Mozna by se mohlo zacit s tim respektem hned tady a vzajemne mezi administratori a moderatori. Nebot, kdyz v kazdym druhym topicu najdu podobnou skazku, kde si jeden stezujete na druheho a projevujete si minimum ucty, tak se pak nedivte, ze se vam ji nedostava ani od mnohych uzivatelu. Kdyz si nekdo novej, kdo ma mozna trochu mladickou horkou krev a nerozvaznost, precte tenhle prispevek, jakej asi postoj zaujme v budoucnu k narizenim od skeleta?Lord píše:Skelete vysvětluješ to trochu zkresleně, jak bývá tvým „dobrým zvykem“.
.
.
.
.
- Měli by se respektovat administrátoři a moderátoři.
Tyhle osobni potycky skelet/michan, jersey/rosomak, michan/patrac, michan/all, jsou tady na foru tak proflakle, ze si je nejde nevsimnout. Opravdu je problem si osobni zalezitosti vybavit v internim Generalnim stabu a netahat je ven?
Ja Hospodu nepotrebuji abych ziskal "souvislost s prispevky jinejch lidi". Popravde, kdyz mi ma Hospoda prinest poznatky typu, ze jeden autor snad spava ve skrini, pred strachem z bomby pod svou posteli za hlasani nepohodlne "pravdy", nebo ze druhej si rad trochu vypije a pak pise jak Google translator a nebo ze dalsi je tak zaprisahly ateista, ze pri obhajovani sveho postoje nevaha urazet viru jinejch lidi a pouzivat argumenty jako 5lety dite, tak pro tohle ja Hospodu opravdu nepotrebuji.
Mozna by nebylo na skodu zvazit, zda se samotni moderatori, museji zapojovat do kazde debaty, kde se co sustne a nevyuzit radsi volnej cas k moderovani, upravovani nebo uklidu fora. Pokud tedy bereme jejich postaveni v prvni rade jako povinnost, ne jako pravo.
Pevne stanovit temata, ktera budou drzena "na retezi" a ktera se bude pevne hlidat. V pripade problematickejch clanku, typu Cesko-Slovenske vztahy, Protektorat, Slovensky stat zatnout diskuse hned v pocatku. Tyhle diskuze jsou vzdycke jenom jalove si vylivani zlce jedne i druhe strany. Ponechat jen puvodni clanek a zadnou diskuzi. Kdo chce neco namitat muze sepsat clanek a konfrontovat se tahkle, ne na zaklde argumentu "muj deda slysel, ze jeho soused videl ...". Prijde mi to konstruktivnejsi, nez to co se tady deje porad pri tehle diskuzich. A pak by mozna nebyl problem s prispevky od autoru typu Milanxyz - kdyz sepise k tematu clanek, kterej bude na stejne tema, sepsany nekonfrontacni formou, tak se ctenarum poskytne nahled porovnat stanoviska obou stran. A na zaklde argumentu at si pak kazdej udela sam obrazek o autorovi a jeho clanku. A ne ze se tady vedou diskuze, kde jedna trsna urazi druhou, zesmesnuji se tu ostatni uzivatele. Myslim, ze zadnej autor tady nema patent na pravdu a kazdej problem ma vice zornejch uhlu, tak proc se stale snazit vodit ctenare za rucicku a nedat mu moznost si udelat obrazek na zaklade vlastniho usudku? Stale si myslim ze je lepsi mit na jedno tema vice clanku s odlisnejma pohledy na problem, nez mit jeden clanek a kopu sajrajtu v diskusi pod nim.
A vcera jsem koukal tady po foru a nasel jsem jednu zaujimavou vec - sekci "Fikce, dohady, dotazy". A kdyz jsem se do ni koukl tak jsem prestal chapat, proc vlastne existovala Hospoda. Co lvastne potrebuje kdo probirat v Hospode - konspiracni teorie, nebo spukulace o budoucnosti? Prosim, je tady sekce "Fikce, dohady, dotazy". Potrebujete si pokecat o oblibenym filmu, knize, nebo hudbe? Prosim je tady sekce "Filmy, dokumenty, knihy". Potrebujete si pokecat o aktualnim deni ve svete? prosim je tady sekce "Aktuality". Nebo se jen tak nezavazne zabavit na vtipech? Odporucim vam sekci "Fotografie, vtipy, citáty". Muze mi nekdo rict PROC potrebuje Hospodu? Treba pan obc, kterej ma jiste namitky vuci me argumentaci proti Hospode, rad prispeje svou argumentaci, proc potrebuje pro sve setrvani tady na webu Hospodu.
