Northrop B-2 Spirit

Letouny všech typů a použití
Odpovědět
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11458
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Dzin »

rabo
Flexibilní z pohledu možností nasazení ne z pohledu úderu. Strategický bombardér jich má větší škálu. Mobilní raketa má úplně stejnou, jako nemobilní. Dá se jen odpálit.

Ohledně obrany, mě to nepiš, můj názor je, že reálná obran v současné době stále ještě neexistuje.

Co se týká ůzhroucení státního obraného systému, to nebyl můj scénář, takže svůj dotaz směřuj na toho, koho napadlo, že v takovém případě se využijí "muži s dalekohledy".
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Uživatelský avatar
Barrymore
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 407
Registrován: 11/4/2006, 17:33

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Barrymore »

No jasně. Možná se B-2, pokud uvidí tmu, mraky nebo trochu mlhy, možná sám lekne a zacouvá zpět do hangáru :)
Já nevím, ale B-2 se zatím předvedly jenom při nasazení v podmínkách minimální vzdušné vlhkosti. On ten STEALTH nátěr pohlcující elektromagnetické vlny asi nebude moc fungovat, když se éro orosí.
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11458
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Dzin »

To mi vždy připomene Simpsonovi.
Je B-2 za deště lépe zjistitelný?
Co myslí Tom Clancy?
Ne já se ptal Maya Angelou!
Ebenový bojovník procitne hrajíc si z rána s orosenou perletí.

:-D
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Uživatelský avatar
Barrymore
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 407
Registrován: 11/4/2006, 17:33

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Barrymore »

Dzin píše:To mi vždy připomene Simpsonovi.
Je B-2 za deště lépe zjistitelný?
Co myslí Tom Clancy?
Ne já se ptal Maya Angelou!
Ebenový bojovník procitne hrajíc si z rána s orosenou perletí.

:-D
Jako člověk, který už viděl na monitoru O-14 (myslím radar) pohybující se rychlostí 600 km/h, Ti řeknu:
Jasně, že má. V případě, že se mu na povrchu vytvoří vrstva (i nesouvislá) vysrážené vzdušné vlhkosti, případně se vlhkost začne srážet v turbulencích za ním, tak se RCS zvětší. Jenže to má i pár dalších ALE:
- se zvětšením množství H2O ve vzduchu klesne i dosah radarů, optických a infra senzorů,
- lze předpokládat, že změna RCS bude dost kmitočtově závislá,
- změní se charakteristika rozptylu signálu od povrchu daná jeho tvarem, protože vhkost nejspíš nebude pokrývat celý povrch a už vůbec ne rovnoměrně - co na to vícepoziční radiolokace,
- pokud mu začne namrzat led na náběžné hraně a zapne její ohřev, co na to v současnosti používané infra senzory?

Takže suma sumárum - hromada věcí, které se dají těžko posoudit. On STEALTH neznamená nezjistitelný, první písmenko v té zkratce je suppressed - snížený, dál to pokračuje tepelný, elmag, světelný a teď už nevím co dál. Takže podle mého je B-2 strategický bombardér, jehož primárním úkolem je provedení samostatného úderu na cíle v hloubce území protivníka. A to mu jeho konstrukce, provedená podle zásad STEALTH kurevsky dobře, podstatně zjednoduší a bude tomu tak ještě pěkných pár let. V současné době je hlavním omezujícím faktorem jeho nasazení množství zježených vlasů na hlavách papalášů, kteří se bojí, aby se jim ta drahá hračka náhodou nerozbila. Protože by pak museli zdůvodňovat, proč tam letěla, kdo jí ublížil a proč spadla.

Další otázkou je, jestli v současných konfliktech neexistuje levnější a efektivnější způsob splnění jeho primárního úkolu.
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Skeptik »

Myslím, že tu diskuzi to trochu spustil následující únik.
http://www.independent.co.uk/news/steal ... 46484.html
Nadpis, kupodivu korespondující s obsahem zní:
Stealth bomber is invisible ... as long as it doesn't rain
tedy
Stealth bombardér je neviditelný ... dokud nezačne pršet
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Uživatelský avatar
Barrymore
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 407
Registrován: 11/4/2006, 17:33

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Barrymore »

Teda, jestli jim trvá obnova schopností 24 hodin po námraze, tak bych radši nechtěl vědět, kolik zabere příprava od přistání do dalšího startu. Ví se přibližně, jaký mají počet hodin údržby na jednu letovou?
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
kenavf
7. Major
7. Major
Příspěvky: 5997
Registrován: 15/12/2010, 23:13

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od kenavf »

Skeptik píše:Myslím, že tu diskuzi to trochu spustil následující únik.
http://www.independent.co.uk/news/steal ... 46484.html
Nadpis, kupodivu korespondující s obsahem zní:
Stealth bomber is invisible ... as long as it doesn't rain
tedy
Stealth bombardér je neviditelný ... dokud nezačne pršet
Len také doplňujúce otázky.
Do akej výšky sa vyskytujú dažďové mraky a aká je operačná výška nasadenie bombardérov B2?(myslím že B2 lieta nad dažďovými mrakmi)
Ak pri štarte B2 prší a ten nastúpa do svojej preletovej výšky,ako dlho trvá než sa z neho odstránia stopy dažďa(vysuší povrch)?(podľa môjho názoru to trvá len pár minút po tom čo vyletí nad dažďové mraky)

Alebo že by tá voda alebo vlhkosť tak zdegradovali ten povrchový materiál?
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Skeptik »

To Barrymore ... V hlavě mám zafixovánu hodnotu 130 hodin údržby na jednu ledovou hodinu.
V tomto odkazu se tvrdí 124 ... tak asi nějak tak to bude.
http://www.airliners.net/aviation-forum ... in/103605/
Je tam navíc odkaz na zdroj, který to potvrzuje.

To kenavf ... to jak se chová RAM povrch B-2 za deště a námrazy ti určitě zde nikdo neřekne, protože to neví. Tato informace musí být tak tajná, že pokud by jí někdo zde znal a řekl, tak by to byl jeho poslední příspěvek :wink:

Jo a ještě zajímavý odkaz na porovnání cen za jednu ledovou hodinu (maitenance cost je její součástí)
http://nation.time.com/2013/04/02/costly-flight-hours/
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Uživatelský avatar
Barrymore
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 407
Registrován: 11/4/2006, 17:33

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Barrymore »

Jestli to chápu dobře, bylo objednáno 130ks B-2 s úkolem kácet v Rusku Topoly. Jednalo by se o jednorázovou operaci a pak by už nevadilo, že je budou po návratu měsíc dávat do cajku.

Jinak podle
http://www.bga-aeroweb.com/Defense/B-2-Spirit.html
se snaží B-2 držet na úrovni doby. Letos měli do modernizací narvat 215 a příští rok na ně chtějí 380 megadolarů. Letos se modernizace měla týkat hlavně satelitních terminálů a DMS - Defensive Management System (palubní systém EW). Ten nárůst peněz chápu tak, že vývoj nového DMS byl zahájen 2013 a letos měl být dokončen. Takže příští rok začátek modernizace, testy atd.
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Uživatelský avatar
Julesak
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 6387
Registrován: 7/8/2007, 18:26

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Julesak »

Vždy ma zaujímalo, ako chce B-2 tie Topoly nájsť a ostať pritom pasívna...
Obrázek

Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.

Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Uživatelský avatar
cover72
7. Major
7. Major
Příspěvky: 3160
Registrován: 12/6/2007, 20:09

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od cover72 »

Julesak: předpokládám, že Topoly nefungují v úplném radiovém tichu; plus jsou na ně zaměřeny satelity včetně radarových. V úplně poslední fázi, daleko za oblastí "přehrada PVO" a naopak v oblasti "tak tady někde by měl být Topol" se pak dá použít ten LPI AESA radar - čímž by se diskuse vrátila k bezvýslednému a bezvýchodnému spekulování o tom, jak funkční LPI je.

(Kdyby byl přesto zájem LPI rozebírat, založte na to prosím extra vlákno, klidně tady v US. letectvu po roce '45, a přesuňte se s takovou debatou tam, děkuji.)

Jinak k těm námitkám, co tu někdo vznášel o wide-band stealth B-2 mám něco doma ve knize o stealth, ale musím si na to v pravý čas vzpomenout - ne ve dny, kdy se vrátím z práce rovnou do postele :)
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11458
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Dzin »

cover
jaká je to prosím kniha? Jestli jsem ji nečetl, zkusil bych si sehnat a přečíst. :-)

Barrymore
B-2 měla podle původního plánu zcela nahradit B-52 i (tehdy vyvýjenou) B-1A. Jeho role měla být klasická pro tehdejší strategický bombardér. Proniknout do vzdušného prostoru státu a udeřit na jeho vojenská, politická a ekonomická centra a zničit je ať už v rámci konvenční nebo jaderné války. Zničení sovětských mezikontinentálních raket tak byl jen jeden z možných úkolů. Rozhodně se nemělo jednat o jednorázové akce, ale právě celý koncept B-2 byl dán tak, aby měl reálnější šanci na úspěch s návratem než oba zmíněné typy nahoře.

B-2 už byla přímo stavěna s tím, že se bude postupně modernizovat, jak budou postupovat technologický vývoj, aby si stále udržovala dostatečný potenciál.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Uživatelský avatar
Barrymore
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 407
Registrován: 11/4/2006, 17:33

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Barrymore »

to Dzin:
I tak mi to vychází v první vlně cca 100 přesných úderů a pak při takové náročnosti na údržbu dva, tři údery denně. Nejsem stratég, tak neposoudím, jak by se to dotklo sovětského válečného úsilí. Kolik procent strategických cílů by ničily B-2 a kolik ostatní bombardéry a rakety? Neuvažuju jadernou apokalypsu, ale konvenční střet.
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Uživatelský avatar
Skeptik
7. Major
7. Major
Příspěvky: 6728
Registrován: 16/1/2011, 22:28
Bydliště: Středočeská gubernia

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Skeptik »

Barrymore píše:to Dzin:
I tak mi to vychází v první vlně cca 100 přesných úderů a pak při takové náročnosti na údržbu dva, tři údery denně. Nejsem stratég, tak neposoudím, jak by se to dotklo sovětského válečného úsilí. Kolik procent strategických cílů by ničily B-2 a kolik ostatní bombardéry a rakety? Neuvažuju jadernou apokalypsu, ale konvenční střet.
100 úderů?
Jako na 100 různých cílů?
No, nevím.
Je jich ... 20
Vyzbroj? Bomby, bomby, bomby a ..... bomby. Jo a AGM-158 s dosahem 370 resp. 1.000 km (verze B)
Pokud bude útočit v hloubce nepřátelské obrany bombami, pak se po jejich odhozu bude, díky své nízké rychlosti, pohybovat další minimálně 2 až 4 hodiny v dosahu nepřátelských sil. A výbuchy bomb nelze přehlédnout :(
Při útoku AGM-158 na tom asi bude lépe, ale zase odpal střel bude lépe detekovatelný a střely letí k cíli opět poměrně pomalu = dlouho.
ObrázekObrázek

"Hádá-li se člověk s blbcem déle než pět minut, hádají se blbci dva," Jan Werich
"Važte si lidí, kteří hledají pravdu, a střezte se těch, kteří tvrdí, že ji našli," Voltaire
Uživatelský avatar
Barrymore
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 407
Registrován: 11/4/2006, 17:33

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Barrymore »

to Skeptik:
myslel jsem rok 1985 a původní zámysl.
A Mistr Sun pravil: "Pokud nebyly povely dosti jasné, rozkazy dosti srozumitelné, pak je to chyba hlavního velitele."
Mirek58
7. Major
7. Major
Příspěvky: 4794
Registrován: 31/7/2012, 19:15

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Mirek58 »

Drobná poznámka k " mužům s dalekohledy"
- Už v WWII fungovala na ruské straně - služba VNOS-
- Z dob ČSLA při cvičeních, včetně rotních, fungovala funkce vzdušného pozorovatele ( s vybavením - kukr, pouhý telefon, spojení na štáb) a pokud se vzdušný pozorovatel věnoval okukování holek a nenahlásil vzdušný cíl ( řídící cvičení ho pro kontrolu pravidelně vysílali), byl pro pozorovatele " pojeb" a "odměna".
- V SSSR na východě a severu fungovaly tzv - pásma.
Tj nehlídlala se celá plocha, ale přehrazovaly se strategické směry( ttd strojů byly známy). On nepřátelský stroj na Sibiři moc dovádět v korunách stromů nemůže.
Sibiř není placatá. A její topografie v 80.letech?
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Julesak
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 6387
Registrován: 7/8/2007, 18:26

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Julesak »

Neviem ako v 80-tych rokoch, ale teraz pri zavádzaní systémov ako S-400, Pancir S-1 či Nebo-U/M je tá pravdepodobnosť úspešného prieniku a hlavne eliminovania dôležitých cieľov(aj vzhľadom na počet B-2) pomerne malá. Čo zase vyvolá odpoveď a stále dokola...
Obrázek

Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.

Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Uživatelský avatar
skelet
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 17688
Registrován: 26/1/2008, 15:48

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od skelet »

automatické kopírování země za letu mělo bojovou premiéru v roce 1968. Satelitní radarové snímkování země cca od sedmdesátých let?
Už střela Tomahawk lítala dle digitálních map..
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
cover72
7. Major
7. Major
Příspěvky: 3160
Registrován: 12/6/2007, 20:09

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od cover72 »

arten píše:Jasne že "Stealth funguje proti takovým frekvencím, proti jakým je optimalizovaná konstrukce letounu délkami hran, otvory atd." a preto vieš tvarom, dĺžkami hrán atď optimalizovať proti cm radrom, sčasti dcm. Ale proti m radarom nie. Tam už skrátka ide o veľkosť objektu, žiadne hrany a otvory už nehrajú úlohu. Ak je vlnová dĺžka +- rádovo rovnaká s veľkosťou objektu tak skrátka ten objekt generuje odrazy.(...) Preto aj UHF 1L121, čo vyzerá byť veľmi parádna vecička a ďalšie systémy v L, S pásme (...)
Tak OK, jak jsem slíbil, zde to je: ze knihy od Douga Richardsona, inženýra-elektrotechnika v leteckém průmyslu a následně redaktora Flight International, Military Technology a Jane's Missiles and rockets.
Pokud je vlnové délka mnohem delší, než rozměr cíle, všechny části cíle jsou ozářeny stejnou částí vlny, přičemž nastává tzv. Rayleghův rozptyl. Za takových podmínek je důležitý pouze celkový tvar a celková velikost cíle. Odrazivá plocha radaru je v tomto případě zhruba úměrná velikosti cíle. Protože frekvence kolem 100 MHz je nejnižší obvykle používanou radarovou frekvencí, největší vojenská vlnová délka, ktrá cíl zasáhne, je kolem 3 m, takže ve většině případů k Rayleighovu rozptylu vpodstatě v těchto aplikacích nedochází. Svůj význam ovšem může mít při predikci odrazivé plochy pro různé detaily na letounu, např. ústé zbraní, mřížky chladiče, větrací otvory, různé výstupky atd.

V případech, kdy je vlnová délka srovnatelná s rozměrem cíle, dochází k rezonančnímu rozptylu. Chování cíle v případě rezonančního nebo téměř rezonančního rozptylu (říká se mu také Mieova oblast) je, pokud jde o předpověď RCS, nejobtížnější. Fáze dopadající vlny se několikrát mění v rámci délky cíle. Důležitá je tudíž celá geometrie cíle, protože každá oblast cíle ovlivňuje všechny ostatní části. Rezonance může nastat mezi odraženými a obtékajícími vlnami. Výsledná Mieova oblast RCS je velmi závislá na zorném úhlu a výrazně kolísá.

Když je vlnová délka cíle výrazně menší než rozměry cíle, interakce mezi jednotlivými částmi jsou minimální a cíl můžeme pojímat jako soubor nezávislých rozptylových center. Dopadající vlna se pak chová podobně jako světlo, tedy podle zákonů optiky. Proto také inženýři, pracující na technologii stealth, využívali geometrickou optiku při určování RCS cíle.
Tohle jen k thesi, že proti metrovým radarům je stealth bezmocný a "prostě se odráží" a je vidět. Kniha pokračuje dalšími stránkami teorie šíření vln a odrazů a vlivu toho všeho na postranní laloky a to, co se odrazí nazpět k radaru protivníka, ale to tu fakt opisovat nebudu. Na jiném místě popisuje, jak ke zmizení cíle právě radarům s velkou vlnovou délkou stačilo potáhnout vstpní otvory motorů drátovým pletivem.

Teď už střípky přímo k B-2:
S narůstajícím úhlem odklonu se deltovitá křídla stávají přitažlivějšími. jejich dlouhá žebra poskytují dobré podmínky pro vznik putujících vln. Ty naopak mohou být minimalizovány zaoblením konců křídel, což snižuje odrazivou diskontinuitu, na niž putující vlny narazí, když dorazí na odtokovou hranu křídla. (...) tak i v Northopu (B-2) došly ke stejnému řešení, co se týče obrysu křídel shora - přímé náběžné hrany, které budou dobře odklánět radarové záření pryč z čelního sektoru, plus mírně šípovitá křídla, která mají dostatečně krátká žebra, aby nedocházelo k nejhorším efektům způsobenými povrchovými putujícími vlnami. (...) Faceting ale přinesl mnoho nevýhod pro bombardéry s dlouhým doletem a tak se Northop vrátil ke kombinaci zakřivení a moderních RAM nátěrů a spoléhal na propracovaný systém řízení letu, který umožňuje omezení všech vertikálníchpohybů.
(...)

Putující vlny i další povrchové vlny, šířící se po plášti letounu, mohou vybudit zpětné vyzáření, pokud narazí na diskontinuitu., jakou jsou spoje, mezery mezi panely, změny povrchového materiálu nebo náhlé změny tvaru. Při konstrukci stealth letounu je potřeba postupovat s mimořádnou pečlivostí, aby byly všechny mezery či spáry zmenšeny buď "zalepením" elektricky vodivým materiálem (tento postup byl použit na B-1B), nebo zvýšením přesnosti sesazování letounu dohromady (u B-2).
O té odpovědní pracovníci Northopu prohlásili, že dokáží nastavit obráběcí stroje pro B-2 na přesnost 25 mikronů.

Dále naznačuje, že B-2 poižívá kombinaci RAM s analogovými obvody a RAS - a ohledně RAS podotýká, že
Šestihranné oddíly vnitřní struktury mohou absorbovat radarové záření o nízké frekvenci, pokud jednotlivé buňky mají velikost rovnou alespoň desetině vlnové délky radarového signálu.
Když potom píše:
Podobně jako Northop chtěl i Boeing využít skutečnosti, že radarové záření má tendenci se na rovinných horizontálních površích ohýbat ven, zatímco na dlouhých tětivách křídel u modelů typu delta nebo létající křídlo je dostatek prostoru k využití absorbčního uspořádání a dovnitř zakomponovaného RAM.
Myslím, že z toho dost jasně plyne, že se do draku B-2 vešlo RAS o tloušťce 30 cm, extrémně efektivně polhcující i záření radarů s metrovou vlnovou délkou.

Krom toho se zmiňuje, že:
- starší poradce v Matra BAe Dynamics, Jean Francois Gondet, při prezentaci stealth střely v Londýně v roe 1999 pochlubil, že zvládli aktivní stealth (vynulování odražené vlny) a že se spekulovalo, že je tato technologie nasazena jak na Dassaultu Rafale, tak právě na B-2
- že pokusy s naváděním F-102 a F-106 na primitivní stealth cíle končily totálním fiaskem, kdy stíhači nebyli s to najít cíl jinak, než podle kondenzačních čar i když je naváděl pozemní radarový návodčí, jindy se honili za přeludem přes dva státy a žádná z radarem naváděných raket nebyla s to cíl zasáhnout, i když jej už našli
- že do konstrukce B-2 a plánovaných stealth ŘSPDL se promítly testy pronikání stealth demonstrátorů systémem PVO USA a z nich odvozené predikce, jak si se stealth budou s to poradit plánované a budoucí sovětské systémy PVO - tedy nikoli současné, jak se ozývá zde
- a stejně tak že Northop nasypal množství peněz do analýzy současných i budoucích sovětských radarových systémů a zjistil, že koncepce budoucí B-2 je proti nim "mnohem efektivnější, než jsme doufali"
- bezpilotní "stealthy" průzkumný prostředek Teledyne model 147T beztrestně prováděl průzkum nad Severním Vietnamem a navzdory usilovné snaze Číny i SSSR jej sestřelit k tomu nikdy nedošlo


* * *

Nu a pak zde máme výzbroj tohoto bombardéru: když se objevil systém S-300, USAF promptně usoudilo, že kombinací S-300 a aktivního rušení by Sověti mohli být s to si poradit jak s Tomahawky, tak s AGM-86. Takže do AGM-86, zejména těch odpalovaných ze země (GLCM) přidali přinejmenším možnost instalace aktivního systému REB a zahájili vývoj ŘSPDL nové generace.

Ta měla dva požadavky:
1) poradit si s S-300 i jejím nástupcem
2) mít větší dolet a dokázat autonomně detekovat, identifikovat a obletět sovětskou PVO

A výsledkem tohoto programu byla AGM-129, nasazená pak jako strategická jaderná, a poté AGM-158 JAASM.
Ty fungují podobně, jako B-2: díky aplikaci "stealth" (radary s velkou vlnovou délkou je nevidí vůbec kvůli celkovým rozměrům a stealth) se výrazně snižuje dosah i moderních Rusy vyvinutých radarů na ně, díky čemuž vznikají v radarovém pokrytí PVO jakéhokoli protivníka "mezery". Nu a ŘSPDL nové generace toto vše vyhodnocují a najdou si novou trasu tak, aby k cílům proletěly těmito mezerami.

Výzbrojí B-2 totiž "standardně" nejsou bomby, jak se tu tvrdí: ty jsou používány ve specifických aplikacích, jako když bylo potřeba zničit Kaddáfímu letiště v situaci, kdy nebyla zcela umlčena jeho zastaralá PVO a kdy bylo zároveň žádoucí a možné šetřit (1 JAASM stojí podle APA v praxi tolik, co 20 normálních "smart bombs"). Myslím si, že kdyby tam byly S-300, taktika by se razantně změnila a namísto JDAMů by byly použity právě AGM-158 - ostatně verze s konvenční submunicí byla vyvinuta, jenom nebyla nakoupena, což se dá relativně rychle změnit.
Dzin
7. Major
7. Major
Příspěvky: 11458
Registrován: 16/10/2004, 21:31

Re: Northrop B-2 Spirit

Příspěvek od Dzin »

Mirek 58

Za WW2 to obvykle fungovalo jen proto, že v dané chvíli nebyla k dispozici technická možnost. SSSR v té době neměl dostatek radarů a tak musel organizovat hlásnou službu jinak. Navíc zde byla poněkud jiná technologická úroveň letadel.

V rámci armád Varšavské smlouvy to bylo zavedeno, ale hlavně proto, že se jednalo o anachronismus z dob WW2. Poznatky z WW2 tvořili nezanedbatelnou součást sovětského nazýrání na vedení konfliktu a i v současná ruská armáda z ní dost vychází. Teprve postupem doby se toto mění a to ještě docela pozvolna.

Dovolávat se tedy na oba dva výše zmíněné příkaldy není ideální. Samotní "letečtí pozorovatelé" v současností mají opodstatnění spíše jen v rámci malých celků (taktická úroveň) a jejich poslání je spíše určitý doplněk než aby bylo základní bojovou čiností. Není se co divit, třeba taktika nasazení vrtulníků v rámci NATO předpokládá údery na vzdálenosti 4+ kilometrů.

Zjišťovat strategický bombardér opticky pomocí lidských hlídek je v současné době už dost nereálné.



cover
Velmi zajímavé a obsáhlé.
Obrázek

Člen palby bez super hlášky pod čarou
Odpovědět

Zpět na „Letadla“