Stav čs. armády v září 1938

Obranná pásma, pohraniční opevnění, lehké a těžké objekty, tvrze.
Uživatelský avatar
Ramon
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 432
Registrován: 18/9/2007, 17:30
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Ramon »

Stav čs. armády po mobilizaci:
Základní rozdělení je dost známé: 12 hraničních oblasti, 21 divizí, 1 okrskek v síle divize, 2 skupiny v síle divize, 1 skupina v síle brigády a 4 rychlé divize
- 6 hraničních pásem, 8 sborů - 4 armády a záloha HV.
A tady jsem sepsal z čeho se ty divize, sbory a armády skládaly:

Pěchota:
51 pěších pluků "A" (z toho 4 horské)
51 pěších pluků "B" (z toho 4 horské)
7 pěších pluků ZLO "A" (zajištění lehkého opevnění)
8 pěších pluků ZLO "B" (zajištění lehkého opevnění)
9 hraničářských praporů "A"
9 hraničářských praporů "B"
1 hraničářský prapor (pevnostní)
5 hraničářských pluků (pevnostních)
25 strážních praporů

Jednotky pro rychlé divize
8 dragounských pluků
4 cyklistické prapory
1 instrukční prapor "A" (motorizovaný)
1 instrukční prapor "B" (motorizovaný)
2 hraničářské prapory "A" (motorizované)
2 hraničářské prapory "B" (motorizované)
5 praporů lehkých tanků
1 samostatná rota lehkých tanků

Minomety
každý pěší pluk měl minometnou rotu, samostatný prapor měl minometnou četu, hrubé minomety spadaly pod dělostřelectvo

KPÚV (Kanóny proti útočné vozbě)
Jiří Janoušek v knize Československé dělostřelectvo 1918-1939 uvádí 73 rot a 44 samostatných čet, z toho 30% -> 13 rot motorizovaných. Ale ty procenta nebo počet mot. rot nesedí.
Za mobilizace se roty půlily, oddělovaly se čety a posilovaly se jednotky na hlavním obranném postavení, takže se mi v tom špatně orientuje. Většina rot a čet existovala u instrukčních, hraničářských, cyklistických praporů a u pěších a dragounských pluků. Ty jsem vypsal výše. KPÚV chyběly hlavně u "B" pěších pluků, ale i na ty občas něco zbylo. Další 3 motorizované roty KPÚV vznikly u motorizovaných ženijních praporů, pro rychlé divize bylo postaveno 8 motorizovaných rot a miminálně 4 mot. roty byly postaveny pro různá vyšší velitelství (vím o číslech 51,56,77 a jedné rotě bez čísla, dále jsem našel rotu č.78 z doby květnové mobilizace -> tady mám mezery, takže budu rád za každé doplnění v otázce jednotek KPÚV).

Další jednotky stavěné pluky útočné vozby:
23 samostatných čet tančíků
6 samostatných čet OA
6 stálých obrněných vlaků (z toho 1 cvičný)
12 improvizovaných obrněných vlaků
1 průzkumná obrněná drezína

Ženijní jednotky:
3 motorizované ženijní prapory
80 ženijních rot (z toho min. 4 motorizované)

Obrana proti letadlům:
48 stálých rot KPL (kulomety proti letadlům)
27 rot VKPL (velké kulomety proti letadlům)
55 PL baterií (v říjnu už 56, udává se i 57)
29 světlometných čet

Průzkum:
4 motorizované přezvědné oddíly (chyběly roty lehkých tanků)
- Motorizovaný přezvědný oddíl (MPO) se měl skládat z roty motocyklistů, roty obrněných automobilů a roty lehkých tanků. Oddíly byly určeny pro rychlé divize.
34 smíšených přezvědných oddílů (některým chyběly čety lehkých tanků)
- Smíšený přezvědný oddíl (SPO) se měl skládat z cyklistické roty, jezdecké eskadrony a čety lehkých tanků. Oddíly byly určeny pro pěší divize nebo hraniční oblasti.

Stráž obrany státu
31 praporů SOS - ty přešly pod vojenské velení po vyhlášení "Ostrahy hranic" 22.9.1938


Lehké dělostřelectvo - divizní
17 lehkých dělostřeleckých pluků "A" (z toho 2 horské)
17 lehkých dělostřeleckých pluků "B" (z toho 2 horské)
2 lehké dělostřelecké pluky ve výstavbě - po mobilizaci měl každý sílu jen asi jednoho smíšeného oddílu
1 samostatný dělostřelecký oddíl
4 dělostřelecké oddíly hipomobilní (pro rychlé divize)
4 dělostřelecké oddíly motorizované (pro rychlé divize)

Všechny děl. pluky a sam. děl. oddíl byly hipomobilní, jen u děl.pl.14 probíhala motorizace. Motorizace mírového pluku měla být dokončena k 1.říjnu 1938, v mobilizačních plánech figuroval jako motorizovaný až od února 1939.

Lehké dělostřelectvo - armádní:
4 lehké dělostřelecké pluky "A" (motorizované)
4 lehké dělostřelecké pluky "B" (motorizované)

Hrubé dělostřelectvo:
14 hrubých dělostřeleckých pluků "A"
10 hrubých dělostřeleckých pluků "B"
(1 z 24 hrubých pluků byl plně motorizovaný, dalších 8 pluků mělo po jednom motorizovaném oddílu, zbytek hipo)
4 samostatné oddíly hrubých minometů

Těžké dělostřelectvo:
11 samostatných těžkých dělostřeleckých oddílů

Letectvo:
23 stíhacích letek (z toho 2 mobilizační)
16 pozorovacích letek
5 zvědných letek (z toho 1 mobilizační)
7 lehkých bombardovacích letek
6 těžkých bombardovacách letek
6 kurýrních letek (mobilizační)
Naposledy upravil(a) Ramon dne 12/9/2008, 17:13, celkem upraveno 1 x.
Uživatelský avatar
jean2005
podpraporčík
podpraporčík
Příspěvky: 266
Registrován: 27/7/2007, 10:37
Bydliště: Pardubice

Příspěvek od jean2005 »

Rosomak:
Jestli myslíš tento samopal: http://www.palba.cz/printview.php?t=2410&start=0
tak z toho jsem měl možnost si i zastřílet :-? a následně ho i rozebrat a vyčistit. Jeden máme u nás v "ústavu" a mám dojem, že to je zrovna ten nejvíc zachovaný v republice. Měl jen sundanou dvojnožku, jinak byl komplet a byl to teda zážitek. Už jen ten zvuk v porovnání třeba s Sa-58 (tím nemyslím zdejšího moderátora :twisted: ) stojí za to.
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

Uvádíš dvojnožku, takže jsi měl konstrukci ZK 383 ze Zbrojovky a ne tuto ze Strakonic:
Obrázek

Obrázek
Uživatelský avatar
jean2005
podpraporčík
podpraporčík
Příspěvky: 266
Registrován: 27/7/2007, 10:37
Bydliště: Pardubice

Příspěvek od jean2005 »

Ano, byl to ten s dvojnožkou a s rovným zásobníkem na straně.
Jinak co se týče výzbroje naší předválečné armády tu máme i 20mm "velký kulomet proti letadlům" Oerlikon na úžasném origo podvozku s loukoťovými koly a je tu snad i LK vzor 26 nebo BREN, ale to si už jistý nejsem.
Btw., nedaří se mi nikde najít fotku toho ČS Oerlikona, kde by byl vidět celý i s podvozkem. Všude jsou jen námořní verze, případně verze Švýcarská a pochybuju, že mi dovolí si tady vyfotit ten zdejší.
ajra
Příspěvky: 2
Registrován: 10/1/2012, 18:19

Dohady

Příspěvek od ajra »

Spousta z Vás dobře podotkla věci jako DĚLOSTŘELECKÁ PŘÍPRAVA MOBILITA, BOMBARDÉR ŠTUKA atd.ALE...
každý objekt pozdějšího typu LO VZ.37 ŘOPÍK
i objekty TO byly k předpokládanému útoku postaveny stranou tzv.čelního záhozu a jak zde bylo řečeno.Terén ve kterém se nacházely tyto objekty byl často nesjízdný pro tehdejší německé tanky.Navíc vyzkoušejte si postřelovat např řopík který z vašeho pohledu německého dělostřelce vypadá jako hromádka od krtka nepřímou palbou,aby jste několika zásahy trefily stropnici objektu,což si myslím,že ani 88 nedokáže do stejného místa.Takže zanechme diskuzí jak by to dopadlo... při obtěžování německých palpostů naším polním dělostřelectvem.
Myslím,že na zadržení hlavního náporu by to postačilo a zbytek naší armády by se mohl stáhnout a přeskupit k další obraně.Nebot právě na to bylo naše opevnění budováno a ne na to,aby ubránilo celou ČSR.Pak by se jistě německá vojska značně vyčerpala a nedosáhla svého vítězství jen tak,a nezískala zadarmo náš vyspělý průmysl.A myslím,že i další dobyvačné plány Němců by vypadaly jinak a pravděpodobně i celá 2 světová válka.Takže poděkujme Britům a Francouzům,že byly tak krátkozrací a válku vzaly na svá bedra a nám zbyla naše zemička skoro neponičená.P.S.vím,že se možná někoho dotknu,ale diskuse je určena k vyslovení svého názoru.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Příspěvky podobného typu už tady jsou. Spojil jsem to s tématicky podobným.

Přečti si například zamčené téma
Německé představy a možnosti při útoku na čs. opevnění 1938

Rosomák napsal: Téma se rozpadlo do spousty směrů v některých se opakují věci zde rozebírané jinde či se zde mlátí jen prázdná sláma …

Ajra – doporučuji pročíst toto téma, najdeš tam názory. Je skutečně otázkou, zda máme omílat stále dokola to samé bez dalších odborných podkladů.

Taky si myslím, že Němci by to neměli s námi jednoduché, ale bez pomoci na západní straně by nás nakonec udolali. Na kolik by to ovlivnilo další vývoj druhé světové války je čistě spekulace. Možná, že by Hitler jak správně píšeš nemohl použít naši výzbroj pro sebe.

Stav čs. armády v září 1938

Možná by si pak rozmyslel vpád do SSSR. Ale Palba už se trochu změnila a nepouští se do takových spekulací.

Uvažovalo se i o evakuaci Škodových závodů z Plzně.

Proto navrhly Škodovy závody ministerstvu národní obrany, že v souladu s plány přesunů zbrojní výroby ze strategických důvodů na východ státu, postaví zdarma dvě velké zbrojovky ve východnějším teritoriu. Za to mělo MNO zaručit, že monopol na výrobu dělostřeleckých zbraní zůstane Škodovce zachován. Vzhledem k nevýhodné strategické poloze podniku poblíž západní hranice se pro případ nepřátelského napadení uvažovalo s vybudováním muniční továrny na Slovensku. Návrh byl přijat a v roce 1928 byly jako nejvhodnější zvoleny lokality u městečka Dubnica nad Váhom a dále Adamov u Brna.
Původní plán postavit klíčovou zbrojovku v Dubnici do poloviny třicátých let nebyl nakonec - zejména vzhledem k ohromné hospodářské krizi let 1930-34 - dodržen, stejně jako nebyl v plné míře splněn ani náhradní termín roku 1938 a tak se dělovka v Dubnici rozběhla až v roce 1939, kdy už ale vyráběla v podstatě pro německou armádu. Volba na Adamov padla poté, co tento závod získala Škodovka od firmy Novák a Jahn, vyrábějící zejména mosty a lokomotivy, která se nakonec stála součástí koncernu Škoda.
Škodovy závody ovšem původně slíbily přepustit adamovský závod svému partneru v čs. zbrojním koncernu a sdružení vývozců zbraní, polostátní Zbrojovce Brno a.s., na níž měly akciový podíl.

Zdroj: www.evida.cz/mikota/skoda/koncern/konc3.htm

Dále pak ... poslední bomby zničily Škodovku
Bombardování zbrojního průmyslu

Jedním z nejvýznamnějších zbrojních center se staly právě Škodovy závody, v nichž těsně před druhou světovou válkou činil podíl zbrojní výroby 62 procent. Po mnichovském diktátu a okupaci československého pohraničí prodal francouzský koncern Schneider et Cie své podíly do domácích rukou a 32 procent akcií se tak dostalo do majetku Československé zbrojovky Brno. Oba podniky vytvořily společnost německy nazývanou Waffen Union Škoda - Brünn.
Ta byla po 15. březnu 1939 včleněna do mamutího koncernu Reichswerke Herrmann Göring.
Základ zbrojní produkce představovala děla různých ráží. Dále se ve Škodovce vyráběly komponenty pro letouny a ponorky i velká škála dělostřelecké munice. Důležitá byla také výroba stíhačů tanků a dělostřeleckých tahačů, ale rovněž oprava uvedených zbraní.

Škodovy závody představovaly na jaře 1945 jeden ze strategicky nejvýznamnějších objektů v rukou německé armády a zajišťovaly téměř 30 procent jejich zbrojních dodávek. Pětačtyřiceti tisíci zaměstnanci zde například bylo za necelé první čtyři měsíce roku 1945 vyrobeno 332 protiletadlových děl a 625 000 kusů dělostřelecké munice. V samotném březnu bylo ze Škodovky odesláno na frontu 178 tanků. Ze závěrů porady vedení zbrojovky z 21. března 1945 vyplývalo, že dělovka smontuje do června téhož roku 200 protiletadlových děl ráže 88 mm měsíčně.

Diskuse o tom tady... Náš předválečný průmysl byl skutečně na světové úrovni.

Tolik k některým tvým otázkám, dále sem hlavně statistiky o stavu čs. armády!

Směrnice na plán "Zelený" (Fall Grün) - dobytí Československa

A vlastně si nastuduj celou sekci ČESKOSLOVENSKO
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 5286
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kacermiroslav »

MOBILIZACE V ZÁŘÍ 1938
Telegram československého ministra zahraničí Kamila Krofty vyslanectvím ČSR ve Francii, Velké Brítánii a SSSR

24. září 1938

Prezident vzkazuje:
Průběh mobilizace bezvadný, lid absolutně pevný, vláda plným pánem situace, dosud není žádného rušení, naši Němci dosud klidně rokují. Dle prvních zpráv obdržíme od Chamberlaina Hitlerovo memorandum [godesbergské, z 22.9. – pozn.] Budeme velmi zdrženliví. Na nějaké nové koncese není ani pomyšlení. Jeden a půl milionu narukovaných vojáků by to nesnesl a nepochopil. Zdali a jak se mění dosavadní naše stanovisko k propozicím franko-britským [z 19.9. – pozn.], se ukáže v nejbližších chvílích podle vývoje situace ve Francii a Anglii. Naše konečná odpověď je formulována tak, že při dnešní změně situace rozumné a podstatné opravení franko-britských návrhů není vyloučeno. Vytvoří-li se situace, jež by umožnila konstatovat, že franko-britské návrhy padají, přirozeně se toho chopíme a pokusili bychom se o postup svůj. Zatím necháváme všechny cesty a možnosti otevřeny kromě jediné: Další ústupky po provedení mobilizace jsou nemožné. Vojensky situace stojí dobře. Čekali jsme už dnes v noci nálet. Je-li však dosud vidět zdrželivost v Berlíně, je to důkaz slabosti. Proti 80 německým divizím by v případě útoku stálo dnes, jestli zítra a pozítří nám mobilizace nebude rušena, skoro 40 divizí našich. Po provedení mobilizace vydržíme každý útok a velmi dlouho.

(Zdroj: Dokumenty československé zahraniční politiky, Ćeskoslovenská zahraniční politika v roce 1938, II. – Praha 2001, str. 383-384)

Kamil Krofta (1876 – 1945), historik, diplomat. V průběhu dvacátých let 20. století vyslanec ve Vídni a Berlíně, náměstek ministra zahraničí, od roku 1936 do října 1938 československý ministr zahraničí.
ObrázekObrázekObrázek
Hektor
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1022
Registrován: 28/5/2008, 15:49

Příspěvek od Hektor »

V knižke Slovenské letectvo od Rajninca sa spomína 31 stálych guľometných rôt proti lietadlám, chcel by som sa spýtať aká bola organizácia takýchto útvarov a či s nimi počítala aj ČS armáda. Predpokladám že pokiaľ slabé Slovensko vedelo postaviť 31 takýchto rôt tak ČSR minimálne 150, výzbroj tiež predpokladám na LK vz 26
Uživatelský avatar
Ramon
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 432
Registrován: 18/9/2007, 17:30
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Ramon »

Československá armáda měla na podzim 1938 celkem 48 stálých rot kulometů proti letadlům. Tyto roty stavěly až při vyhlášení mimořádných opatření vybrané pěší pluky. Každá rota měla 3 čety a dohromady 12 LK vz.26.
Obrázek
Uživatelský avatar
IgorT
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1467
Registrován: 25/6/2014, 12:48
Bydliště: BA

Re:

Příspěvek od IgorT »

Ramon píše:Československá armáda měla na podzim 1938 celkem 48 stálých rot kulometů proti letadlům. Tyto roty stavěly až při vyhlášení mimořádných opatření vybrané pěší pluky. Každá rota měla 3 čety a dohromady 12 LK vz.26.
Nemá niekto informácie, aké boli účinné tieto guľometné roty proti vtedajším lietadlám?
Obrázek
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Re: Stav čs. armády v září 1938

Příspěvek od Pátrač »

Igore, informace o jejich účinnosti nejsou. myslím si že to ani nebylo vyzkoušeno v praxi, jak by taková střelba vypadala. Byla to z nouze cnost a kulomety vzor 26 byly seřazeny vedle sebe na lafetu po čtyřech kusech. Každý se musel natahovat zvlášť jen odpal byl společný. Po vystřílení zásobníků následovalo přebití a hr na to znovu. Těžkopádné, pomalé a improvizace jako hrom. Ono se to může zdát hodně, ale byl to jen pokus nahradit skutečně účinnou PL výzbroj.

Prostředky TOPL na teritoriu I. armády

podřízenost srKPL dislokace

Obvod OPL „A“ 1/5, 2/5, 3/5, 4/5, 3/28, 4/28 Praha
Obvod OPL „B“ 1/18, 2/18, 1/35, 2/35, 3/38 Plzeň
Skupina OPL I/154 1/21, 2/21 Polička
Skupina OPL II/154 1/4, 2/48 Semtín
Skupina OPL III/154 1/30 Česká Třebová
Skupina OPL Kladno 1/28, 2/28, 1/38, 2/38 Kladno
Skupina OPL Poděbrady 1/47 Poděbrady
Skupina OPL Liblice 2/47 Liblice
Skupina OPL Josefov 1/48 Josefov

Prostředky TOPL na teritoriu II. armády

podřízenost srKPL dislokace
Obvod OPL „C“ 1/8, 2/8, 1/15, 2/15, 1/40, 2/40 Moravská Ostrava
Skupina OPL I/152 1/3, 2/3, 1/6 Olomouc
Skupina OPL Kroměříž 1/27 Kroměříž

Prostředky TOPL na teritoriu IV. armády

podřízenost srKPL dislokace
Skupina OPL II/152 2/10, 1/43, 2/43, 3/43 Brno
Skupina OPL VII/152 1) 2/6 Vyškov
Skupina OPL Oslavany 1/10 Oslavany

Prostředky TOPL na teritoriu III. armády

podřízenost srKPL dislokace
Obvod OPL „D“ 1/17, 2/17, 3/17, 1/41 Trenčín
Skupina OPL III/153 2/41, 3/41 Žilina
Skupina OPL IV/153 1/23, 1/39 Bratislava
Skupina OPL 1/26 Banská Bystrica
Pozn.:

Jednotlivé roty byly označeny číslem pěšího pluku, který je vytvářel a pořadovým číslem, které jim náleželo v rámci tohoto pluku. V případě srKPL 4/28 se tedy jednalo o čtvrtou rotu tohoto druhu postavenou pěším plukem 28. A tento pluk vytvářel celkově čtyři takové roty. O omezených možnostech těchto improvizací mluví jasně to, že pro celé Brno byly určeny 4 tyto roty. To dává dohromady 192 lehkých kulometů. Při vypálení všech zásobníků kulometů na jednou, je to 5760 střel. Na celé Brno při jeho důležitosti je to zoufale málo.

Ale zase je pravda, že je lepší alespoň toto než nic.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
IgorT
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1467
Registrován: 25/6/2014, 12:48
Bydliště: BA

Re: Stav čs. armády v září 1938

Příspěvek od IgorT »

Pátrač, vďaka za odpoveď, vnímam to podobne. Pýtal som sa v súvislosti s týmto článkom, kde je spomínaná veľká prevaha Luftwaffe a s tým, či by táto protilietadlová ochrana poskytla akú, takú ochranu československým pozemným silám. Teda asi nič moc!
Obrázek
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Re: Stav čs. armády v září 1938

Příspěvek od Pátrač »

Byla to hektická doba a bylo málo času na všechno. Ale pořád se něco dělo a jak jsem psal, lepší něco než nic. Navíc ten kulomet byl chronicky známý, vojáci ho měli v ruce a byl velmi spolehlivý.
Jejich výroba stále probíhala, munic byl dostatek, mělo to něco do sebe. Prostě nebyla to úplná kravina.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11468
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: Stav čs. armády v září 1938

Příspěvek od Zemakt »

A fotečka tohohle uďelátka by nebyla?
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Uživatelský avatar
IgorT
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1467
Registrován: 25/6/2014, 12:48
Bydliště: BA

Re: Stav čs. armády v září 1938

Příspěvek od IgorT »

Fotečky som nenašiel, len ruské štvorguľomety, alebo čs z roku 1953, ale ten výzor by zaujímal aj mňa, hlavne, ako sa to prepravovalo, samohybne, na náklaďáku? Možno má Pátrač niečo v šuflíku!
Obrázek
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 5286
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Stav čs. armády v září 1938

Příspěvek od kacermiroslav »

já bych to udělátko zase tak moc nezatracoval. Přeci jenom v roce 1938 Němci především disponovali starými dvouplošníky jako He-51, na které by tento komplet mohl být snad i nějak účinný. Samozřejmě se jednalo o totální improvizaci, ale za pokus to prostě stálo. Navíc takových udělátek se mohlo postavit rychle třeba stovky. Když už nic jiného, aspoň by to nepřítele donutilo létat výše a tím by se zhoršila přesnost jejich zásahů proti pozemním cílům.
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Ramon
nadpraporčík
nadpraporčík
Příspěvky: 432
Registrován: 18/9/2007, 17:30
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Re:

Příspěvek od Ramon »

IgorT píše:
Ramon píše:Československá armáda měla na podzim 1938 celkem 48 stálých rot kulometů proti letadlům. Tyto roty stavěly až při vyhlášení mimořádných opatření vybrané pěší pluky. Každá rota měla 3 čety a dohromady 12 LK vz.26.
Nemá niekto informácie, aké boli účinné tieto guľometné roty proti vtedajším lietadlám?
Toť otázka - spadaly pod teritoriální obranu, měly bránit důležitá místa - na ty by ale spíš útočily výškové bombardéry a účinný dostřel kulometů byl podle tehdejších čs. příruček 800 metrů do výšky. Druhá věc je, že nevím jaké konkrétní objekty měly stálé roty KPL bránit - u fabrik je to k ničemu, v případě letišť nebo třeba menších nádraží, na které by útočily nízko letící letadla už by něco lehkýma kulometama mohli sestřelit - velkorážný kulomet by na to byl lepší, ale jak napsal Pátrač - bylo to lepší než nic.

Pátrači, nemáš nějaké další informace o té lafetě pro 4 kulomety? Já se o to nikdy podrobněji nezajímal a vždycky jsem tak nějak automaticky předpokládal, že měly používat stejné podstavce jako kulomety vyčleněné pro PL obranu vojska v poli.
Pátrač píše:O omezených možnostech těchto improvizací mluví jasně to, že pro celé Brno byly určeny 4 tyto roty. To dává dohromady 192 lehkých kulometů. Při vypálení všech zásobníků kulometů na jednou, je to 5760 střel. Na celé Brno při jeho důležitosti je to zoufale málo.
Daly by se k tomu ještě připočítat kulomety, které si pro obranu připravily samy zbrojovky, ale ve výsledku by to asi stejně nic moc nezměnilo.
Obrázek
Martas2411
praporčík
praporčík
Příspěvky: 364
Registrován: 3/10/2008, 15:22
Bydliště: Bohumín
Kontaktovat uživatele:

Re: Stav čs. armády v září 1938

Příspěvek od Martas2411 »

Chtěl bych jenom připomenout,že tohle byla opravdu z nouze ctnost.I když si myslím,že by tato zbraň určitě něco sestřelila,na nízkoletící letouny by stačila.Škoda ,že není foto té lafetace.Určitě by ta zbran fungovala dobře,stačí si jenom vzpomenout na dobové dokumenty z ruské fronty a na 4 spojené maximy,taky to fungovalo.

Jinak pro pořádek bych chtěl zmínit protiletadlový Oerlikon,tedy 2 cm.kanon vz.36.To už byla slušná protiletadlová zbrań,ale bylo jich zoufale málo.Jeho upravená verze se měla montovat i do stíhaček Avia B 534 Bk

http://www.fronta.cz/dotaz/2cm-vkpl-vz-36-oerlikon
Odpovědět

Zpět na „čs. opevnění“