Vojenské střelivo a jeho účinnost

Historická i současná. Pušky, samopaly, kulomety, granáty.
Odpovědět
poto73
Příspěvky: 2
Registrován: 1/9/2012, 11:13

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od poto73 »

Alibaba je dobrý střelec - všechno do černýho xD. Ano Mk.262 ... atd. všechno přesně! Najdu někde téma 6,8SPC vs. 6,5 grendel ? Docela mě to zajímá. Děkuji !
Petrz
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 938
Registrován: 6/1/2009, 17:57
Bydliště: Děčín

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od Petrz »

Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)

Základní myšlenka spočívá, jak už plyne z názvu projektilu, v způsobení nepříteli maximální zranění, aniž by byla proražena neprůstřelná vesta(platí pro level III a zejména pro level IV , nižší stupně ochrany by střela měla zvládnout probít zcela). Tzn.způsobit co největší (a nejprudší) promáčklinu neprůstřelné vesty s následným pohmožděním svalů a vnitřních orgánů ,resp.zlomením či rozdrcením kostí nepříteli atd. (tedy já tohle nikomu nepřeju, beru to čistě z vojenského hlediska)

Obrázek

Jak toho dosahuju ukazuje obrázek. Je to vlastně klasický průbojný projektil vz.43 ráže 7,62mm obrácený naruby-jádro tvoří olovo(=velká hmotnost proj.) zapuštěné v ocelové objímce(=střela si zachová konzistenci během probíjení vrchních vrstev vesty) a to celé obalené v tombaku(=ještě větší pevnost plus vedení v hlavni). Na špici pak ocel a tobak tvoří průbojný tlouk.

Střela by, díky relativně vysoké celkové hmotnosti(8,3gramu)a hmotnosti ocel-olověného jádra (cca. 5,9 gramů **)) a svojí struktuře, měla být schopna probít či aspoň prolomit vrchní keramický (z karbidu boru) plát vest Level III a IV tak, aby na vnitřní kevlarové vestě vznikla velká prohlubeň,jež by nositeli vesty způsobila zranění „neslučitelná s pokračováním v bojové činosti“.

Druhým aspektem jež jsem bral vúvahu je co nejnižší cena a dostupnost projektilu,čímž odpadá použití wolframu a pro mnoho zemí i ochuzeného uranu,jež by byly sice velmi žádoucí z hlediska hustoty, ale jinak spíše vzhledem k myšlence střely (nejde o to vestu probít) „zbytečné“.

**)ocelové jádro 7,62 vz.43 váží cca.2,6 gramu.
ObrázekObrázek

Zbourat stodolu umí každý osel, postavit jí ale vyžaduje tesařské umění.
Uživatelský avatar
IgorT
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1467
Registrován: 25/6/2014, 12:48
Bydliště: BA

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od IgorT »

Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)

Obrázek Obrázek

http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/
Obrázek
Uživatelský avatar
IgorT
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1467
Registrován: 25/6/2014, 12:48
Bydliště: BA

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od IgorT »

Trochu divočina, video festivalu veľkokalibrových zbraní:

Obrázek
keldor
rotmistr
rotmistr
Příspěvky: 139
Registrován: 5/11/2010, 11:42

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od keldor »

IgorT píše:Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)

Obrázek Obrázek

http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/
A teď si představ že tě zajmou a u sebe máš pár takových včelek .
Mauler
podpraporčík
podpraporčík
Příspěvky: 264
Registrován: 19/4/2014, 17:32

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od Mauler »

Petrz píše:Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)
Já osobně si nedokážu představit situaci kdy by mělo dojít k prohnutí(????????) plátů lvl III nebo dokonce lvl IV který je odolný průbojnému střelivu .30-06 Springfield.Podle mého je to nesmysl zlášť když tyhle pláty vydrží multihity na ruzná místa plátu.Maximálně to může fungovat proti nějakýmu podřadnýmu přídavnýmu plátu z pochybného materiálu a nebo cíle co se schovává za něčím lehce průstřelným.A pak je další problém v tom že díky hmotnosti projektilu se razantně mění balistická dráha a to znamená že na delší vzdálenost je tahle munice nepoužitelná.
Lepší je tragický konec než tragédie bez konce
kenavf
7. Major
7. Major
Příspěvky: 5997
Registrován: 15/12/2010, 23:13

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od kenavf »

Mauler píše:
Petrz píše:Představuji nový náboj ráže 7,62x39mm "SADAP" (Surface damage projectile-projektil s povrchovým účinkem)
Já osobně si nedokážu představit situaci kdy by mělo dojít k prohnutí(????????) plátů lvl III nebo dokonce lvl IV který je odolný průbojnému střelivu .30-06 Springfield.Podle mého je to nesmysl zlášť když tyhle pláty vydrží multihity na ruzná místa plátu.Maximálně to může fungovat proti nějakýmu podřadnýmu přídavnýmu plátu z pochybného materiálu a nebo cíle co se schovává za něčím lehce průstřelným.A pak je další problém v tom že díky hmotnosti projektilu se razantně mění balistická dráha a to znamená že na delší vzdálenost je tahle munice nepoužitelná.
Skôr by som povedal že je určený na krátke vzdialenosti,proti nechránenej osobe(bez nepriestrelnej vesty), a tvar je kvôli maximalizácii "zastavovacieho účinku".
A komentár v článku tomu aj zodpovedá.
Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11466
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od Zemakt »

Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“
Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
kenavf
7. Major
7. Major
Příspěvky: 5997
Registrován: 15/12/2010, 23:13

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od kenavf »

Zemakt píše:
Chtěli jsme navrhnout kulku, která by dobře působila proti vetřelci – existuje mnoho případů, kdy se ženy snažily bránit svůj domov a musely na někoho vystřelit 5 nebo 6 krát.“
Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.
No veď z toho príspevku resp. odkazu som vybral ten komentár.
IgorT píše:Najnebezpečnejšia guľka sveta! Vyrába sa v Gruzínsku, predstavili ju na veľtrhu v Las Vegas minulý rok!(Takýto zásah sa nerozchodí!)

Obrázek Obrázek

http://www.prochlapy.cz/clanky/seznamte ... kou-sveta/
V nejakom dokumente z USA bolo spomínané že sa policajt snažil zadržať agresívneho zlodeja a zasiahol ho siedmimi ranami z pištole,zlodej toho policajta ešte aj tak dokázal nakoniec zabiť nožom.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 11466
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od Zemakt »

No hej, nejsme v rozporu. Jen jsem chtěl říct že pět, šest výstřelů neznamená tolik zásahů, když budu slovíčkařit :wink: . O tom v USA jsem taky četl, noo...osobně to vidím spíše jako výjimku potvrzující pravidlo.

Edit: jo chápu ty jsi to sloučil dohromady :oops: moje chyba
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
kenavf
7. Major
7. Major
Příspěvky: 5997
Registrován: 15/12/2010, 23:13

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od kenavf »

Zemakt píše:No hej, nejsme v rozporu. Jen jsem chtěl říct že pět, šest výstřelů neznamená tolik zásahů, když budu slovíčkařit :wink: . O tom v USA jsem taky četl, noo...osobně to vidím spíše jako výjimku potvrzující pravidlo.

Edit: jo chápu ty jsi to sloučil dohromady :oops: moje chyba
Nizky "zastavovací efekt" je všeobecne krytizovaný aj u automatických pušiek menšieho kalibru(5,56mm).Preto sa diskutuje téma prechodu na kaliber aspoň 6,8mm,ale je tam problém s financiami na prezbrojenie.
Edmund Burke: "Jediné čo potrebujú nečisté sily k svojmu víťazstvu je to, aby slušní ľudia neurobili nič."

ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
kopapaka
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 3837
Registrován: 26/1/2008, 20:47
Bydliště: kósek od Prostějova

Re: Vojenské střelivo a jeho účinnost

Příspěvek od kopapaka »

Zemakt píše:Pět či šest výstřelů ještě neznamená tolik zásahů.Ovšem možné řešení by zde naskýtala ta Igorem postnutá Gruzínská střela.
V těchto případech se obvykle mluví o počtu zásahů... Jde hlavně o to, že v USA je poměrně běžná střelba proti zdrogovanému pachateli. Často dochází k opakovaným zásahům vitální zóny bez okamžitě viditelného účinku. Alespoň část zranění je později klasifikována jako smrtelná... Podotýkám, že používané náboje jsou minimálně 9mm L, obvykle s poloplášťovou střelou.

Ale ten divný náboj bych asi nebral - jednou ze zásad střel s řízeným rozkladem je zachovat co největší část hmotnosti při zvětšení průměru střely. To totiž zaručuje předání maxima energie i do hloubky cíle.
ObrázekObrázek Obrázek
"Válka je Mír, Svoboda je Otroctví a Nevědomost je Síla!"
Odpovědět

Zpět na „Pěchotní výzbroj“