danny1691 píše: napadá mě, jak to bude s odposlechem cvrkotu na bojišti? Pakliže bude přilba takto uzavřená.
Poslouchat cvrkot na bojišti valný smysl nemá, protože jde především o kravál, který může vojáka připravit o sluch snadněj než cokoli jiného. To je parketa průzkumu. Pokud se na bojišti budou dívat kolem sebe a budou mít funkční pojítka nebudou potřebovat slyšet co se kde šustne.
PS to je trochu nadsázka, četl jsem, že nové přílby jsou dělané tak, aby přes ně slyšet bylo, ale aby nedošlo k ohlušení, jak to dělají a jestli to opravdu funguje z vlastní zkušenosti nevím, to by měli říct mladší.
Já jenom vím, že ještě na škole jsem se při cvičení připletl před tank, který právě vystřelil. Dojel rojnici, udělal krátkou vypálil a mezerou mazal dál Možná, kdybych neměl uši zacpané voskem RPG 75 bych ho slyšel dřív a šel bych mu z cesty, ale možná bych byl taky hluchý jak poleno, zas moc z cesty jsem se mu klidit nemohl a nikdy bych nečekal, že mi vystřelí plnou za zády, nebyl dál než deset metrů. Ránu jsem neslyšel ušima vosk zafungoval ale cítil ji celým tělem, kdo boxoval ví jaký je pocit když dostane ránu, tak přesně jsem to vnímal. V první chvíli jsem měl pocit že se vznesu a pak na mne dýchlo peklo. (ofoukly plyny z hlavně)
Ziro píše:helma bude spíše připomínat motocyklistickou přilbu s nějakým stupněm integrace např. nočního vidění, plynové masky či jiných přístrojů, kdo ví
No tak to bych opravdu rád viděl, jak se jim to v -20 "nebude" zamlžovat
Ziro píše:helma bude spíše připomínat motocyklistickou přilbu s nějakým stupněm integrace např. nočního vidění, plynové masky či jiných přístrojů, kdo ví
No tak to bych opravdu rád viděl, jak se jim to v -20 "nebude" zamlžovat
Vhledem k tomu jaké jsou cíle projektu tj. ochrana (hermetická) v podstatě celé hlavy včetně (nebo zejména?) obličejové části budou konstruktéři podobných udělátek muset řešit mnohem palčivější a technologicky mnohem náročnější problémy než zamlžování skla, takže hádám, že z toho ještě nějakou drahnou chvíli noční můry mít nebudou...
Nebo pokud chtějí nějaké kompromisní řešení tak ať pořídí ti težké ruské helmy s tím ,,svářeckým,, krytem na ksicht ( k6-3 např.) . Střepiny to zastaví ( samozřejmě výhody hermetického uzavření helmy to bude postrádat což je vlastně smyslem té iniciativy neboť případná tlaková vlna může přes nos/ústa zasáhnout i vnitřní části těla, podobně jako tu zmínil josefg působení nášlapné miny ) a když se to bude mlžit tak to jen přetře hadříkem za pochodu
Naposledy upravil(a) Ziro dne 25/9/2014, 18:00, celkem upraveno 1 x.
O mlzeni bych fakt nebal. Moje blba 5-7 let stara helma na paintball ma dvojity termalni sklo a nemlzi se. Ja jsem s tim hral v mokru i desti, vim i o hrach v mrazu a nemlzilo se to. S obycejnym sklem jo, ale tyhle potvory za cca 1500 ne. Je fakt, ze to neni celohlavovka jako na motorku, ale pri hre jsem zapocenej dostatecne.
„Je to skutečně tak, že Česká televize má určený úhel pohledu. Má ho určen na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků, nebo z daní jenom za předpokladu, že budou prosazovat, obhajovat a dívat se na všechno z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení."
Michal Jankovec clen rady CT
Jeden z vážnych problémov väčšiny prílb moderného typu je to, že pri pretlaku a hlavne výbuchu s vysokým akustickým tlakom fungujú aj ako akustické zrkadlo (u klasických kovových to zrejme tak akútne nebolo - iné materiály a iný tvar). To je mimoriadne nebezpečné - vznikajú z toho skryté traumatické zranenia mozgu vo vnútri hlavy, bez toho, aby sa to dalo včas nejak rozpoznať.
Na nejakej ruskej stránke o tom písali niečo v tom zmysle, že na tento problém narazili v Afganistane (alebo v Čečne?) pri použití jedného typu "modernej" prilby - pri vojakovi specnaz vybuchol blízko granát a on ohluchol na jedno ucho - ale na opačnej strane hlavy. Vyšetrením zistili, že má zničené stredné ucho a fraktúry sluchových kostičiek. Trochu šťastím zrejme bolo aj to, že vojaci specnaz mali oveľa lepšiu zdravotnú starostlivosť a sú trochu inak vedený k starostlivosti o vlastný zdravotný stav, takže sa na to prišlo dosť rýchlo - a vyšetrovalo sa, k čomu vlastne došlo.
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Alchymista píše:Jeden z vážnych problémov väčšiny prílb moderného typu je to, že pri pretlaku a hlavne výbuchu s vysokým akustickým tlakom fungujú aj ako akustické zrkadlo (u klasických kovových to zrejme tak akútne nebolo - iné materiály a iný tvar).
Naopak. Bylo to horší. Je známo mnoho případů z období po WWI a WWII, i desítek let, během nichž postižený neměl problémy, a až pak se u něj projevilo nějaké to poškození. Velmi často třas, i ochablost některé končetiny až k ochrnutí, apod.
A už po WWI se objevily i názory, že může jít o nějakou formu fokusace zvuku, nebo i pohybu či vibrací (mohli bychom říci "infrazvuku" páč jde o vibrace pod slyšitelnou úrovní, ale s amplitudou až několik mm). Jenže tehdy se tomu holt nikdo moc nevěnoval.
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
Najskôr budeš mať pravdu. Presnejšie formulácie z toho článku si už nepamätám, rozoberali tam z tohto smeru rôzne prilby, i americké takistické a tiež protihlukové prilby používané na lietadlových lodiach.
Epizoda z ohluchnutím na opačnej strane bola uvedená ako podnet k tomu, aby sa ruský/sovietsky špecialisti začali touto problematikou hlbšie zaoberať a aby bola zohľadnená pri konštrukcii nových prilieb. Nepochybujem, že i "na západe" je táto problematika dávno a celkom dobre známa, otázka je, či sa jej venuje "dostatočná" pozornosť alebo je to skôr okrajová záležitosť a hlavná pozornosť sa venuje otázkam balistickej ochrany, ktoré môže byť i v rozpore s touto problematikou.
Dovolím si myšlienku: nemôže byť prinajmenšom časť zdravotných problémov vojakov z vojny v perzkom zálive (psychiatrických, psychologických, emočne-sociálnych a ďalších podobných) známych pod súhrnným označením "syndróm vojny v zálive", spôsobený opakovanými traumami fokusovaným akustickým rázom v rôznych oblastiach mozgu?
Dosť dobre sú popísané zmeny chovania a vnímania po rôznych zraneniach mozgu a mozgových cievnych príhodách. Pritom "malé" traumy spôsobené fokusovaným akustickým treskom zrejme nebudú zasahovať rozsiahlejšie oblasti mozgu, takže sa neprejavia okamžitým zhoršením zdravotného stavu a následne sa "zahoja", takže bez podrobného a cieleného patologického vyšetrenia mozgu je ich prakticky nemožné odhaliť....
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
josefg : no dovolim si trosku nesuhlasit, na Ukrajine je tych prilieb prave malo. Samozrejme su vidiet ,ale clovek by ich cakal viac. Najma preto, ze zohnat prilbu na UA nemoze byt problem a preto, ze im vacsinou velia velitelia bud z armady, alebo s armadnymi skusenostami, ktori o "potrebe" prilieb musia nieco vediet.
Uzavrete prilby su podla mna pase. Neviem si predstavit z akeho materialu by museli byt , aby sa eliminovali efekty mlzenia, obmedzenia preriferneho videnia, obmedzenia sluchu, pohybu krku dopredu-dozadu, teplotnych vykyvov (vlhko-sucho,zima-leto ).....
PS: ked uz tu niekto spomenul Star Wars, tak skor by som si tipol, ze prilby buducnosti sa skor budu podobat na prilby rebelov
Ja si myslím, že problém nie je v nedostatku prilieb, ale v tom, že ich nosenie nie je striktne prikázané, ale dobrovoľné. Analogicky, napriek ich užitočnosti, pokiaľ by nebolo ich používanie určené zákonom, veľa motorkárov by jazdilo hore bez!
U přilby je ještě jeden problém, musí dobře sedět. Taková, která ujíždí a při předklonu nebo míření padá na nos, je k ničemu. Sehnat dobrou přílbu zase tak jednoduché není. Kevlarka nesmí být potlučená, pak nemá zaručené vlastnosti, kovové zase většinou špatně sedí na hlavě. Podle mne se těch přileb používají víc než bych čekal. Že to není sto procent na videích může mít řadu důvodů.
Plne súhlasím - prilba musí na hlavu "sadnúť" a musí mať dobre vyriešený "upevňovací systém", aby sa pri pohybe vojaka príliš nepohybovala.
S použitím prilieb vojakmi v boji je to skoro ako s použitím prilieb robotníkmi na stavbe. Je to síce povinné - ale... robotníci ich nosia, len ak musia, ak ich za nenosenie prilby niekto pravidelne zdrbe. Alebo - ak niekto nedávno dostal do hlavy tehlou... A na bojisku to je podobné, akurát tam tie "tehly" padajú celkom často...
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Také okamžitá zrychlení nedělají nošení přilby dobře jak při výstřelu, tak i třeba při seskoku (ve Svazarmu jsme používali spec. přilby, spíše podobné cyklistickým, aby chránily ale byly co nejlehčí).
Já nosím brýle, a i když je to jen velmi malá hmotnost, tak jsem po svém prvním seskoku začal používat zátylkovou gumičku páč jsem brejle hledal na louce
"Zapomněli jste na syny Vorvénovy. Ztratili jste Greptrovo kladivo. Vás nikdo mstít nebude." Dr. Lazarus
Alchymista píše:Najskôr budeš mať pravdu. Presnejšie formulácie z toho článku si už nepamätám, rozoberali tam z tohto smeru rôzne prilby, i americké takistické a tiež protihlukové prilby používané na lietadlových lodiach.
Epizoda z ohluchnutím na opačnej strane bola uvedená ako podnet k tomu, aby sa ruský/sovietsky špecialisti začali touto problematikou hlbšie zaoberať a aby bola zohľadnená pri konštrukcii nových prilieb. Nepochybujem, že i "na západe" je táto problematika dávno a celkom dobre známa, otázka je, či sa jej venuje "dostatočná" pozornosť alebo je to skôr okrajová záležitosť a hlavná pozornosť sa venuje otázkam balistickej ochrany, ktoré môže byť i v rozpore s touto problematikou.
Výše jsem postoval článek, že si to uvědomují, že sice je možné vojákův obličej ochránit, ale právě při výbuších dělají tlakové vlny problémy.
Výsledky studie uzavřené přilby HeaDS-UP
Složitost a členitost přilby však celý problém komplikuje. Navíc záleží na síle a vzdálenosti výbuchu ale i na tom, jak jsou tělo a hlava vojáka k výbuchu orientované. Existuje zde mnoho faktorů.
„Když začnete přidávat další kusy vybavení, nemusíte dostat to, co jste očekávali,“ říká Mott. „Díky vnitřním vycpávkám nebo vnitřnímu obložení se mohou vlny odrážet, navzájem interagovat, a zvýšit tlak na hlavu.“ http://www.armadninoviny.cz/vysledky-st ... ds-up.html http://www.theblaze.com/stories/2013/10 ... nd-impact/
Spomenul som si na jeden dokumentárny film o výrobe prilieb. Ona sa vlastne zmenila celá filozofia toho, čo má prilba spraviť. Klasická prilba, ako ju poznáme, slúžila na ochranu hlavy tým spôsobom, že črepiny, prípadne guľky odrážala, čím ohrozovali svoje okolie. Prilby v spomínanom dokumente boli lepené z mnohých vrstiev nejakého kompozitného materiálu a potom vytvrdené. Fungujú tak, že guľku, alebo črepinu absorbujú. V spomínanom dokumente pri testovaní absorbovala viacej projektilov!
Nevime či si to pamätám dobre, ale ešte staré sovietské povojnové veľké prilby mali schopnosť , dnes už značne archaickú, ale ochranu proti sečným zbraniam - bodákom, lopatkám. Vertikálny zásah na hlavu mali zadržať respekt. mal sa zošuchnúť mimo hlavy a mimo pliec.
Vrchný veliteľ pozemných síl gen.plk. O.Saljukov nedávno oznámil že výstroj vojaka 21. stor. "Ratnik" ukončil štátne skúšky v rámci výrobcu OKR Ratnik a v decembri t.r. budú skúšky pokračovať už priamo v útvaroch pozem. vojsk, v útvaroch VDV a morskej pechoty VMF.
Klíčovým elektronickým prvkem Ratnika je Strelec - miniaturní kapesní počítač, jenž se stará o zpracování veškerých dat, dnešní mluvou řečeno "ovládáním a vzhledem připomínajíc dotykový tablet".
Kterýžto vytváří hlavní modularitu systému a propojuje jednotlivá zařízení/zbraně v systému Ratnik na úrovni jednotlivce, dále tu máme komunikační kanál - je to celkem důležité, mít toto na paměti, při přemýšlení nad možnostmi, které to dává + potenciálem při dalším vývoji.
Helmový zobrazovací/informační systém Ratnika se sestává, z nezávislého/individuálního zobrazovacího a informačního zařízení (miniaturního barevného OLED displeje s očnicí) který se umisťuje před jedno oko.
Miniaturní displej je určen pro zobrazení individuálního plnobarevného videa a grafických informací, z průzkumných/zaměřovacích přístrojů s TV a termovizním kanálem, popř. zobrazení videa z externích zdrojů, mobilních počítačů vojáků (jiní vojáci s Ratnikem, nadřízené/podřízené stupně v síti - možností je nespočet). Miniaturní displej umožňuje práci v plnohodnotném informačním systému, který se integruje dle vybavení vojáka (pozn. modulární systém), zobrazovací systém je odolný vůči mechanickému poškození a i povětrnostním vlivům, jakož je schopen práce za jakýchkoliv okolních světelných podmínek.
Parametry Zobrazovacího/informačního systému a displaje:
Technologie: OLED - mikrodisplej (plné barvy) - zajímavé je, že dnes tuto technologii mikro-OLED displejů, je schopný na světě sériově vyrábět jen vývojový podnik Cyclone, + jedna americká firma.
Rozlišení 800 × 600
Úhel zorného pole: 24,2 × 18,4
Jas cd/m2 ≥ 70
Kontrast > 100: 1
Optický systém: 3-čočkový okulár
Korekce dioptrií ± 3
Vstupy RGB; PAL, NTSC, GOST 7845-92
napájecí napětí, 4-16V
Příkon W : ≤ 2,5 (barevná TV; ≤ 1,0 (RGB, BW TV)
Rozměry, mm
> Zobrazovací jednotka: 98 × 38 × 44
> Ovládací jednotka: 123 × 89 × 39
Hmotnost, g
> Displej: ≤ 120
> Přilbový montážní držák ≤ 220
> Ovládací jednotka: ≤300
Rozsah provozních teplot: - 40°C až + 50°C odkaz na stránky výrobce (Poz. Na novějších fotkách Ratnika je vidět, že helmový zobrazovač má malinko jinou konstrukci, je takřka jisté, že některé klíčové parametry mohou být odlišené (lepší), jako např. rozlišení atd. čemuž by napovídala i vyjádření vývojářů)
Úlohu "standardního zaměřovacího termovizního modulu" v Ratniku zastává Termovizní zaměřovač "Šachin" 1PN140 (běžné útočné pušky), 1PN139 (pušky velké ráže), jako příslušenství útočných pušek
parametry starších verzí zde
Výroba "termovizí" pro Ratnika
Sledování cyklisty pomoci Šachina
Sledování tří osob na 800 metrů
test za silné mlhy - r.2010
Jeho výstup lze samozřejmě používat "standartně" - tedy pohledem do okuláru, ale taktéž výstup lze "propojit" bezdrátově (popř. tenkým kabelem) do Strelce a dále jej "distribuovat" (popř. pracovat s ním), ať již lokálně - výstup do helmového displeje, nebo na displej Strelce, taktéž je možná "externí distribuce" - prostřednictvím komunikační sady R-175 (UNKV-03), konkrétně samotné radiostanice R-168-0,5UM - která sloužící k šifrované komunikaci (i datové) na úrovní "nadřízené stupně" <> velitel roty <> velitel čety <> velitel družstva <> voják (vytváří nad nimi bez nadsázky, bezdrátovou datovou komunikační síť na bojišti, do které je propojuje) což výrazně kvalitativně rozšiřuje možnosti real-time oboustranné distribuce taktických informací a jejich vyhodnocování. Jako příklad uvedu: předávání fotografií, screenshoty z videí - (jako např. z termovizního zaměřovače Šachina), videí (zde bude ale platit omezení o datové propustnosti radiové datové sítě)", zajímavá je i možnost distribuovat všem/vybraným členům družstva "live" z přenosného přehledového radaru 1L111M FARA-VR data o situaci na bojišti s detekcí pohyblivých cílů člověk/technika (pozn. ideální nejen pro členy družstva s přenosnými PTŘS) (při zavedení IFF do Ratnika s kterým se počítá, dostane využití přenosných radarů zas jiný rozměr), taktéž nic nebrání vojákům v družstvu s přenosnými PLŘS "brát" informace o vzdušných cílech ve svém okolí - z datových sítí PVO, které si mohou nechat promítat buď na Strelci nebo na helmovém displeji. Samozřejmě distribuce informací nebude a nemusí probíhat jen mezi členy družstva, ale i z nadřízených stupňů velení a řízení, viz hrubé příklady, které jsem nastínil (reálné, s kterými se počítá), celý tento "komplex propojení a výměny informací" v Ratniku má výrazný růstový potenciál a bude výraznou mírou přispívat, k "správnému" - kvalifikovanému rozhodování vojáka a všech nadřízených stupňů na moderním bojišti, plus má i obrovské výcvikové schopnosti - je výborně využitelný při debriefingu, atd..
Nehledě na to, že do Ratnika, hlavně jeho bezdrátové sítě kterou vytváří na moderním bojišti, lze propojit a začlenit prakticky jakékoliv zařízení, s postupem času jich určitě bude přibývat, spolu s modernizací samotného Ratnika. Schválně jsem se tu zaměřil spíše na možnosti elektroniky/komunikace a rozprostření decentralizované informační sítě na bojišti, která i v Ratniku hraje klíčovou roli na úrovní jednotlivce i celku, ač se to tak na první pohled nemusí zdát.
jak při výstřelu, tak i třeba při seskoku (ve Svazarmu jsme používali spec. přilby, spíše podobné cyklistickým, aby chránily ale byly co nejlehčí).
