PALBA.CZ

Je to dokonalá ukázka toho, že vývoj, který nastal kdysi dávno a dá se specifikovat - obranné prostředky kontra ty co je mají eliminovat -prostě pokračuje dál a nikdy se nezastaví.

Každopádně taková zbraň výrazně vylepšuje pozici klasické pěchoty, mechanizované i horské pěchoty a to nemluvím o výsadkářích. Jejich šance na přežití se vylepšují a nyní budou na tahu ti druzí - tedy vyrobci zabezpečení tankové a jiné obrněné techniky proti takovým udělátkům.

Pátrač-podle mého, velké výsadkářské jednotky budou doménou pouze pro "velké kluky" tedy státy, které si budou moci dovolit výcvik, výzbroj a budou mít dostatečné přepravní kapacity pro VJ (divize a víc). Státečky jako my, si myslím že postupně klesnou na úroveň sice velmi kvalitně vycvičených specialistů, ale v malých počtech spíš na speciální operace. Jednotky typu Air Assault, to bude mimo naši "státní" peněženku...

Toto riešenie (dve strely rýchlo po sebe) je účinné proti určitej triede aktívnych agresívnych obrán.

Jedným z kľúčových vlastností aktívnej agresívnej obrany je najmenší prípustný interval medzi dvomi ohrozeniami z rovnakého smeru, ktoré je schopná eliminovať a vzdialenosti, do akej je schopná zničiť ohrozujúcu strelu.

Jenom pro představu účinku "obyčejné" ruské protitankové miny TM-62 na Sheridana, který má přibližně stejnou hmotnost jako BTR.

Takže přijde ke slovu pletivo a mříže, jako tomu bylo za druhé světové?
Tedy do té doby, než začnou oba dva projektily napadat cíl shora...

Klece proti RPG už jsou namontovány, zatím jenom proti těm klasickým. Až se někde objeví tyhle nové RPG tak se bude hledat řešení ad hoc. Jako vždycky.



Tady je malý obrázek jak to vypadá:



Jak je silný pancíř na čele Abrahmse?

Jen tak z mosta do prosta bych řekl že by stačilo mít dva střelce keří na daný povel "Krleš!" oba vystřelí. Tak jako tak je takřka vyloučeno aby ty střely dopadly na cíl současně, takže mezi nimi bude prodleva jako u toho zdvojeného řešení...

To těžko. Ta jedna zbraň má zaměřovač, tj. i když obě střely jdou po různé balistické křivce, tak obě dopadnou v podstatě na stejné místo.
Kdežto sesouladit dva střelce pro střelbu na stejné místo na "krleš", když je technika v pohybu, je dosti nemožné. Možná když jich tam bude tak dvacet, tak by to možná vyšlo.

Dvouhlavňová pancéřovka není až taková novinka, něco podobného zkoušeli Francouzi kolem roku 1975, ale v tomto případě šlo o stejné naboje, tj. o možnost okamžitého druhého výstřelu. (Pancéřovky ACAR-100, 200 )
Dvě hlavně má i LAW-80, ta druhá je zástřelná puška 9 mm se zásobou 5ti nábojů...
Kdo viděl film "Komando", tak tam byla dokonce 4hlavňová

Jen tak z mosta do prosta bych řekl že by stačilo mít dva střelce keří na daný povel "Krleš!" oba vystřelí. Tak jako tak je takřka vyloučeno aby ty střely dopadly na cíl současně, takže mezi nimi bude prodleva jako u toho zdvojeného řešení...

To radši aby jeden vystřelil dřív a měl RPG-7V nabitou nábojem OG-7. S trochou štěstí a mířením těsně vedle to ten systém nevychytá...

Celkem se divím, že někdo prostě neskusil dát kumulativní hlavici na dálkově řízený model letadla či vrtulníku. Záměrně neříkám rádiem, už kvůli rušení, stačilo by použít kabel ( ať normáůlní či optiku ). Jde o tu rychlost, to by ani Arena nevychytala...
Jinak pro inspiraci:
http://ru.youtube.com/watch?v=LudNqf56A ... re=related jak vyrobit HEAT
Proč nepoužít tuhle hlavici pro nějaké RPG? Existuje i v 122mm...Myslím jeden kus submunice...
http://ru.youtube.com/watch?v=F1QvyodEwg0&NR=1 BLU-108 Submunition in Operation

kopapaka píše:Kdo viděl film "Komando", tak tam byla dokonce 4hlavňová

Asi myslíš M202 Flash

Textron umí. Chtěl bych vidět jak by stateční američtí vojáci, na dohled od přepadené irácké jednotky, nedostali zásah. Jenom si nejsem jist zda tahle munice je zavedena do US army. Mluví se o ní už od 90.let a řek bych že není zavedená z finančních důvodů. Má stejný princip jako M93 HORNET.

http://www.globalsecurity.org/military/ ... ns/m93.htm

Jinak tohle video přesně ukazuje realitu. Amící sypou submunici kde se dá a na nic se neohlíží.

Pegeucko píše:Poprvé se s touto zbraní seznámili izraelci v r.2005,při střetu s Hizbaláhem u pohraniční vesnice Gajar. Zde proti nim Hizbaláh vypálil více než 300 PTŘS a RPG (včetně zmíněné RPG29) a zničili několik obrněných vozidel včetně 2. Merkav Mk2.

Mělo se jednat o jeden až dva tanky týdně po dobu konfliktu.
Přesněji řečeno 47 tanků bylo zasaženo, 33 členů posádek zabito.
Dva tanky byly zničeny při najetí na nálož.

Obviňování kohokoliv z dodávek zbraní druhé straně - politici jen diskreditují vlastní výzbroj a vojenskou taktiku, že se nedokáže s danými zbraněmi vyrovnat.
Zajímavý též názor, že za tak velkým počtem zásahů může slabá podpora tanků vrtulníky či pěchotou, protože většina zásahů byla asi dosažena z boku nebo zezadu.
http://www.upi.com/Business_News/Securi ... 155306876/

A jak to po zásahu dopadá:






Vzácné záběry výstřelu a zásahu (není jasné co je z toho 9M133 Kornet):
http://www.youtube.com/watch?v=Rs0p_FQwFwU

Zajímalo by mě, zda střely prošly až do prostoru osádky ...

http://www.liveleak.com/view?i=c1e_1263769845

http://www.liveleak.com/view?i=fcc_1304114951

Při tom prvním pálí zjevně na jiný tank než je v popředí, druhý je čistý sestřih (mám pocit že u toho druhého se jednalo o přinesenou výbušninu, ale je to dlouho co jsem to viděl)
Tj. není možné říci, čím to pálili a čím dostal tank zásah.
Podle mne - v prvním případě průnik teoreticky možný, ale u druhého - jak jsem psal výše - ne.

Dlouhodobá zkušenost s izraelskou armádou mluví poměrně jasně. Tato armáda má občas schopnosti a bojové možnosti tanků, i když velmi dobrých přeceňovat a z obavy před většími ztrátami pěchoty se jim občas podaří tanky nechat bez potřebného krytí. Potom to může dopadnout takto.

Pěchota musí tanky krýt vždy a to i za cenu ztrát. Jinak jsou ztráty ve finále stejné ale dražší a hlavně dražší psychologicky.

Zajímavá série z produkce Telekanálu Hvězda. Další díly YT nabídne.