Je ale pravda že některé námitky oponentů jsou opodstaněné, např. pravděpodobnost zásahu mi na 20-30 km přijde větší problém než ničivý účinek na cíl. Tři děla ráže 700-800mm i přes některé výhody, jako je menší úbytek rychlosti a větší rezistence vůči větru budou mít podsatně menší pravděpodobnost zásahu než osm ráže 400mm. Na druhou stranu tvůj nápad soustředit účinnější výzbroj do menšího počtu větších věží mi přijde ,zejména při střetu s málo početným ale se silným protivníkem,též výhodnější. Takže můj návrh je místo tak radikálního zvětšení ráže výrazně prodloužit hlavň při žádném či mírném zvětšení ráže. Příklad bismarck:Místo osmi 380mm děl dlouhých 52 ráží lafetovaných ve čtyřech věžích použít 6 děl ráže 380-420mm dlouhých 70-75 ráží lafetovaných ve dvou podstatně větších věžích(v každé 3 hlavně). Výhodu vyšší úsťové rychlosti(podle orientačního výpočtu v excelu by se rychlost zvýšila z 820mps na 941 mps)spatřuji v menší nutností při zamíření počítat s rychlostí cíle, ve větší průbojnosti a kinetické energii, která by však nebyla získána na úkor výrazného zvýšení hmotnosti munice(v případě zachování ráže by se zvětšila pouze prachová nápn),přitom podle dalšího orientačního výpočtu by hmotnost 2 větších věží nebyl větší než 4 "malých". Rozměry jsem sice odhadl, ale obrázek ukazuje,že jsem je spíš nadsadil než podcenil.
Jinak v balistickém programu(vycházel jsem z tabulky na této mimochodem skvělé stránce) mi vyšlo že na 20km by byla doba letu 380mm L70 25 sec a kinetická energie v této vzdálenosti cca .155mJ, u originálního 380mm L 52 by tyto hodnoty byly 30 sec a 122mj).
. Z otázok ti odpoviem na tie, ktoré viem:
), pri rýchlosti paľby 1-3 výstrely za minútu to veľmi približne zodpovedá hodinovej paľbe (Bismark mal maximálnu rýchlosť nabíjania cca 2,5-3 rany za minútu, rýchlosť mierenej paľby cca 2,3 výstrelu za minútu, ale v boji odpaloval salvy v zhruba minutových intervaloch). 
