a) História Ruska predstavuje dlhý rad hladových rokov s neustálym nárastom počtu neúrodných rokov a hladomorov až do XX. Storočia. Je ustálený fakt, že neúrody v Rusku sa opakujú každých 6-7 rokov, trvajúc niekedy až dva roky. Počas druhej polovice XIX. Storočia s osobitnou krutosťou sa vyznačovali roky hladu zapríčinené neúrodou v rokoch 1873, 1880, 1883, 186-91, 1892, 1897 a 1898. V XX. Storočí je známy najnä masový hlad v rokoch 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911, 1913, keď hlad a ním spôsobené choroby spôsobili ohromné čísla úmrtnosti. No o tomto sa z akýchsi neznámych dôvodov veľa nehovorí, odbíja sa to len zmienkou o „hladomoroch“.
David.C
2382093 24.11.2014
07:56
+5
b) V rokoch 1921-1922 pod hrozbou hladu a epidémií sa nachádzalo 23 gubernií s obyvateľstvom v počte 32 miliónov. Áno, hlad bol, no sovietska moc organizovala boj s touto pohromou. Zožalo sa 120 miliónov pudov ( Pud = ruská váhová jednotka, 16,38 kg) obilia. Z hladujúcich oblastí sa presídlilo do úrodných oblastí 5,053 milióna ľudí. S týmto množstvom, ktoré ubudlo presídlením, narábajú luhári, predstavujúc ich ako jednoznačne zomretých od hladu. Práve tu je najviac výmyslov okolo tzv. „hladomoru“ .
David.C
2382098 24.11.2014
07:58
+7
c) Akoby boľševici zobrali od chudobných roľníkov všetko zrno a tí museli potom hladovať. V skutočnosti úroda zrna napríklad na Ukrajine v roku 1932 bola menšia ako v roku 1931, kedy nijakého hladu nebolo. V roku 1930 objem chlebového obilia na Ukrajine predstavoval 6,92 milióna ton (30% celkového objemu produkcie), v roku 1931 7,39 milióna ton (40%) a v roku 1932 4,28 milióna ton (29%). To znamená, že žiadne obilie boľševici nezaberali, naopak, znížili objem výkupu. No aká bola príčina zníženia stavu zrna v roku 1932 len na 35% v zrovnaní s rokom 1930, a s tým nasledujúceho hladu? A prečo hlad postihol v podstate iba Ukrajinu a Don? Problém je v tom, že v roku 1932 na Ukrajine a na Done obsiali ledva tretinu úrodnej zeme - to je naozajstná príčina hladu. Prečo tak málo zasiali?
David.C
2382100 24.11.2014
07:59
+6
Na Ukrajine a Done zem orú nie koňmi, ako v centrálnom Rusku, pretože na černozemi je to pre kone vysiľujúce, preto orú s volmi. A voly to je hovädzina, ktorá sa dá jesť. Takto sa stavy volov na Ukrajine znížili z 593,7 tisíc (1929) na 105,2 tisíc (1932) to znamená 6-krát menej!
Príčiny: záškodníctvo, antikolchozná propaganda a nenásytnosť. Následkom toho obyvateľstvo zabíjalo a konzumovalo svoj dobytok odmietajúc ho odovzdať do kolektívneho vlastníctva.
David.C
2382102 24.11.2014
07:59
+5
d) Teraz sa žiada rozobrať otázku o množstve obetí „hladomoru“, ktorý si ako my vidíme, spôsobili Ukrajinci a kozáci sami. Množstvo úmrtí od hladu bolo minimálne. No bez pochyby, hlad ovplyvnil chorobnosť obyvateľstva a dĺžku života a tomu zodpovedajúcu úmrtnosť a pôrodnosť obyvateľstva. V súlade so údajmi Všezväzových záznamov existujúce obyvateľstvo Ukrajiny k 1.1.1927 predstavovalo 29 043 000 ľudí, 1.1.1939 30 946 000 ľudí (územie USSR sa za tu dobu zmenšilo o 2%). Taký malý prírastok obyvateľstva (+6,6%) za 12-ročnú periódu vysvetľujeme jeho významným odchodom do novovzniknutých industriálnych a priemyslových centier. V tom čase rast obyvateľstva v susednom Bielorusku, ktoré hlad nezastihol, za túto dobu predstavuje 11,76%. Preto možno súhlasiť, že podľa publikovaných údajov z roku 1938, stav obyvateľstva Ukrajiny mal dosahovať cez 32 miliónov ľudí.
David.C
2382103 24.11.2014
08:01
+6
Pôrodnosť obyvateľstva Ukrajinskej SSR v priemere za roky 1927-1931 predstavovala 1 080 400 osôb, úmrtnosť 521 800, prírastok -558 600. V roku 1932 sa narodilo 782 000 a umrelo 668 000. (Prírastok 114 000 – o 444 600 menej ako v predchádzajúcej päťročnici), v roku 1933 sa narodilo už 359 000, zomrelo 1 309 000(úbytok 950 000 – o 1 508 600 menej). To jest straty obyvateľstva na Ukrajine v rokoch 1932-1933, zapríčinené hladomorom, možno vyčísliť na 2 milióny osôb. Určite, je to veľa z dnešného uhla pohľadu. No povedzme, v USA v dobe Veľkej krízy 1929-1933 s jej 15 miliónovou armádou nezamestnaných a tisícami hladujúcich znamenali demografické straty v priemere 7 miliónov ľudí.
f) V roku 1946, keď krajina len začala spamätávať z vojnových zápasov, nebolo z čoho vyrábať, juh ZSSR postihla strašná suchota. V južnej časti krajiny vysychali rieky. V roku 1946 bola celková úroda 39,6 milióna ton obilia- 2,4 krát menej ako v roku 1940. Začínal sa hlad roku 1947.
David.C
2382107 24.11.2014
08:02
+7
Ale v roku 1947 sa v samotnej RSFR urodilo 35,7 milióna ton zrna a hlad zo ZSSR zmizol navždy.
g) Jednako, do našich dôb problém hladu ostane aktuálnym: podľa údajov poľnohospodárskej sekcie OSN v rokoch 2000-2002, v Rusku trpelo hladom 4% obyvateľstva (5,2 milióna ľudí).
V roku 1948 bolo sucho i u nás a nebola takmer žiadna úroda....vtedy nám soviety poslali vagóny obila...
Za chvílu sa povenujem tomu,prečo v uvedených rokoch západ nechcel splácanie dlhu Sovietskym zväzom v zlate ale v obilí....
David.C
2382116 24.11.2014
08:07
+3
V roku 1920 vyhlásil Sovietsky zväz obnovu Ruského priemyslu zničeného po prvej svetovej vojne a občianskej vojne v Rusku ( 1918-1921 ). Sovieti zúfalo potrebovali moderné stroje a priemyselné zariadenia. Ako mohli platiť? Sovietska vláda bola schopná ponúknuť na medzinárodné trhy tri položky : Obilniny, nerastné suroviny a zlato.
Na konferencii v Janove, v roku 1922, bol zavedený nový štandard zlatej devízy. Od konca roku 1922 Sovietsky zväz vydával zlatý "červonec" - novú sovietsku menu plne pokrytú zlatými rezervami a konvertibilnú zlatom. V roku 1923 Sovietsky červonec bol jednou z najstabilnejších a zaistených mien na svete. To predstavovalo jasné a aktuálne nebezpečenstvo pre rozvíjajúce sa finančné epicentrum - Spojené štáty americké, keď sa ekonomická a finančná sila Spojených štátov rozvíjala prekvapivo dobre v dôsledku globálnej vojny. Táto krajina bola jednou z mála ktorá získala na ľudskom bitúnku v Európe po roku 1910.
David.C
2382269 24.11.2014
09:45
+3
V roku 1924 bol sovietsky červonec nahradený mäkším rubľom bez zlatého ekvivalentu. Hrozba americkému doláru a britskej libre bola znížená. Na oplátku bol Sovietsky zväz uznaný vo Veľkej Británii, Francúzsku, Nórsku, Rakúsku, Grécku, Švédsku, Dánsku, Číne, Japonsku, Mexiku a ďalších krajinách . Spojené štáty vlastnil 46 % zlatých rezerv v kapitalistickom svete .
V roku 1925 sa sovietske vedenie rozhodlo urýchliť industrializáciu krajiny. Prekvapivo, aj cez eventuálne obrovský celosvetový hospodársky prínos tejto politiky, západné krajiny odmietli akceptovať zlato ako platobný prostriedok pri obchodovaní zo Sovietskym zväzom! Toto úžasné správanie je v histórii známe ako "zlatá blokáda". ZSSR mohol zaplatiť za stroje a zariadenia len ropou, drevom a obilím. ( Je zaujímavé, že napriek tomu akceptovali predrevolučné ruské imperiálne zlaté mince - mena neexistujúceho štátu nebolo nebezpečnou!
David.C
2382274 24.11.2014
09:46
+3
V roku 1929 americký bankári spustili Veľkú depresiu. ( JS: v spolupráci s Nemeckom a Francúzkom. Hjalmar Schacht-hlava centrálnej banky Nemecka, a hlavy Federal Reserve Francúzkej centrálnej banky sa stretli v júni 1927 na Long Island v New Yorku kde vypracovali stratégiu ) a krátke obdobie medzinárodnej stability meny skončilo.
V roku 1931 Nemecko a Rakúsko nedokázali splatiť zahraničný dlh a zastavili výmenu ich meny za zlato, a tým rušia štandard zlatej devízy. Na jeseň 1931 rovnako Spojené kráľovstvo pozastavilo zlatú výmenu.
Ako vidíte, bolo by logickým a prirodzeným krokom, aby v tej dobe zrušili zlatú blokádu Sovietského zväzu, čo by umožnilo, že by Sovietské zlato uľahčilo dusivú atmosféru západných ekonomík. Ale rozhodnutie, ktoré bolo prijaté v tomto prípade, bolo šokujúcim svojou absurditou. Nielenže ponechali zlatú blokádu ZSSR v platnosti, ale tiež uložili vážne obchodné embargo na veľkú časť sovietského vývozu!
David.C
2382276 24.11.2014
09:47
+3
Bolo obchodovanie medzi Západom a ZSSR úplne zastavené? Rozhodne nie. Sovietsky dopyt po západných technológiách a strojoch bol ešte vyšší ako inokedy: industrializácia bola v plnom prúde. Ale teraz Západ očakával iba jedeno platidlo: obilie! ( Zaujímavosť tohto rozhodnutia zdôrazňuje skutočnosť, že v tej dobe boli meny najviac agrárnych krajín sveta výrazne devalvované a dopyt po obilí na svetovom trhu bol znížený o 50-70 % ! )
Stalinova vláda stála pred voľbou: buď sa vzdať obnovy priemyslu, aby kapituloval pred západom, alebo pokračovať v industrializácii, čo by potencionálne viedlo ku strašnej vnútornej kríze. V prípade, že by boľševici vzali zrno od roľníkov, bola veľmi veľká pravdepodobnosť hladu, čo by zákonite mohlo viesť k vnútorným nepokojom a odstráneniu od moci.
David.C
2382282 24.11.2014
09:50
+3
Vláda vzala obilie a poslala ho na západ, ale nie za účelom vyhladovať populáciu časti krajiny na smrť, ale preto, že tam nebol žiadny iný spôsob, ako by mohli platiť za dodávky zariadení. Všetky nádeje Stalina boli v novej úrode. Ukázalo sa, že to bolo zlé rozhodnutie, pretože krajina bola zasiahnutá obdobím sucha (JS: zavlažovanie v nedohľadne ). ZSSR nebol schopný kúpiť jedlo výmenou za zlato ( zlato blokáda ), alebo za menu ( v dôsledku embarga nebol žiadaný ). Sovieti začali robiť bezodkladné kroky na zabezpečenie dodávky obilia z Perzie, s ktorou sa dohodli prijať zlato. ( JS: Perzia si podísala ortieľ ). Úrady však nemali čas, nakoľko katastrofa bola už v plnom prúde .
David.C
2382291 24.11.2014
09:54
+3
V októbri 2008 Európsky parlament uznal hladomor na Ukrajine ako zločin proti ľudskosti. Vinna bola položená na "stalinský ZSSR ". Správa Európského parlamentu však neposkytla odpovede na dve otázky:
• prečo sa kapitalisti správali tak "divne " a odmietali prijať zlato? (JS: Vzorová ukážka "trhovej" ekonomiky na západe podriadená ideologickým imperiálnym cieľom )
• Prečo chceli prijímať ako platbu zo ZSSR len obilie ?
V správach Európskeho parlamentu nie je ani pravda ani logika . Pravdou je, že v roku 1934 vývoz obilia ZSSR úplne zastavil. Uznesením sovietskej vlády ...
Hladomor 1932-1933, ktorý bol starostlivo zorganizovaný na Západe, nemala požadovaný účinok : boľševici zostali pri moci a pokračovali v industrializácií . Hospodárske opatrenia nemali žiadny vplyv - Stalin pokračoval v obnove krajiny za každú cenu. Iba vojenská operácia zostala v hre .
David.C
2382295 24.11.2014
09:56
+3
Čo nasledovalo potom už hádam všetci vedia ,tolko fakty a zvyšok sú len úmyselne rozširované lži.....
Veľa ľudí argumentuje Solženicinom...tak prosím tu je jeho životopis
https://www.youtube.com/watch?v=5GG6DAb1r3k
David.C
2382303 24.11.2014
falšovali statistiky hospodářských výsledků pro nejvyšší vedení a to podle cinknutých hlášení vyprojektovalo ambiciozní plány industrializace země. Výsledek se dostavil, miliony lidí odešly ze zemědělství a na polích neměl kdo dělat. Okresní a jiní tajemníci lhali až do chvíle kdy se za prvé nedalo nic dělat a za druhé nedalo se už před vedením ani tajit. ale už ani to vedení nemohlo nic dělat, pouze nic nepřiznat, kvůli ztrátě tváře. Tak se lhalo dál, aspoň před světem a uklízely stopy. Stejně jako v Černobylu. 
Je zajímavé že největší lži se rodí zrovínka na Ukrajině. Podobnou praxi mi ještě jako studentovi vysvětloval jeden bratislavský ekonom takto. Svině má 6 mladýc, vykáže se osum, pro zásobování obyvatel ptřebuješ 4. V normálně fungujícím státě se nic neděje. V centrálním plánováním pobereš odměny za 8 mladých a v pozděj ty dvě nějak zprovodíš ze světa. Krmivo které na ně vyfasuješ rozprodáš pod rukou a máš malou domů.
.
