Ataman píše:J.J. píše:...do vnitrozemí uprchlo či se odstěhovalo ca 160-200 tisíc...
To je tedy velmi málo?
Ach jo, porozumění textu a logika... Takže trochu podrobněji: Čeští obyvatelé Sudet spadali po Mnichovu do několika skupin:
1) Státní zaměstnanci (nejen úředníci, ale i zaměstnanci státních podniků), členové ozbrojených sborů (policie, četnictvo, finanční stráž) atd. - ti jako jediní ze Sudet odejít
museli. Bylo jich ca 20-30 tisíc, tj. maximálně 5 %, takže v kontextu celkového počtu ca 600.000 Čechů považuji použití spojení „velmi málo“ jako přiměřené.
2) Obyvatelé, kteří se do Sudet přistěhovali po 1.1.1910 - u těch mohlo Německo dle smlouvy z října 1938 „projevit přání“ aby se ze Sudet odstěhovali a čs. vláda se zavázala je přijmout. Podobně to platilo i pro Němce z vnitrozemí. Pokud bylo použito toto ustanovení, mohl si takový člověk vzít s sebou veškerý movitý majetek, nemovitý směl prodat (v Sudetech s tím omezením, že pouze říšskému občanovi). Použito to bylo v několika desítkách případů
3) Obyvatelé Sudet, kteří nemuseli odcházet a na základě dohod mezi ČSR a Německem mohli zůstat, ale z různých důvodů raději odešli sami. V některých případech víceméně dobrovolně, v jiných pod nátlakem, jindy kvůli ztrátě zákazníků, v obavách z budoucího vývoje, někteří byli vyloženě vyhnáni místními ordnery (což není zcela to samé, jako vyhnání nařízené a organisované státem, na tom se doufám shodneme - německý stát tyto akce dokonce potíral, protože individualismus se netrpěl ani v této věci) atd. Do této skupiny patřili zejména „kolonisté“, kteří se do Sudet dostali v rámci pozemkové reformy, funkcionáři Sokola a jiných českých spolků, legionáři apod.
Edit, dodatek: Podle statistiky Dr. Šímy se zdá, že v těch 140.000 přesídlených jsou minimálně zčásti zahrnuti i rodinní příslušníci členů té první skupiny (je tam přes 100 tisíc lidí, kteří nejsou vedeni jako výdělečně činní).
4) Obyvatelé Sudet, kteří nemuseli odcházet a v Sudetech zůstali. Do této skupiny patří 3/4 všech Čechů, žijících tam před Mnichovem. Opět v daném kontextu neshledávám na své formulaci „většina českých starousedlíků“ nic závadného.
Svinstva jsou všechny stejný, nemaj žádnej charakter.
Tady si dovolím zcela zásadně nesouhlasit a zrovna na případu Říše je to dobře vidět. Ano, nějaký chudák, který to v Praze v květnu 1945 chytil od vypatlaného SS-mana, střílejícího po všem, co se hýbe, není o nic méně mrtvý, než někdo z Lidic nebo Ležáků. Jenže proti takovému řekněme primitivnímu teroru vyšinutých jedinců a hůře organisovaných skupin se pořád dá bránit výrazně efektivněji než proti (třeba navenek i méně odpudivě vypadajícímu) systematickému a dokonale organisovanému násilí jako bylo vyvražďování v táborech, kompletní vyhlazování vesnic apod. To bylo provozováno slušnými civilisovanými pány, co se nezakecají. Od sedmi do tří jen konají svoji práci, pak se převléknou, jdou si hrát s dětmi a večer vezmou manželku do divadla... Nezlob se na mne, ale tohle opravdu vidím jako dvě zásadně rozdílné věci.
Laßt uns fest zusammenhalten - In der Eintracht liegt die Macht - Mit vereinter Kräfte Walten - Wird das Schwere leicht vollbracht