PALBA.CZ

krabozubec píše: ... http://www.jaegerplatoon.net/ISU152_3.jpg ...

Na prieraze vľavo je vidno miesto zásahu a stopu pravdepodobne po priebojnom jadre alebo priebojnej strele (priemer odhadom ~5cm) - evidentne je to zásah do spoja (zvaru?) medzi horným okrajom čelného pancieru prednej časti trupu a dolným okrajom krytu závesov kanonu (má niekto nákres, ako táto časť pancieru vyzerala v priereze?).
Obecne platí, že okraje pancierového plátu sú menej odolné, pretože strela má možnosť vytlačiť materiál pancieru do "voľného priestoru"...
Mimochodom, na tejto fotke https://en.wikipedia.org/wiki/File:ISU152_Iraq.png to dokonca vyzerá, že ten kritický spoj nebol vôbec zvarený... (nástavba je odrezaná autogénom)

Alchy, tomu co píšeš rozumím. Ale nerozumím tomu, co a jak může v boji zasáhnout samochodku zasáhnout tak, aby to v pancéři prolomilo dvě takto symetrické díry???
Poz. U té díry napravo je kus pancéře, který je rovněž utržený, ale ještě jakž takž drží na místě.

Není to spíše poškození od nějakých magnetických min, nebo něčeho takového?
Vím, u díry vlevo je cosi jako stopa po projektilu, ale to samochodku zasáhly dva výstřely zprava a zleva, zhruba pod stejným úhlem a do stejného místa???
To je dost nepravděpodobné, ne?

Príliš by som to neriešil - je to síce málo pravdepodobné, ale neuveriteľné udalosti sa dejú dnes a denne, vrátane takých divov ako "samozostrel" pri leteckej strelbe z kanonu, alebo zásah "strely strelou". Takže "málo pravdepodobné", či "nepravdepodobné" neznamená "nemožné".
Mohlo ísť aj o paľbu protitankového kanónu na stojace alebo "zastavené" vozidlo (ISU rýchlosťou rozhodne nevynikal) z dobrej pozície a so schopným mieričom... Takto zhruba to vyzerá aj v terči pri priamej paľbe PTK bez zmeny zamierenia, alebo len s "malou" opravou - zásah sa posunie o toľko, o koľko sa posunie kanon po absorbovaní spätného rázu výstrelu.
Okrem fotky trofejnej samochodky tu vlastne nie je žiadny poriadny doklad, ako a čo presne sa na bojisku odohralo. Takže "dvojitý šťastlivý zásah" je vlaste všetko, čo sa dá o veci rozumne povedať. Že diery vyzerajú skoro rovnako je dané veľmi podobnými miestami dopadu rovnakých striel na rovnaký pancier.

Možno išlo o test odolnosti trofejnej techniky.

Tých 60 mm pod takým velkým uhlom by malo vydržať aj zásah od Kwk 43, strela by sa len ĽAHKO ŠUCHLA o plát a prerazila by čelo nástavby aj s krytom. Podľa mňa stroj bol zasiahnutý explozívnou muníciou veľkej ráže. Strela narazila do spodnej časti krytu, naľavo ho aj poškodila, potom explodovala, overmatch účinkom urobila dieru do panciera a súčasne odtrhla prednú časť blatníka. Explozívna strela, ktorej kaliber je oveľa väčší než hrúbka panciera, pritom pancier má vysokú tvrdosť dokáže toto: http://tankarchives.blogspot.sk/2013/10 ... t-34s.html

Celý Alchymistův stroj na foto je záhadou.
/ Kdyby to bylo SU 152 mělo by pod maskou kanonu navařený pancíř ( výstupek) ve tvaru kruhové výseče a hladký lem masky kanonu.
- není sebemenší známka
/Kdyby to bylo, ISU 152 kruhovou výseč pod maskou nemělo, horní díl pancíře trupu byl rovný.
( Kruhová výseč souvisela s pivotem houfnice M20. ISU 152 byla vyzbrojena typem M 20S( kardanový závěs děla, nikoliv pivot lafeta) upevněným v masce děla na nástavbě, což souviselo s výztužnými žebry mezi lemem a pevnou maskou kanonu)