•   Portál
      Obsah fóra
      Album
      Wiki




  •   OZNÁMENÍ A JINÉ
      Náměty
      Filmy, knihy
      Fikce, dohady
      Hospoda
      Vtipy, citáty


      LIDÉ, MILITÁRIE
      Osobnosti, příběhy
      Vyznamenání
      Uniformy
      Zločiny, Holocaust
      Ostatní
      BOJIŠTĚ WW2
      Západní fronta
      Východní fronta
      Středomoří
      Dálný Východ
      Komplexně


      EPOCHY
      Starověk
      Středověk
      Novověk
      WW1
      Po roce 1945
      ARMÁDY 1918-1945
      Německo   Británie
      USA   SSSR
      Itálie   Francie
      Japonsko
      Československo
      Ostatní

      ZÁBAVA, AKCE
      Bazar
      Spolky, akce
      Hry
      Modelařina
    TOPlist
      ARMÁDY 1945-200?
      SSSR-Rusko
      USA   NATO
      Varšavská smlouva
      ČSSR, ČSR
      Jaderné zbraně
      Ostatní




  •   LETECTVO
      Luftwaffe
      RAF
      USA   poválečné
      Rusko   poválečné
      Itálie
      Francie
      Japonsko
      Československo
      NATO
      Švédsko
      Válka ve vzduchu
      NÁMOŘNICTVO
      Kriegsmarine
      Royal Navy
      USA   poválečné
      Rusko   poválečné
      Itálie
      Francie
      Japonsko
      Ostatní, ponorky
      Válka v Atlantiku
      Válka ve Středomoří
      Válka v Pacifiku
      Válka v Ind. oceánu
      TANKY, VOJSKO
      Německo   Tanky
      Zbraně   Pušky
      Waffen SS
      Velká Británie
      USA   poválečné
      Rusko   poválečné
      Itálie
      Francie
      Japonsko
      ČSR   poválečné
      Ostatní   NATO
      Varšavská smlouva
      SPECIÁLNÍ ZBRANĚ
      Wunderwaffen
      Tajné zbraně
      Rusko - PVOS
      Rakety, jaderné
      a kosmické zbraně




  •   Wiki




  •   Album
      Galerie
      Forumfoto



  • Portál     Obsah fóra     Články     Album     Forumfoto     Galerie     Chat     Nová témata     Nepřečtené     Bez odpovědí     Aktivní témata     RSS    
  • Dolů
  • Obsah fóra ‹ ARMÁDY A UDÁLOSTI PO ROCE 1945 ‹ SSSR - Rusko
  • Změnit velikost textu
  • Verze pro tisk
  • Novinky
  • FAQ
  • Chat
  • Registrovat
  • Přihlásit se

Cesta k jaderné supervelmoci

Moderátoři: Julesak, Pátrač

Napsat komentář
Příspěvků: 74 • Stránka 3 z 4 • 1, 2, 3, 4

K možné detekci ponorek

Příspěvekod v.m. » 31/7/2011, 21:08


Přece jen několik slov k možné detekce vojenských cílů. Možnost fotografického průzkumu jsem naznačil v tématu "Hvězdné války". Pro zjišťování ponorek, uvádím níže několik základních údajů, aniž bych zabíhal do technických podrobností.

Metody detekce ponorek

Základní rozdělení detekce ponořených plavidel (ponorek)je přímá a nepřímá metoda.

Přímá metoda detekuje přímo ponorku jako objekt. Nepřímá metoda je založena na zjišťování změn v prostředí, způsobené ponorkou pod hladinou.

U přímé detekce se například testoval způsob, jakým ponorka absorbuje laser modro-zelené barvy vlnové délky 450-550 nm, přičemž odraz je využit k vykreslení obrazu ve formě jasného bodu, či „otvoru“.

Poznámka: Při přímé detekci byly např. testovány různé systémy typu LIDAR (Ligh Detection And Ranging), které jsou ale silně omezeny počasím (oblačností, nečistotami/zplodinami v ovzduší apod.).

Nepřímá detekce se zabývá změnami povrchu, optických změn a tepelných efektů.

U změn povrchu se zpravidla jedná o vlnění, způsobené pohybem ponorky, kde lze vyhodnotit rychlost pohybu, hloubku a rozměr plavidla.

U optických změn se zpravidla jedná Bioluminiscenci.

Tepelné efekty jsou založeny na faktu, že ponorky generují teplo (konvenční i jaderné), které je přenášeno do vodního okolí. Např. jaderné ponorky uvolňují až 188 MW tepelné energie do okolí.

Studie ukázaly, že teplota vody za ponorkou při rychlosti cca 5 uzlů se mění o 0,2 stupně. U klasických ponorek se ještě může jednat o uvolňování tepelné energie do ovzduší.
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Příspěvekod Reborn » 31/7/2011, 23:39


Rosomak píše:
Dzin píše:Rosomak: Jak přesně měla detekce jaderných zbraní z družic probíhat?

Nechci zabíhat do OT.

Úplně stejně jako kdybys pobíhal kolem jaderného skladu s ručním detektorem neutronového záření, jenom několika řádově citlivějšího.
Tj. např. nějakou konstrukcí scintalačního detektoru a fotonásobiče.


To se mi nezdá neutrina lehce pohlcuje voda. To znamená, že by hlavice nebyly pod vodou vidět. K tomu moc velké množství volných neutrin v atomovce není, pokuď zrovna nebouchá.
Uživatelský avatar
Reborn
 
Příspěvky: 7
Registrován: 6/7/2011, 17:15
Nahoru

Příspěvekod Alchymista » 1/8/2011, 00:41


Reborn píše:To se mi nezdá neutrina lehce pohlcuje voda. To znamená, že by hlavice nebyly pod vodou vidět. K tomu moc velké množství volných neutrin v atomovce není, pokuď zrovna nebouchá.

Neutrino nie je to isté ako neutron. Je veľmi vhodné si to nepliesť.
pokiaľ si myslel neutrony, máš zväčša pravdu

Polovrstvy rôznych materiálov okrem iného závisia aj na energii neutrónov, nie síce moc - ale dosť.
Neurony uvoľnené pri samovoľnom štiepení plutonia však majú určité energetické spektrum a pokiaľ by niekto dokázal toto spektrum nejak selektívne sledovať, je prakticky za vodou... Vo vhodnej oblasti energií budú pozorovateľné prevažne neutróny pochádzajúce z plutónia.
Myslím však, že to sledovanie tak jednoduché zďaleka nebude.

Studie ukázaly, že teplota vody za ponorkou při rychlosti cca 5 uzlů se mění o 0,2 stupně.
To je celkom dosť. Teplota vody v hlbinách oceánu je veľmi vyrovnaná a prakticky stabilná - mení sa len veľmi pomaly, takže sa dajú vysledovať a zmapovať aj rozdiely na úrovni stotín stupňa...
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
 
Příspěvky: 4876
Registrován: 25/2/2007, 04:00
Nahoru

Detekce ponořených plavidel

Příspěvekod v.m. » 1/8/2011, 08:56


Podle některých poznatků, byl v SSSR také zkoumán systém detekce ponorek pod vodou pomocí „mikrovln“, které byly vyvolány tzv. „vnitřní vlnou“**, která způsobuje změny na povrchu.

V roce 1992 měl proběhnout společný veřejný americko-ruský experiment, který měl tuto možnost plně potvrdit, respektive který potvrzuje, že vnitřní vlna způsobuje na povrchu detekovatelné změny. Při experimentu měl být, mimo jiné, použito zobrazování pomocí SAR ze satelitu ERS-1.

K experimentu bych chtěl poznamenat, že bud Sověti „vylezli“ s něčím zcela novým, * pod vlivem uvolňování napětí, nebo naopak chtěli demonstrovat „zvládnutou technologii“ a ukázat své schopnosti detekce z minula.

Zda šlo o jeden, či druhý přístup, se mi nepodařilo nijak doložit.

*Poznámka: Ukázat své „možnosti“, které ale někdy byly daleko od reality běžného nasazení, se projevilo v celé řadě demonstrovaných systémů v minulosti.

**„Vnitřní vlny“ jsou periodickou změnou teploty a hustoty vody v hloubce

Některé zdroje: Beal, RC. and D.G. Tilley, "ERS-1 and Almaz Ocean Wave Monitoring Experiments", Proceedings of IGARSS'92 (in IEEE press), Houston, Texas, May 26-29, 1992.
SAR-OPTICAL IMAGE FUSION WITH LANDSAT, SEASAT, ALMAZ AND ERS-1 SATELLITE DATA http://www.isprs.org/proceedings/XXIX/c ... -part2.pdf


Poznámka k diskuzi výše: Hovoříme o detekci ponořených plavidel, ke kterým by se snad daly přiřadit příslušné charakteristiky, a ne o detekci jaderných hlavic jako takových.
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Příspěvekod Alfik » 1/8/2011, 11:37


Na tohle jsem narazil na jednom foru zabývajícím se teoretickou fyzikou.
Jde o jev kdy se stojatou soliterní vlnou ve vodě excitují elektrony a odchytávají se vzniklé vyzářené fotony.
Jak se však zdá, na tomto poli bude ještě třeba mnoho vyzkoumat, podle toho co se tam psalo je výsledkem obraz s velmi malým rozlišením, a s přerušováním neboť vlnové délky takto vzniklé jsou ve vodě velmi náchylné na rušení na rozhraní hladiny vody (resp. na vlnách na tomto rozhraní).
Ovšem - kdo ví, třeba je vojenská fyzika dál než ta akademická :)
ObrázekObrázek

"Dificile est satiram non scribere" Decimus Iunius Iuvenalis
"Lidé jako Hitler by nikdy nemohli napáchat tolik zla, nebýt lidí jako Eichmann" S. Wiesenthal
"Ranní ptáče dál doskáče, ale pozdní kočka to unavené ptáče večer ráda dočká." Já.
Uživatelský avatar
Alfik
7. Major
7. Major
 
Příspěvky: 2401
Registrován: 16/9/2008, 18:23
Bydliště: Jeseník
Nahoru

Demonstrace síly

Příspěvekod v.m. » 1/8/2011, 16:35


K výše uvedené zmínce, v jednom mém příspěvku, že Sověti rádi předváděli i to, co neměli zavedeno do výzbroje.

Na snímku níže by měla být Koroljovova raketa GR-1 (8K713) systému FOBS, která byla předvedena na přehlídce v Moskvě 9. května 1965.

Obrázek

Pokud tomu tak skutečně je a nejedná se jinou modifikaci rakety, která byla nesprávně identifikována, pak se musím zeptat:

- jedná se o cílenou dezinformaci ze strany SSSR pozorovatelů ze Západu,
- prosadil si to hlavní konstruktér, který si byl "jistý" jejím zavedením do výzbroje, nebo
- jde o cílený krok odstrašení protivníka ?

Rád bych znal Vaše stanoviska.
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Příspěvekod Rosomak » 1/8/2011, 17:26


ad 1) a tím pádem ad 3)

Můj názor: SSSR a Maskirovka. Není nic lepšího ukázat protivníkovi, že to co on teprve začal vyvíjet, mám už dávno hotové či to už není až tak supertajné, že to klidně ukáže, ať si to mohou agenti CIA nafotit.

Podobné jako s 2V1 „Kondenzátor“, ač SSSR již v té době používal velkou škálu raket (např. elitní paragáni již na počátku šedesátých let měli samonaváděcí rakety určené k likvidaci techniky), tak prezentoval tento směr, ač vše směřovalo především k raketové technice...

www.fortifikace.net/soubory/studie_takt ... y_csla.pdf
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
 
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 07:54
Nahoru

Příspěvekod Dzin » 1/8/2011, 18:55


Dezinformace byla oboustraná. Sověti třeba měli propracovanou dezinformaci v tom, že vlastní prvotřídní protiraketovou obranu stejně tak, jako ze strany USA byl projekt "Star Wars" jednou velkou dezinformací. Takže bych se nedivil, když se spousta "zázračných zbraní" nakonec ukáže jako dezinformační kampaň.
Obrázek
Dzin
7. Major
7. Major
 
Příspěvky: 6563
Registrován: 16/10/2004, 20:31
Nahoru

Bylo to tak?

Příspěvekod v.m. » 1/8/2011, 19:25


Dzin píše:Dezinformace byla oboustraná. Sověti třeba měli propracovanou dezinformaci v tom, že vlastní prvotřídní protiraketovou obranu stejně tak, jako ze strany USA byl projekt "Star Wars" jednou velkou dezinformací. Takže bych se nedivil, když se spousta "zázračných zbraní" nakonec ukáže jako dezinformační kampaň.



Obávám se, že se v tématu "Hvězdné války" dopracujeme (společně) k opačnému tvrzení!
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Příspěvekod Alchymista » 1/8/2011, 20:51


GR-1 nikdy skutočne neletela, existovali tuším len dva letové exempláre - práve tie, čo vozili na prehliadky. Jangelova R-36Orb bola výrazne lepšia a perspektívnejšia.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
 
Příspěvky: 4876
Registrován: 25/2/2007, 04:00
Nahoru

Poznámka

Příspěvekod v.m. » 1/8/2011, 21:09


Alchymista píše:GR-1 nikdy skutočne neletela, existovali tuším len dva letové exempláre - práve tie, čo vozili na prehliadky. Jangelova R-36Orb bola výrazne lepšia a perspektívnejšia.


Naprostý souhlas s tím, že nikdy neletěla. Pokud jsou údaje na ruskojazyčných webech pravdivé, tak snad tyto dvě rakety (skutečně měly být pouze 2), ani nebyly určeny k letu, ale pouze ke statickým zkouškám. Údajně byly mezi konstruktéry posměšně nazývány raketa doletu Moskva-Leningrad (odvozeno z toho, že testování probíhalo v těchto dvou městech).
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Upozornění

Příspěvekod v.m. » 2/8/2011, 10:15


Pouze upozorňuji ty, kteří případně nesledují vlákno "Hvězdné války", že na něm uvedená problematika cvičení vojsk RVSU (Štít-82) se plně dotýká i této problematiky.

Vlado
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Jiný pohled

Příspěvekod v.m. » 3/8/2011, 12:31


Ruské strategické síly a americké jaderné prvenství*
Jaroslav ŠVESTKA


Článek analyzuje aktuální stav ruských strategických sil a představuje scénář možného odzbrojujícího a zničujícího útoku strategických sil USA proti ruskému protivníkovi. Zjišťuje závažnou zranitelnost ruských strategických sil a zpochybňuje přetrvávající stav vzájemně zaručeného zničení ve vztahu mezi Ruskem a USA. Přípěvek odhaluje příčiny ruské zranitelnosti v nespolehlivém systému včasného varování a nedostatku operačních zkušeností.

Obrana a strategie 1/2008 http://www.defenceandstrategy.eu/cs/akt ... nstvi.html

Analýza ve formátu pdf na:
http://www.palba.cz/dload.php?action=file&file_id=67
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Příspěvekod Rosomak » 3/8/2011, 14:03


Tak nevím, ale nemohu souhlasit.
Autor se příliš zaměřuje na radarovou síť detekující start ICBM či SLBM ale připomeňme si (co se zde různě probíralo nebo probírá):

1) Schopnosti primární detekce pohybu a jaderné výzbroje:
a) detekci jaderných hlavic pomocí družic i na ponorkách - měla by fungovat
b) detekci ponořených ponorek různými způsoby - měla by fungovat

Co nevíme, které satelity se případně této činnosti věnují, jaký je jejich počet a dráhy. Předpokládáme že dostatečný.
Rusko tedy dokáže v dostatečném předstihu zjistit vyostření situace, případně předběžné dráhy SLBM z ponorek ještě před jejich aktivací a odpálením.

V případě prvního útoku pouze z ponorek:

a) víme, že jaderné ponorky mají doprovod druhé strany
b) je zmáknutá detekce otevírání poklopů raketových šachet či torpédometů
c) Rusko má ve výzbroji jak jaderná torpéda, tak modernizované podvodní rakety Škval které jsou schopny zasáhnout cíl do cca jedné minuty od vydání rozkazu (bráno že plují ve vzájemné vzdálenosti do 10 km). Nové verze již mají v sobě naprogramovanou dráhu nebo zadanou charakteristiku cíle.
Muselo by se tedy nejdříve jednat o nečekaný a nedetekovatelný útok na tyto "stíny" aby nestačily ohrozit start SLBM.
Podotýkám, že nevím, za jak dlouho je schopná odstartovat SLBM a jak dlouhý je proces její aktivace.

Nevíme, co zůstalo na orbitě z doby "Hvězdných válek", tj. mohou být funkční laserové stanice třeba schopné pouze jednoho výstřelu, ale na likvidaci ICBN dostatečné, případně stanice stíhacích raket.

Rusko má dostatečné optické systémy na detekci hlavic, i když neznáme způsob, jakým by proti těmto hlavicím mohlo zasáhnout.
Něco jsme zde rozebírali, muselo by se jednat o vícestupňovou komplexní pozemní obranu - laser, neutronové děla, impaktní protirakety, jaderný výbuch nebo klasický výbuch (to už je tzv. klasická PRO)

V případě, že se podaří zjistit úhel vypuštění balistických raket (toho by měly být schopny např. radarové družice typicky na geostacionární dráze), je možné již předběžně počítat předpokládané místo dopadu (proto také tak velké zděšení USA nad manévrujícími hlavicemi Topol), je možné provádět v předstihu obranná opatření, především její aktivaci do bojové pohotovosti, či start obranných prostředků především na LEO.

Rusko možná nevkládá již tolik prostředků do maskovacích systémů a výzbroje jako SSSR, proto vypadá v některých systémech zaostale či nedostatečně vyzbrojené, ale v klíčových systémech je stále špičkově vybavené na dostatečné sebeobranné úrovni.
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
 
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 07:54
Nahoru

Příspěvekod jmodrak » 3/8/2011, 17:55


Ad "Švestková anylýza" - prvý krát som ju čítal niekedy v 90. rokoch. Autor akurát dosadil niektoré poznatky z dnešnej doby (2007-2008) a to je všetko. Rozbor ma 2 zásadne chyby :
1. O Ruskej schopnosti či neschopnosti, nie je napísane fakticky nič. Dohady, konšpirácie ale žiadne fakty, ktoré by je ho tvrdenia dokazovali.
2. Schopnosti USA - skôr scifi ako realita.
Takýchto analýz od rôznych nadšencov sa na internete nájde spústa. Avšak okrem všeobecne známych vecí ako sú počty zbraní a vlhkých snov určitých plánovačov tam nie je nič, čo by stálo za pozornosť.
jmodrak
Kapitán
Kapitán
 
Příspěvky: 1376
Registrován: 20/1/2010, 20:53
Nahoru

Strategické prostředky k roku 2010

Příspěvekod v.m. » 4/8/2011, 18:11


Strategická raketová vojska – SRV (plný název Raketová vojska strategického určení – RVSU)

Vzhledem k vývoji diskuze na tomto vlákně, považuji za vhodné uvést některé údaje, které se vztahují k roku 2010.

K tomuto datu západní zdroje uvádí, SRV Ruska disponují 375 systémy ŘS v operačním nasazení, které mají schopnost dopravy na cíl 1259 hlavic.

Je zřejmé, že po rozpadu SSSR a zejména stažením vojsk z území svých dřívějších spojenců nastala situace, kdy při současném nedostatku finančních prostředků a nejasnosti další politické orientace, se OS Ruska, respektive RF, nacházela v totálním chaosu.

Nemalou měrou k tomu přispěl i proces „sbližování“ s USA a NATO, kdy někteří ruští politici očekávali od tohoto vývoje více, než mohli dostat. Na druhou stranu USA se značnou měrou (finanční) podílí na zabezpečení jaderné munice jako takové, aby nedošlo k jejímu případnému zneužití zejména proti USA.

Další vývoj bohužel ukázal, že USA se ale nevzdaly snah o ovládnutí světa, což se negativně projevilo na vývoji situace v Euroasijské části, (ale také jiných oblastech), dále posilovaly své vojenské schopnosti a deklarovaly připravenost jejich použití při ochraně svých životních zájmů.

Zcela degradovaly proces Konference o bezpečnosti a spolupráce v Evropě, nejprve s cílem dále oslabit Rusko, až ho (proces KBSE) později odsunuly na vedlejší kolej, s preferováním úlohy NATO.

To zcela logicky muselo vyústit k obavám RF z dalšího vývoje a procesu dalšího sbližování zejména s Čínou a Indií, stejně jako potřeby znovu vybudovat silné odstrašující jaderné síly.

K seznámení se stávajícím (2010) stavem uvádím níže několik tabulek k strategickým raketovým silám, letectvu i námořnictvu.

RVSU prostředky:

R-36MUTTH (RS-20B a SS-18) a R-36M2 (RS-20V, SS-18)

R-36MUTTH ŘS byly rozmístěny v létech 1979-1983, R-36M2 v létech 1988-1992. R-36M2 ŘS zůstávají ve výzbroji a prodloužení jejich životnosti na 25-30 let by mohly zůstat v operačním nasazení až do let 2016-2020 s 10 jadernými hlavicemi každá.


UR-100NUTTH (SS-19)

Byly rozmístěny v letech 1979-1984 a zvažovalo se vyřazení. Po kontrolních startech byla životnost prodloužena na více jak 30 let a některé z nich by mohly zůstat ve výzbroji. Jsou vyzbrojeny 6 hlavicemi.

Mobilní Topol (SS-25)¨

Rozmisťovány v letech 1985-1992. ŘS na pevné palivo s jednou hlavicí a jsou předmětem vyřazení z nasazení.


Topol-M (SS-27) a RS-24

TOPOL ve dvou variantách (silo/mobilní). Verze silo zaváděná od roku 1997, mobilní verze ukončila zkoušky v roce 2004 a do výzbroje postoupila v roce 2006. Původně byla určena pro jednu hlavici, od roku 2007 byly testovány hlavice MIRV pro verzi Topol-M (RS-24). Zavádění od roku 2010.

Poznámka: Nebyl zohledněn vývoj v roce 2011. Uvítám případná doplnění.

tabulka 1:

Obrázek

pokračování Strategické letvo ..........
Naposledy upravil v.m. dne 5/8/2011, 06:59, celkově upraveno 1
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

K balistickým raketám - video

Příspěvekod v.m. » 4/8/2011, 21:38


http://youtu.be/5kUnzVzyxl0 respektive http://www.youtube.com/watch?v=5kUnzVzy ... detailpage

Pokud pominu propagandu typu „krvavý pes Tito“ z let už hodně vzdálených, jsou na video zajímavé záběry Topolu-M, Bulavy a SS-18.

http://youtu.be/wi_SLgjoxFY, přímý odkaz http://www.youtube.com/watch?v=wi_SLgjo ... detailpage

R-36-M s deseti hlavicemi

http://www.youtube.com/watch?v=nmAmPJdk ... detailpage

a závěrem ke strategickým raketovým silám
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Strategické letectvo

Příspěvekod v.m. » 5/8/2011, 07:55


Strategické letectvo

Strategické letectvo je tvořeno jednotkami 37. letecké armády vrchního velení leteckých sil.

K hodnocenému období (konec roku 2010), 37. letecká armáda disponovala 76 strategickými bombardéry, které mohly nést až 844 křídlatých raket dlouhého dosahu.

Obrázek

Jednotky strategického letectva

37.a disponuje dvěma divizemi těžkých bombardérů Tu-160 a Tu-95MS a čtyřmi divizemi Tu-22M3 (Backfire C).

22. Gardová těžká bombardovací divize Engels (Saratovská oblast), je učleněna do dvou pluků: 121. Gardový pluk bombardérů Tu-160 a 184. plukem Tu-95MS. Početně měla 13 Tu-160 a 23 Tu-95MS.
K dispozici má také 203. pluk tankerů Il-78 v Rjazani.

326. těžká bombardovací divize Ukrajinka (Chabarovský kraj) má 79. pluk a 182. Gardový pluk Tu-95MS, s celkovým počtem 40 ks.

Strategické bombardéry – krátký popis

Tu-95MS (Bear H), sériová výroba od roku 1984 (až 1991). Výzbroj 6 ks Kh-55 KŘS v pumovnici.Tu-95MS16 může nést dalších 10 ks KŘS pod křídly, ale při značném snížení doletu.

Tu-160 (Blackjack) nese 12 Kh-55 KŘS v pumovnici s jadernou hlavicí. Modernizace umožňuje použít bombardér jako nosiče klasické (nejaderné)munice.

Křídlaté řízené střely

Kh-55 (AS-15, RKV-500A) KŘS dalekého dosahu, produkce zahájena v roce 1983. Varianta Kh-55SM (AS-15B, RKV-500B) má prodloužený dolet. Rusko testovalo v roce 1999 vylepšenou verzi Kh-55, pod označením Kh-555 (nejaderná verze Kh-55).Kh-55 by měla být postupně nahrazována Kh-101 (klasická) a Kh-102 (jaderná).

Poznámka: I zde je vidět, jak Rusko „kopíruje“ vývoj na straně USA a také si vytváří potenciál pro možné vedení nejaderných válek.

pokračování strategické námořní síly ........
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Ruské letvo - video

Příspěvekod v.m. » 5/8/2011, 08:07


Výběr letecké problematiky http://youtu.be/-mSShEclQZQ

Přímý odkaz na video s problematikou ruských leteckých sil (zajímavé - doporučuji!).

http://www.youtube.com/watch?v=-mSShEcl ... detailpage
v.m.
štábní rotmistr
štábní rotmistr
 
Příspěvky: 249
Registrován: 19/1/2011, 18:51
Nahoru

Příspěvekod Julesak » 5/8/2011, 09:53


Len detail k letectvu:
divízie a pluky boli rozpustené, pokiaľ viem aj samotná 37. armáda, VVS prešlo na systém základní a letiek, aspoň čo satýka leteckých útvarov, pluky PVO (S-300, S-400) ostali zachované.

Napr. útvar v Engelse je teraz 6950. gardová letecká základňa apod.
Obrázek

Nie je dôležité ako sa hlasovalo, ale ako sa to spočítalo.

Jediný režim ktorý uznávam je pitný.
Uživatelský avatar
Julesak
6. Podplukovník
6. Podplukovník
 
Příspěvky: 3804
Registrován: 7/8/2007, 17:26
Nahoru

PředchozíDalší

Napsat komentář
Příspěvků: 74 • Stránka 3 z 4 • 1, 2, 3, 4

Zpět na SSSR - Rusko

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků

  • Nahoru
  • Portál » Obsah fóra
  • Tým • Smazat všechny cookies z fóra • Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Český překlad – phpBB.cz
Portal by phpBB3 Portal © phpBB Türkiye