Bitva u Brůdku (1040)

Odpovědět
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Bitva u Brůdku (1040)

Příspěvek od kacermiroslav »

České knížectví vs. Římsko-německá říše

Bitva u Brůdku
22.-23.srpna 1040
České knížectví


Obrázek
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
České knížectví
Velitel: Břetislav I. (*1002 až 1005, český kníže v letech 1034-1055)
Počty: ???

Římsko-německá říše
Velitel: Jindřich III. (*1017 - +1056, římskoněmecký císař od roku 1046)
Počty: ???
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Počátky českého knížectví můžeme poměrně přesně položit do období staroboleslavské vraždy a let následujících. Dne 28.září 935 nechal Boleslav zavraždit svého staršího bratra Václava (pozdějšího patrona Českých zemí) jakožto vyjádření nesouhlasu s jeho státní a zahraniční politikou. Před touto bratrovraždou bychom mohli za české knížectví považovat pouze přemyslovskou doménu, která zaujímala přibližnou rozlohu dnešního středočeského kraje. Ostatní území české kotliny bylo s Pražským Hradem spojeno spíše jen formálně na základě různých úmluv a dohod, jako například poddání se kouřimského knížete Radslava sv. Václavu v roce 929. Takovéto malé knížectví s nejistými sousedy v české kotlině nemohlo být konkurence schopným v porovnání s vévodstvími ležícími mimo české pohraniční hvozdy (Bavorsko, Durynsko, Sasko atd.). Toho si byl Boleslav I. vědom, a tak aby mohl vybudovat silný stát se silnou vojenskou družinou, potřeboval ovládnout co největší území s přírodními a lidskými zdroji, který by jeho armádu dokázalo uživit. Svůj plán začal uskutečňovat již v létě roku 935, kdy se vypořádal se sousedním „podkrálem“ (na Míšeňsku) a zahájil tak čtrnáctiletou válkou s říší. Válka měla zřejmě omezený vojenský průběh a tak Boleslav dokázal do roku 950 ovládnout celé Čechy a Moravu. Zárodek českého státu tak byl položen. O pět let později v srpnu 955 již Boleslav I. vystupuje jako spojenec říše, když se jeho legie (cca 1.000 mužů) účastní zastavení staromaďarských nájezdů v bitvě u Lechu (na Lešském poli). Mírový stav pak umožnil Boleslavovi ovládnout značnou část důležité obchodní stezky, která vedla přes Prahu na Východ do Kyjeva. Do konce své vlády (972) tak dokázal vytvořit silný středoevropský stát, který byl pozdějšími historiky nazván Boleslavská říše. Ta zaujímala území Čech, Moravy, Slezska, Lužice, Krakovska a Červené Rusy až po řeku Bug.

Za jeho syna Boleslava II. zvaného Pobožný, sice stát přišel o Červenou Rus a Lužici, ale pořád to byla v rámci Evropy silná říše. Po smrti Boleslava II. (999) však nastala první velká krize knížectví, na jejimž průběhu měli velký vliv Boleslavovi synové Boleslav III. (zvaný Ryšavý), Jaromír a Oldřich. Tito knížecí bratří se neměli zrovna moc v lásce, o čemž asi může svědčit to, že Boleslav III. jakožto kníže nastupivší na trůn po svém otci, nechal bratra Jaromíra vykastrovat a Oldřicha se pokusil neúspěšně zabít v lázni (1001). Vnitřními boji oslabená říše přišla prakticky o všechna území získána výboji za jejich otce a děda a navíc se v roce 1002 stala kořistí polského panovníka Boleslava I. Chrabrého, který toužil vytvořit silnou slovanskou říši, která by se dokázala postavit vlivu římsko-německé říše. Nejprve na pražský knížecí stolec povolal sobě loajálního Vladivoje (údajný příbuzný Přemyslovců). Poté co se tento kníže za necelý půlrok upil k smrti, podařilo se díky vojenské pomoci římsko-německého panovníka Jindřicha II. usednout na trůn Jaromírovi. Po krátké několikaměsíční vládě však musel Jaromír uprchnout před vojsky svého staršího bratra Boleslava III. a jeho nového spojence polského knížete Boleslava I. Chrabrého. Tomu totiž Boleslav přislíbil podporu v jeho vzpouře proti římsko-německému králi Jindřichovi II. V únoru roku 1003 staronový kníže slíbil odpuštění všem svým odpůrcům, ale prakticky ihned poté nechal 9.února vyvraždit rod Vršovců, včetně svého zetě, kterého podle saského letopisce Thietmara Merseburského zabil vlastníma rukama. Tento čin vyvolal v Čechách povstání (především pak ve Východních Čechách kde měli Vršovci svá panství). Boleslav I. Chrabrý tak nechal svého chráněnce povolat do Polska, kde jej dal oslepit a uvěznit. Boleslav III. Ryšavý se již z vězení nikdy nevrátil a zemřel v něm o více jak tři desetiletí později (buď roku 1034 nebo 1037). Polský panovník pak vtrhl s armádou do Čech a sám se chopil vlády v knížectví až do podzimu 1004, kdy byl vypuzen římsko-německým králem Jindřichem II. podporovaným přemyslovci. Na Pražském Hradě tak s pomocí říše usedl Jaromír, Morava však zůstala i nadále v polských rukou až do roku 1019). V rámci spolupráce s říši se pak české oddíly na straně Jindřicha II. účastnili několika tažení proti Polákům a dobyli Budyšín a Lužici. Ten pak byl v Českých rukou až do roku 1007, kdy jej Poláci získali znovu zpět.

Rivalita mezi bratry Jaromírem a Oldřichem vyvrcholila roku 1012, kdy byl Jaromír sesazen a následně uprchl do Polska a teprve poté do říše ke svému dobrodinci Jindřichovi II, který jej ale nechal v Utrechtu uvěznit. Jaromír pak byl stejně jako jeho starší bratr Boleslav III. držen ve vězení až do roku 1033.

Bohužel i Oldřich se záhy ukázal jako pomstychtivý panovník, který nechal nařídit další vraždění rodů Vršovců. Není totiž vyloučeno, že ze svazku neznámého Vršovce a dcery Boleslava III. se mohl narodit následník trůnu, Boleslavův vnuk. Tím by po polském uvěznění (1003) Boleslava III., který neměl syna, vykastrovaného Jaromíra a nemanželského Oldřichova syna Břetislava nastoupil na pražský stolec Vršovec namísto Přemyslovce. Ovšem saský letopisec Thietmar Merseburský tvrdí, že k dalšímu vraždění Vršovců došlo kvůli tomu, že tento východočeský rod podporoval jeho staršího bratra Jaromíra.

Jako figurka v rukou císaře Konráda II. byl Jaromír opět vyveden z vězení poté, co byl český kníže Oldřich obviněn z úkladu proti císaři a říši. Říšské vojsko pak svého někdejšího vězně na podzim roku 1033 dosadilo v Čechách za knížete. Oldřich se poroučel do vězení, ze kterého však byl již na jaře roku 1034 propuštěn pod slibem, že se bude o vládu v Čechách dělit se svým bratrem Jaromírem a synem Břetislavem, ze kterého se v té době stal skutečně velký válečník (roku 1019 na Polácích dobyl Moravu). Oldřich se ale odmítl dělit o vládu se bratrem, s kterým jej nic nepojilo a tak jej nechal oslepit a uvěznit. Tím jej de facto navždy vyřadil z politického dění a z možnosti znovu nastoupit na knížecí stolec.

Na podzim roku 1034 však Oldřich umírá a český trůn osiřel. Podle starých zákonů českého kmene by na trůn měl nastoupit další přemyslovec. V tom byl ale háček. Nejstarší z bratrů Boleslav III. stále zřejmě hnil kdesi v polském vězení, Jaromír byl oslepený a po kastraci neschopen zplodit dědice. V úvahu tak přicházel pouze Oldřichův syn Břetislav. Ten ale pocházel z nemanželského lože a tím byl podle křesťanských pravidel vyřazen z nástupnictví. Nicméně České knížectví mělo v rámci říše vždy své výsadní postavení a Břetislav se nehodlal smířit pouze s podřadnou roli levobočka. Již roku 1019 jej nechal jeho otec Oldřich jmenovat správcem znovu získané Moravy, kde se tak mohl učit v panovnické roli. Ostatně i když v době jeho narození (někdy mezi 1002 – 1005) se vůbec nepředpokládalo, že by se mohl nějaký Oldřichův potomek dostat na trůn (Oldřich byl až třetí v pořadí z bratrů), nakonec si osud pohrál s přemyslovci jinak. Oldřich dalších mužských potomků neměl a tak byl Břetislav brán jako následník. Aby alespoň z části legitimoval své potomky, musel si k sobě najít vhodnou nevěstu. Jeho vyvolenou se stala dcera markraběte Jindřicha z Norgau, Jitka ze Svinibrodu (Jitka ze Schweinfurtu, nebo též Judita), kterou si však musel unést z kláštera ve Svinibrodu.

Tedy Břetislav, z jinochů nejkrásnější a hrdina nejudatnější, slyše z mnohých vyprávění o neobyčejné kráse, ušlechtilosti a urozeném původu řečené dívky, nedovedl ovládnouti svého ducha a jal se v srdci přemýšleti, má-li se pokusiti unést ji mocí, či se o ni řádně ucházeti. ale rozhodl se raději mužně jednati než schýliti k pokorné prosbě šíji
(Kosmas: Kronika Čechů)

Roku 1021 se tedy Břetislav zmocňuje Jitky a v Olomouci si ji bere za ženu. Z tohoto manželství se jim narodil roku 1031 následník a dědic Českého knížectví, Spytihněv II. (+1061). Bohužel ani vztahy mezi otcem Oldřichem a synem Břetislavem nebyli ideální. Když na jaře roku 1034 nechal Oldřich svého bratra Jaromíra oslepit, musel Břetislav utéct do ciziny. Zřejmě proto, že podporoval svého strýce. Po smrti knížete Oldřicha na podzim 1034, jej nechal jeho oslepený a vykastrovaný bratr Jaromír slavnostně pohřbít a z ciziny povolal Břetislava. Jaromírem se sice stává pražským knížetem, ale svou vládu prakticky ihned a dobrovolně předává svému synovci Břetislavovi. K jeho smůle však pronesl poměrně emotivní řeč, ve které Břetislava nabádá k vyvarování se spojenectví s Vršovci. Zřejmě tento rod pak stál u jeho násilné smrti 4.listopadu 1035. Alespoň kronikář Kosmas o tom píše takto: „Kochan [pozn.: předák Vršovců] poslal svého kata, a když onen slepec, sedě na záchodě v hodině noční, vyprazdňoval břich, proklál ho ostrým oštěpem zezadu až do útrob břišních“.

Když v roce 1034 Břetislav nastoupil na knížecí stolec, byl to již ostřílený asi třicetiletý válečník. Brzy po svém nástupu uzavřel spojeneckou smlouvu s římsko-německým císařem Konrádem II. a zároveň využil oslabení panovnické moci v sousedním Polsku. To se totiž po smrti Boleslava I. Chrabrého v roce 1025 dostalo do občanské války mezi jeho nástupci. V létě roku 1039 tak Břetislav I. uspořádal válečnou výpravu jejimž cílem bylo polské město Hnězdno. Ve zdech jeho katedrály totiž byl uložen poklad, který se v 11.století vyvažoval zlatem, ostatky českého světce svatého Vojtěcha. Českému vojsku nebyl v rozvrácené zemi kladen žádný velký odpor. Armáda postupovala vcelku nerušeně do nitra Polska, cestou Češi plenili a dobývali měst a hradů. Od jisté doby se však celé vojenské tažení změnilo na svaté procesí za ostatky svatého Vojtěcha. V tamější Hnězdenské katedrále nad hrobem svatého Vojtěcha vydal český kníže spolu s biskupem Šebířem právní nařízení tzv. Břetislavova dekreta. Tato dekreta například upravovala uzavírání sňatků, trestání vražd, zapovězení práce o nedělích a další. Výprava se z Polska do Prahy navrátila 29.srpna 1039 s obrovskou kořistí naloženou na stovky vozů plných stříbrných a zlatých předmětů, mincí a uměleckých děl. Ke kořisti patřila i velká stáda dobytka a zajatců (otroků). Hlavní kořistí však byly ostatky druhého pražského biskupa svatého Vojtěcha. Jejich přenesení a uložení v Praze zřejmě mělo umožnit zřízení pražského arcibiskupství.

Ještě v druhé polovině roku 1039 vyslal Břetislav I. poselství k římské kurii s žádostí o zřízení pražského arcibiskupství. Jednání však bylo neúspěšné především pak pro stížnost Poláků na Břetislavovo nedávné tažení a loupení církevních pokladů v Polsku. Břetislav vypravil na přelomu roku 1039/1040 další poselství, tentokráte k novému německému panovníkovi Jindřichovi III. Poselstvo mělo za úkol vyjednáváním předejít Jindřichově snaze těsněji připojit Čechy k říši. Jednání nevedlo k úspěšnému konci a jen o pár měsíců oddálilo vpád německých vojsk do Čech.


Bitva u Brůdku
22.-23.srpna 1040
České knížectví

Roztržku s papežským stolcem za uloupené církevní poklady se sice Břetislavovi podařilo zažehnat, ale jednání s římskoněmeckým panovníkem Jindřichem III. nebyla úspěšná. Jindřich zřejmě toužil nejen po těsnějším připoutání Čech k říši, ale asi i Břetislavovi záviděl jeho bohatou kořist z polského tažení. Záminek pro tažení měl král více než dost. Ovšem Břetislav nebyl žádný lehkovážný panovník a tak útok očekával a začal se na něj připravovat. Z válečných zvyklostí té doby věděl i kdy může útok očekávat. Jak bylo běžné, mohl útok očekávat po žních. Rozhodl se tedy pro obranný boj, protože s vojenskou mocí římsko-německé říše se nemohl rovnat. Již v létě roku 1040 vypravil své družiníky do pohraničních hvozdů, aby zde provedli záseky a zatarasili vstup do nitra české země. V ranném středověku bylo české pohraničí kromě hor chráněno u hlubokými pralesy, zcela odlišných od dnešních šumavských lesů. Mohutné lesy, převážně bukové a místy i jedle rostly v mnohem větších rozestupech. Pokud tedy čeští bojovníci pokáceli stromy, tak každý takový strom s mohutnou korunou položený přes cestu byl vážnou překážkou pro postupující vojsko.

Kromě toho Břetislav vyslal přes hranice do Německa své zvědy, díky kterým zjistil přesný den začátku tažení stanovený Jindřichem na 15.srpna 1040, a také sílu vojska. Jindřich však také nebyl žádný začátečník. Svou velkou armádu rozdělil na dvě části. Slabší oddíly poslal ze Saska přes Krušné hory do severních Čech, aby Čechy překvapily. Sám se pak postavil do čela hlavního vojska, které do Čech táhlo ve směru přes Šumavu na Domažlice. O severní nepřátelské vojsko se měl postarat správce bílinského hradu Prkoš, který měl mít ku pomoci ještě vojenské oddíly z Moravy.

Břetislav se svým hlavním vojskem pak spěchal k obraně šumavských cest. V těžko prostupném údolí u Brůdku na jih od Domažlic nechal vybudovat menší polní opevnění. Dá se předpokládat, že toto opevnění bylo tvořeni hliněným valem s dřevěnou palisádou. Do opevnění jako návnadu umístil jen malou část svých sil a hlavní vojsko rozmístil podél přístupové stezky. Do prvních řad pak postavil zamaskované lučištníky.

Jindřich jako prvního vyslal do boje svého velmože Otu Schweinfurtského, který se svými oddíly měl za úkol obejít Břetislavovo vojsko. Jak se zdá, tak se ale Ota bez průvodců v pohraničních hvozdech ztratil a postupoval vpřed jen pomalu. Jindřich však nemohl čekat až se Ota dostane Břetislavovi do týlu. Velké vojsko vyžaduje velké množství potravin a píce pro hladové vojáky a koně. A v pohraničí, kde nebylo žádných velkých sídel, nebylo možno vojsko živit pleněním na nepřátelském území. I z těchto důvodů se Jindřich rozhodl zaútočit na české vojsko. Těžká jízda však v obtížném terénu nemohl vést boj na koních. Proto němečtí rytíři sesedli z koní a vyrazili do boje pěšky. Když pak vojsko narazilo na české opevnění snesl se na ně ze všech stran příval šípů a českých bojovníků, kteří je po celou dobu ve skrytu pralesa pozorovali. Nepřátelské vojsko tak bylo sevřeno ze tří stran a ústupová cesta byla zatarasena německými bojovníky, kteří se pořád tlačili dopředu, aniž by věděli co se vpředu děje. Jindřichovo vojsko bylo zasypáváno šípy českých lučištníků, kteří neměli problém v nahuštěném a otevřeném prostoru najít své cíle. Když pak byla morálka nepřítele již silně nahlodaná a vojsko začala propadat panice, využil Břetislav vhodného okamžiku a dal povel k útoku těžkooděnců. Drtivému dopadu útoku již rozvrácené německé vojsko nedokázalo vzdorovat. Bitva byla i na tehdejší dobu velice krutá a krvavá. Čeští bojovníci nešetřili ani životů velmožů, což nebylo až tak typické. Jejich život se dal zpeněžit za výkupné. Za mrtvé šlechtice nikdo platit nechtěl. Břetislavovo vojsko tak dosáhlo velikého vítězství. Boj však nebyl ještě u konce.

Z českého týlu druhý den (23.srpna) zaútočily oddíly Oty Schweinfurtského na Břetislavovo provizorní opevnění poté, co konečně našli cestu skrz pohraniční hvozdy. České vojsko však bylo povzbuzeno úspěchy z předchozího dne a rychle se vypořádalo i s tímto slabším protivníkem. Ota Schweinfurtský musel po porážce ustoupit zpět do Německa.

Severní armáda
V Čechách však zůstávalo ještě jedno nepřátelské vojsko. To které vyšlo ze Saska přes Krušné hory do severních Čech. Správce bílinského hradu Prkoš byl Břetislavem určen za obránce severních Čech. Saské vojsko jej však uplatilo a tak Prkoš změnil původní strategii obrany a stáhl vojska z opevnění v zemské bráně (Chlumec, okr. Ústí nad Labem). Umožnil tak saskému vojsku vstup do země. To se díky zradě dostalo až k Mostu. Po zprávě o porážce bavorského vojska na Šumavě u Brůdku se však saské vojsko dalo raději na ústup. Rychlost ústupu umocnila zpráva o blížícím se Břetislavově vojsku, které se po vítězství u Brůdku vydalo nepříteli vstříc. Sasové se tedy raději bez boje stáhli z Čech. Za svou zradu byl Prkoš knížetem potupně popraven. Byly mu vyloupnuty oči, useknuty a ruce a nohy. Mrtvola poté byla vhozena do řeky.


Barvité líčení bojů na Šumavě u Brůdku nám zanechal ve své kronice děkan pražské svatovítské kapituly Kosmas (* asi 1045 - + 21.října 1125). Jelikož jeho kronika vznikala asi v letech 1113 až 1125, tak se dá říct že její líčení by mohlo být velice autentické. Kosmas se ještě za svého mládí mohl se tak s těmi, kdo u Brůdku na straně Břetislava bojovali.

Císař sám se položil táborem na obou březích řeky Řezné. Když se druhého dne minuv hrad k Koubu [pozn.: Cham], s podpory přiblížil k hvozdu, dělícímu Čechy a Bavor, poznal, že Čechové zatarasili cesty v něm. Rozmrzen jsa…pronesla tato slova: „Byť vystavěli hradby vyšší než lesy, byť vyzdvihli věže strmící až do oblak, nic nezmohou záseky Čechů proti Němcům, tak jako nadarmo bývá roztažena síť před očima ptactva. Ať vystoupí nad mraky, ať se ukryjí mezi hvězdami, bídný a ztracený lid v nich nenajde ochrany žádné“. Takto pravil a kázal, by všichni se do lesa vrhli, a sám před nimi napřed vystoupil na jednu vysokou horu uprostřed hvozdu stojící, a sedě na trojnoži, pravil k okolostojícím knížatům celé říše:“Čechů zbabělý dav jest ukryt v úvale tomto jako polní myš v skrýši svých děr“.

Ale zklamal se císař v své domněnce, neboť jejich opevnění byla teprve za druhou horou. Tehdy císař, každého zvláště jménem volaje, posílal nejdříve markrabí, pak všechny vznešené válečníky a kázal jim, aby šli pěšky do boje, vítězství jim těmito slovy slibuje: „Není vám potřebí namáhavého boje, jen sestupte dolů; oni jistě utekou ze strachu, vždyť nemohou snésti váš útok. Leťte, moji sokolové, pochytejte bázlivé holuby a čiňte se jako divocí lvi, po způsobu vlků, kteří když vtrhnou do ovčince, nedbají o počet a pustí se do žrádla teprve, až povraždí celé stádo“.

Ihned se valí podle rozkazu králova obrněné voje, o první místo v bitvě závodí předáci; daleko široko se zaskví šiky jako průhledný led, a když slunce zasvítilo na jejich odění, zalesklo se od něho lesní listí a vrcholky hor. Nikoho však nenalezli, sestoupivše do údolí, na obou stranách byl jen hustý hvozd a neprostupná místa. A jako bývá při každé válce, že zadní tlačí přední do boje i proti jejich vůli, tak předáci, již unaveni, byli zas od těch, kdo šli za nimi, tlačeni, aby přešli též přes druhou horu. Ale už jim horkem a žízní lpí jazyk na suchých dásních, sil ubývá, pravice umdlévají; těžce nabírají dechu z prsou, a přece se nemohou zastavit. Někteří shodí své pancíře přes štíty, jiní stojí, podpírajíce o stromy a marně lapajíce naprázdno vzduch, jiní leží jako pařezy, lidé tlustí a nezvyklí chůzi v pěším boji; a když narazili na opevnění, povstane všude křik a jako oblak nad lesem vystupuje z umdlených těl pára. Když to spatří Čechové , maličko váhají, ale jakmile zpozorovali, jako oni ochabli v síle, směle vyrazili z opevnění… Ejhle, jak ctihodná tvář jest hyzděna vznešeným mužům kovanou podkovou koní, když kolem divoce skáčí, a břicha plná lahůdek i bedra, obtočena pásy dvojnásob nachem zbarvenými, kopytem rozdírá kobyla a rozvléka vnitřnosti a střeva jako tkanice nebo řemínky
.

Ze studu nepíši dál, jak postihl takovou šlechtu náhle zhouby pád – jest nevhodno písmem to líčit. Neboť bylo tam porubáno takové množství urozených muž, jakého nebylo ani na pláních thessalských , ani za časů Sullových, ani za žádného moru, ani prý nikdy nezahynulo najednou nepřátelským mečem tolik německé šlechty. Zatím císař, sedíce na temeni hory, zklame se ve své předtuše. Nemaje ani pomyšlení , že by nepřítel mohl zvítěziti nad jeho lidmi, uviděl, že se blíží krví potřísnění vítězové, i vyskočí na oře, přidrží se ho za hřívu a pobodne koně do slabin; a nemíti ho po ruce, byl by v tu hodinu sestoupil do podsvětí bez prodlení římský císař“.
(Kosmas – Kronika Čechů)


Jindřich (…) vyslal do provincie část svých bojovníků neschůdnými cestami k zásekám či opevněním lesa, aby je dobyli z této i oné strany. Ale když o 11.zářijových kalendách časně ráno jeho bojovníci vstoupili do zalesněných, obtížných a zasekaných míst, unaveni juž marnou činností, neúspěšně zaútočili na jakousi přepevnou stavbu a byli od Čechů, kteří se na ně odevšad vyřítili, pobit, zajati nebo zahnáni na útěk“.
(Kronika Herimana Chromého)


ZÁVĚR
Drtivá porážka mocného římsko-německého krále Jindřicha III. v říši vyvolala touhu po odplatě. Král tedy na následující rok chystal novou výpravu do Čech, která by odčinila neúspěch z léta 1040. Ovšem pozice Břetislava I. již byla jiná. Měl větší prostor pro vyjednávání což se skutečně uskutečnilo v roce 1041, kdy Jindřichovo vojsko znovu vpadlo do Čech a oblehlo českého knížete na Pražském hradě. K boji však nakonec nedošlo a na řadu přišla vyjednávání. Břetislav se sice králi formálně podřídil, zavázal se k placení poplatků, ale zůstal i nadále českým vládcem ovládajícím Čechy, Moravu a část Slezska. V návaznosti na spojeneckou smlouvu s králem pak Břetislavova vojska po boku Jindřicha III. vedla válku v Uhrách. Oba panovníci si během těchto válek přišli na slušnou kořist.



Zdroje:
Československý vojenský atlas – MNO a Československá akademie věd – Praha 1965
Evropa v proměnách staletí – Honzák, Pečenka, Stellner, Vlčková – Praha 1997
Evropa králů a císařů – Čornej, Kučera, Vaníček a kolektiv – Praha 1997
Po stopách prvních Přemyslovců III. – Michal Lutovský – Praha 2006
Významné bitvy v Čechách a na Moravě – Jiří Macoun – Brno 2007
Encyklopedie Slovanské archeologie – Michal Lutovský – 2001
Československé dějiny v datech – kolektiv –1987
www.moraviamagna.cz
www.curiavitkov.cz
www.wikipedia.org
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Sawyerik
praporčík
praporčík
Příspěvky: 317
Registrován: 24/12/2006, 18:37
Bydliště: Ostrava

Příspěvek od Sawyerik »

Jen drobounká poznámka.
Pokud tedy čeští bojovníci pokáceli stromy, tak každý takový strom s mohutnou korunou položený přes cestu byl vážnou překážkou pro postupující vojsko.
V případě pokládání záseků (a možná jsi to tak myslel a já to špatně chápu) se stromy kácely proti směru postupu protivníka. Šlo o to, že prodírat se přes větve proti směru jejich růstu, když těch stromů navíc leží několik na sobě i za sebou, opravdu unaví a výrazně zpomalí postup. A naopak, pokud se obránci rozhodnou pro protiútok, ve směru růstu větví se přes vlastní zásek dostanou poměrně snadno a rychle.
Obrázek

Spálené knihy osvítily svět.
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kacermiroslav »

Záminkou k bitvě u Brůdku (někdy též u Domažlic) bylo získání kořisti v Polsku, které se české vojsko Břetislava I. zmocnilo vedle ostatků sv.Vojtěcha. A jak tento spor mezi Břetislavem a císařem popisuje Kosmas? Je zajímavé si všimnout, že císař neměl podla Kosmase nejmenší chuť lup vrátil Polákům, ale nakopak se jej de facto bez práce a nákladůs tím spojených (vojenské tažení) zmocnit. Naproti tomu český kníže jej odkazuje na tribut, který byl slíben odvádět do Říše již za časů Karlovců (Karla Velikého +814) a který Čechové věrně odváděli. De facto císaři naznačili, že do jejich zájmů se nemá až na povinnost platiti tento tribut, míchat.

Roku od narození Páně 1040. Pověst, nad niž nebují žádná horší příšera na světě, jež lžemi sílí, a přiměšujíc více k málu a klam k pravdě, letem roste, donesla k sluchu císaře Jindřicha III. stokrát více, než bylo pravda: že prý Čechové množství zlata a stříbra odvezli z Polska. Tu císař jal se hledati záminky proti nim, kterak by jim to zlato, o kterém se mu vypravovalo, pobral. Poslav po vyšetřovatelích vzkaz, pohrozil Čechům válkou, nepošlou-li mu v ustanovené lhůtě až do posledního haléře peníze z lupu v Polsku. K tomu Slované pravili: „Vždy jsme byli bez ujmy našeho práva a jsme i podnes pod panstvím císaře Karla a pod jeho nástupci; náš národ se nikdy nevzbouřil a zůstal tobě ve všech válkách a zůstane vždy věren, jen když se k nám chceš chovati spravedlivě. Neboť takový závazek nám uložil Pipin, syn krále Karla Velikého, abychom jeho nástupcům na císařském trůně platili ročně sto dvacet vybraných volů a pět set hřiven — hřivnu naší mince počítáme po dvou stech penězích —; to dosvědčuje pokolení našich lidí do pokolení. To ti každého roku platíme bez odporu a chceme platiti tvým nástupcům. Ale jestliže bys chtěl nás obtěžovati mimo obyčej práva nějakým jařmem, jsme hotovi raději umříti než snášeti nezvyklé břímě“. K tomu císař odpověděl: „Králové mají zvyk vždy něco nového přidávati k předešlému právu; neboť není všechno právo ustanoveno v jednom čase, nýbrž skrze nástupce králů vzrostla řada práv. Neboť ti, kdo spravují práva, nespravují se právy, protože právo, jak se obecně říká, má nos z vosku a král má ruku železnou a dlouhou, aby ji mohl vztahovati, kam mu libo. Král Pipin učinil, co chtěl, ale neučiníte-li vy, co já chci, ukáži vám, kolik mám malovaných štítů anebo co zmohu ve válce“.
Kosmas: Kronika Čechů (kn. II., kap. 8.).
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Tunac
podporučík
podporučík
Příspěvky: 678
Registrován: 29/5/2006, 22:23
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Tunac »

kacermiroslav@
Co si myslíš o teorii, že Boleslav III.byl nevlastním bratrem Jaromíra a Oldřicha?
Vojáci!!!!
Jste vojáci smrtí!!! A já jsem ten, co Vás bude posílat tam, kde se umírá!!!
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kacermiroslav »

Tunac píše:kacermiroslav@
Co si myslíš o teorii, že Boleslav III.byl nevlastním bratrem Jaromíra a Oldřicha?
Je to sice trochu OT, ale odpovím. Vím, že řada dnešních historiků je skutečně toho názoru, že Boleslav III. byl nevlastním bratrem Jaromíra a Oldřicha, ale já osobně bych se spíše držel toho, co psal Kosmas, který se de facto narodil v době (cca kolem roku 1045), o které je úvodní článek. Měl tedy možnost teoreticky mluvit s lidmi z prostředí výše uvedených bratří a zároveň měl přístup k řadě důvěrných informací jakožto člen pražské kapituly. Chápal bych možný omyl v případě, že by popisoval starší příběhy, ale v tomhle případě byla pamět ještě čerstvá. Holt bráchové se k sobě navzájem chovali bezohledně a to bez ohledu na to, kdo byl skutečně jejich matkou.
ObrázekObrázekObrázek
matjka
štábní rotmistr
štábní rotmistr
Příspěvky: 222
Registrován: 21/1/2009, 21:58

Příspěvek od matjka »

Kacermiroslav: Kosmas se sice narodil, ale brzy odešel a začal psát až o hodně později, takže vlastně ti co žili už umřeli nebo se mýlím ?
platon : Jen mrtví viděli konec války
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kacermiroslav »

Kosmas se narodil někdy kolem roku 1045 pokud se nepletu, takže pohých cca 5 let po bitvě u Brůdku. Zemřel roku 1125. Takže se mohl během svých studií dostat nejen k ústní tradici, ale případným písemným zdrojům té doby, které bitvu rozebírali. To je jako řecký historik Polybios, který psal o Druhé punské válce a přitom se nechal inspirovat vyprávěními těch, kteří v té válce válčili.
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Bitva u Brůdku (1040)

Příspěvek od kacermiroslav »

Velitelé a velení obou stran
Říšské vojsko, které v létě roku 1040 proniklo do západních Čech, bylo součástí širší výpravy císaře Jindřicha III. proti knížeti Břetislavovi I. Samotný císař se této fáze tažení osobně neúčastnil; velení bylo svěřeno zkušeným velmožům říšské aristokracie, především bavorským a švábským pánům, jejichž oddíly tvořily jádro těžké jízdní složky. Prameny se v jmenovitém určení velitelů rozcházejí, nicméně je zřejmé, že šlo o samostatně operující sbor, který měl proniknout přes šumavské a pošumavské hvozdy do vnitrozemí Čech a otevřít cestu hlavní císařské armádě.

České vojsko operující v prostoru Brůdku bylo přímo podřízeno knížeti Břetislavovi I., případně jeho nejbližším družiníkům a kastelánům pohraničních hradů. Česká strana měla výhodu znalosti terénu a předem připravené obrany. Velitelská struktura nebyla založena na centralizovaném řízení v moderním slova smyslu, nýbrž na kombinaci knížecí družiny, místních ozbrojených družin a hraničářských oddílů, které operovaly v součinnosti. Klíčovou roli zde hrála schopnost českého velení rozdělit síly na menší, pohyblivé oddíly a vést boj v lesnatém a členitém terénu, který byl pro těžkou říšskou jízdu krajně nevhodný.

Rozhodující nebyla osobní genialita jednotlivých velitelů, ale rozdílný přístup k velení: zatímco říšské oddíly postupovaly v relativně kompaktních svazech s důrazem na průraznost a morální efekt těžké jízdy, české velení vsadilo na opotřebování nepřítele, narušení jeho pochodu a zničení jeho bojové soudržnosti ještě předtím, než by došlo k regulérní bitvě na otevřeném prostranství.

Odhady počtů vojsk a ztrát
Přesná čísla o počtech vojáků, kteří se střetli u Brůdku, nejsou v pramenech dochována a je nutné pracovat pouze s kvalifikovanými odhady. Říšský sbor operující v západních Čechách pravděpodobně čítal několik tisíc mužů, z nichž podstatnou část tvořila těžká jezdecká družina doplněná pěším doprovodem a služebnými oddíly. Moderní historikové obvykle uvažují o síle přibližně tří až pěti tisíc bojovníků, přičemž skutečně bojeschopná část byla nižší, neboť část mužstva zajišťovala zásobování a ochranu pochodu.

České síly byly početně srovnatelné nebo mírně slabší, avšak jejich efektivita byla násobena výběrem bojiště a způsobem boje. Jádro tvořila knížecí družina a místní ozbrojené oddíly, které se dokázaly rychle soustředit a opět rozptýlit. Je pravděpodobné, že české vojsko nasadilo několik tisíc mužů, z nichž jen část byla soustředěna přímo v prostoru hlavního střetu, zatímco zbytek operoval v okolních lesích a na přístupových cestách.

Ztráty říšské strany byly citelné, především v důsledku přepadů, dezorganizace pochodu a nemožnosti efektivně využít jízdu. Prameny hovoří spíše o rozprášení a ústupu než o klasickém masakru, nicméně ztráty na padlých, raněných a zajatých mohly dosáhnout několika stovek mužů, což bylo v podmínkách středověkého tažení značné oslabení bojeschopnosti. České ztráty byly patrně nižší a soustředily se na menší potyčky a střety při uzavírání přístupových cest.

Výsledek střetu tak nebyl dán absolutními počty padlých, ale především ztrátou iniciativy a bojové soudržnosti říšského sboru, který byl donucen k ústupu a fakticky vyřazen z další ofenzivní činnosti. V tomto smyslu představuje Brůdek ukázkový příklad vítězství dosaženého správnou volbou terénu a taktiky, nikoli hrubou silou.
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Bitva u Brůdku (1040)

Příspěvek od kacermiroslav »

Místo střetu u Brůdku leželo v hustě zalesněném pohraničním pásmu západních Čech, v oblasti přirozených komunikací vedoucích z Bavorska do vnitrozemí knížectví. Nešlo o otevřenou pláň vhodnou pro rozvinutí těžké jízdy, ale o úzké průsmyky, lesní cesty, mokřiny a prudké svahy, které výrazně omezovaly pohyb větších vojenských těles. Právě tato volba bojiště byla klíčovým strategickým rozhodnutím české strany.

Říšské vojsko, vyslané císařem Jindřichem III., postupovalo do Čech v relativně kompaktním uskupení. Tvořilo je jádro těžké jízdní šlechty doplněné pěšími oddíly a služebnictvem. Jeho taktika vycházela z předpokladu, že se bude moci probít silou, případně vynutit rozhodující střet na otevřeném prostoru. České vojsko zvolilo odlišný přístup. Nečekalo na nepřítele u hradišť ani na pláni, ale rozptýlilo své síly podél očekávané postupové trasy. Šlo převážně o lehčí pěší oddíly, lukostřelce a bojovníky zvyklé na lesní boj. Klíčovou roli sehrály místní znalosti terénu a schopnost rychlých přesunů mimo hlavní komunikace.

Jakmile říšské oddíly vstoupily do zalesněného a členitého prostoru u Brůdku, jejich postup se výrazně zpomalil. Těžká jízda ztratila svou hlavní výhodu – rychlost a průraznost – a byla nucena postupovat po úzkých cestách, často v sevřených kolonách. Přehled o okolí byl omezen, velení obtížné a reakční doba prodloužená. V této fázi se české oddíly zatím vyhýbaly přímému střetu. Nepřítel byl nechán postoupit dostatečně hluboko, aby se jeho jednotky roztáhly a ztratily možnost koordinovaného nasazení.

První útoky přišly z boku a z výšky, typicky z lesních svahů nad cestami. Lukostřelci zasahovali především koně, což mělo zásadní efekt: sesednutí rytířů v těžké výzbroji znamenalo drastickou ztrátu pohyblivosti i bojeschopnosti. Zasažené oddíly se začaly hromadit, narušovaly pochodové proudy a vytvářely chaos. Tyto útoky nebyly vedeny s cílem okamžitě zničit nepřítele, ale rozrušit jeho formace, vyvolat zmatek a psychologický tlak. Říšské vojsko čelilo nepříteli, kterého často nevidělo a nemohlo efektivně zasáhnout.

Jakmile se části říšského vojska zastavily nebo začaly ustupovat, přešla česká strana k lokálním pěším útokům. Nešlo o frontální srážky, ale o rychlé výpady proti izolovaným skupinám. Těžce vyzbrojení bojovníci říše se v lesním terénu pohybovali pomalu a nemohli využít svou převahu v boji muže proti muži. V této fázi se pravděpodobně rozhodovalo o výsledku střetu. Říšské velení nebylo schopno obnovit souvislou bojovou linii ani efektivně nasadit jízdu. Ztráty, byť možná numericky omezené, měly neúměrný dopad na morálku.

Jakmile se ukázalo, že postup je neudržitelný a že každý další krok do nitra Čech povede jen k dalším ztrátám, přešlo říšské vojsko k ústupu. Ten však probíhal pod tlakem, s neustálým ohrožením ze stran a zezadu. Ústup lesním terénem, bez zajištěných cest a s raněnými, znamenal další ztráty a definitivní zhroucení ofenzivního záměru. České oddíly nepřítele nepronásledovaly v otevřeném boji, ale udržovaly tlak až do opuštění pohraniční oblasti, čímž splnily svůj strategický cíl: zabránit průniku a donutit císařskou armádu k návratu.
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Zemakt
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 15931
Registrován: 28/8/2008, 11:14
Bydliště: Cheb

Re: Bitva u Brůdku (1040)

Příspěvek od Zemakt »

Nutno dodat, že říšstí vstoupili do Čech dnešním sedlem Všerubského průsmyku. Tady hranicí Českého lesa a Šumavy a současně rozvodí Labe a Dunaje. Cca 500 m.n.m. A samotný střet má dvě možné lokalizace.
ObrázekObrázek

"Voni fotr, řekněte jim tam, že se jim na jejich párky vyserem!"
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Bitva u Brůdku (1040)

Příspěvek od kacermiroslav »

Nejnovější archeologické poznatky, které shrnul doktor Lutovský ve třetím svazku své trilogie Po stopách prvních Přemyslovců, ukazují na vícero možných míst tohoto slavného střetu. Vedle samotného Brůdku, k němuž byla bitva umístěna Palackým na základě historické krajiny 18. století a u něhož místo příliš neodpovídá popisu uvedenému v Kosmově kronice, by se také mohlo jednat o prostor u hradiště Příkopy u Kdyně. To leželo pouhých 5 km od Brůdku a lépe odpovídá řeči dobových kronik, ale ani zde nejsou stávající archeologické důkazy jasné a rozsáhlejší výzkum neproběhl. Třetím možným místem střetu by pak mohly být vrchy v prostoru mezi Spáleným vrchem a Pasečnicí, která leží asi 10 km západně od Brůdku. V tom případě by ale říšské vojsko nepoužilo k přechodu českých hranic Všerubský průsmyk, ale v tomto raném období pravděpodobně frekventovanější Domažlický průsmyk vedoucí od Folmavy. I zde by terén více odpovídal popisu kronikářů a v uvedeném prostoru navíc stávala jimi zmiňovaná kaple, ale přesto se jedná jen o jednu z možných hypotéz snažících se lokalizovat místo českého vítězství.

Samotný průběh bitvy lze postihnout jen obtížně. Zdá se, že předvoj říšského vojska padl do léčky v těžkém a lesnatém terénu, byl napaden z boku a z týlu a zmasakrován. Druhý říšský oddíl, který měl obejít hlavní cestu a napadnout české obránce z nečekané strany v koordinovaném útoku s hlavními silami, pak druhý den střetu po namáhavém pěším postupu lesem přes několikery záseky zaútočil na české opevnění, ale bez podpory hlavního voje byl se značnými ztrátami odražen. Díky této nečekané porážce se musel dát Jindřich III. na ústup zpět do Bavorska a v návaznosti na to se stáhl i saský kontingent postupující na severu Nakléřovským průsmykem na Bílinu. Tažení do Čech skončilo pro tento rok neúspěchem. V následujícím roce již Jindřich III. českou obranu nepodcenil, a poté co oblehl Prahu, musel Břetislav I. kapitulovat a římskému králi se podrobit. Diplomaticky ale dokázal svoji vojenskou prohru proměnit v užitečné spojenectví s budoucím císařem, a posílil tak svoji pozici i význam Čech v říši.

ROUBÍK, František. Bitva na Brůdku 1040. Průvodce po bojištích a vojenských památnostech Československé republiky, sešit 19. Praha: Kruh pro studium československých dějin vojenských, 1935.
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6204
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Bitva u Brůdku (1040)

Příspěvek od kacermiroslav »

Zdroj:
https://www.frews.cz/bitva-u-brudku-str ... .sznhp.box


Lokalizace bojiště
Místo, kde se bitva odehrála, je neznámé. Podle Kosmovy kroniky císařské vojsko postupovalo okolo řeky Řezné a města Cham (Horní Falc – Bavorsko). Bojiště proto bývá nejčastěji lokalizováno do okolí Brůdku, se kterým jej bez důkazů spojil František Palacký. Místu však neodpovídá Kosmův popis krajiny, zamokřený terén by komplikoval pohyb vojska. Samotná vesnice Brůdek i s dochovaným kostelem svatého Václava vznikla až v 17. století, přičemž neexistuje důkaz, že by navazovala na starší osídlení.

Také cesta z Bavorska do Domažlic vznikla až po polovině 18. století. František Palacký také ve svých Dějinách národu českého v Čechách a v Moravě uvedl, že na památku bitvy byla na jejím místě postavena kaple svatého Václava. Ve skutečnosti byl kostel postaven v letech 1669–1671 a neexistuje doklad, že by byl následníkem nějaké starší stavby.

Jiným možným místem, kde mohlo k bitvě dojít, jsou Příkopy u Kdyně. Pro ně hovoří archeologicky doložené osídlení v 11. století a morfologie krajiny popisované kronikářem Kosmou. Také latinské označení opevnění „praestructio seu munitio“ kronikáře Heřmana z Reichenau odpovídá spíše stálému než dočasnému opevnění. Podle odpůrců hypotézy není datování archeologických nálezů průkazné.

Chybí zde tradice kostela pocházející však až z Dalimilovy kroniky a kolem Příkopů nikdy nevedla žádná významná cesta. Třetí hypotéza lokalizuje bojiště do okolí Folmavy a Pasečnice. Oblast odpovídá popisu krajiny, v Pasečnici stával kostel svatého Vavřince zmiňovaný již roku 1383 a vedla tudy cesta z Chamu do Domažlic.

Před bitvou
V roce 1039 vpadl český kníže Břetislav I. (český Achilles – přezdívku dostal pro své úspěšné výboje a odvahu, jako řecký hrdina) do oslabeného Polska a vydrancoval Slezsko a Velkopolsko. Mezi tučnou kořistí, kterou si z Polska odvážel, byly mimo jiné také ostatky svatého Vojtěcha z katedrály v Hnězdně. V témže roce zemřel císař svaté říše římské Konrád II. Sálský a na jeho místo nastoupil jeho mladý syn Jindřich III. Černý.

Ten považoval Břetislavovu polskou výpravu za ohrožení svých vlastních zájmů. Nejprve dal najevo, že českému knížeti jeho výpravu odpustí, pokud dostane část polské kořisti. V tomto úsilí šel tak daleko, že si jako rukojmí vzal Břetislavova prvorozeného syna Spytihněva. I tak však Břetislav I. Slezsko vydat odmítl a začalo se schylovat k vojenskému střetu.

Přípravy a taktika
Břetislav rázně vše odmítal a začal se již počátkem roku 1040 chystat na válku. Král Jindřich nelenil a taktéž začal svolávat svou brannou moc. Jindřichova vojska vpadla do Čech ze dvou směrů. Menší skupina vkročila do země ze severu a směřovala na Bílinu (okres Teplice). Větší skupina pod vedením samotného krále postupovala od jihozápadu na Domažlice. Český kníže s vojskem připravil na jeho vojsko past v lesích u vesnice Brůdek. Navíc si zajistil podporu uherského krále Petra Orseola, jenž mu významně vypomohl vojensky. Obsadil rakouské pomezí, což Břetislavovi umožnilo přesunout do Čech moravské oddíly, a část uherského jezdectva mu poskytl přímo do bitvy.

Před příchodem k Všerubskému průmyslu 22. srpna 1040 Jindřich III. rozdělil své vojsko na dvě nestejně velké části, přičemž ta větší měla na Břetislava I. udělat dojem, že to je celá německá armáda. Druhá, menší část vojska pod velením Oty Schweinfurtského, Břetislavova švagra, měla sloužit jako záloha. V příhodnou chvíli měla nečekaně zasáhnout do bitvy a posílit tak královu část. Jindřich III. byl přesvědčen, že mu takový manévr zcela jistě zaručí nad Čechy snadné vítězství.

Ti však připravili na římského krále léčku v podobě hlídaných záseků, svým způsobem opevnění, k nimž hlavní německý voj v podstatě bez obav napochodoval. Protože král předpokládal, že Břetislav se stáhl k Praze a že záseky jsou opuštěné. Před záseky museli jezdci sesednout z koní, a tu je překvapili dobře zamaskovaní a ukrytí čeští bojovníci. Bez váhání na překvapené a obklíčené Němce zaútočili a dobyli rychlého vítězství. Němcům nezbylo, než ustupovat, a kdo jen mohl, tak si snažil zachránit život útěkem. Řada Němců byla také zajata.

Další útoky
Druhý den se na místě objevilo menší vojsko Oty Schweinfurtského, podle jedněch pramenů vpadlo Čechům do zad, podle jiných narazilo na stejné záseky jako hlavní voj. V každém případě i nad ním Češi zvítězili. Ota Schweinfurtský se po bitvě spojil se zbytky hlavního voje a královo vojsko se tak opět stalo bojeschopným, přesto dal král povel k ústupu, neboť bojová morálka jeho mužů byla silně otřesena.

Druhý, menší proud vpadl do Čech ze saské strany, z Donína (Dohna) pod velením míšeňského markraběte Ekkeharda (Ekharta) II. Duchovní stránku tohoto tažení zajišťoval svou účastí mohučský arcibiskup Bardo. Do Čech proniklo toto vojsko bez boje, protože správce bílinského hradu Prkoš, který měl spolu s moravskou posilou bránit vstup do země, se nechal cizími vojáky podplatit. Útočníci tak bez jakýchkoliv obtíží vpadli do severních Čech, kde pustošili krajinu od Chlumce až ke Hněvímu mostu (dnešnímu Mostu).

Jejich řádění zastavila až zpráva o Jindřichově porážce na jihu Čech, takže se i toto vojsko nakonec stáhlo zpátky do Německa, aniž ohrozilo Břetislavovo postavení. Kníže Břetislav potom zrádného Prkoše potrestal – nechal mu vyloupat oči, useknout ruce a nohy a hodit do řeky Běliny (Bíliny).

Vyhraná bitva významně posílila Břetislavovo postavení vůči Svaté říši, v září roku 1040 uzavřel s římským králem příměří a svého prvorozeného syna Spytihněva internovaného v říši jako rukojmí mohl vyměnit za německé zajatce. Na památku vítězství nechal Břetislav I. v Brůdku postavit kostelík sv. Václava.
ObrázekObrázekObrázek
Odpovědět

Zpět na „významné vojenské události“