Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1938

Lodě Bismarck, Tirpitz a další, ponorky, ponorkové základny.

Moderátoři: Zemakt, jarl

Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Polarfox »

kacermiroslav píše:V tom je právě ten vtip. Německo od roku 1935 mohlo stavět lodě do tonáže 35% britské a u ponorek dokonce za určitých podmínek i do 100%. Pokud by ostatní nedráždilo mega loděma jako typ H-39, tak by mohlo vcelku rychle a včas mít dost lodí vhodných k tomuto typu války. Speciálně Británie by pak musela začít stavět nové jednotky, čímž by ale porušila dohodu z Londýna 1930. Takže jak se zachovat?:-)
Takže mi pánové chcete říct, že stavba zcela očividně jednoúčelového loďstva, které nemá jiný účel než položit námořní obchod (a koho asi) a evokuje brzkou válku (protože v dlouhodobějším hledisku je taková výstavba blbost), by nechala Brity ledově klidnými? To je něco jiného než postavit pár Panzerschiffe v době, kdy se to dá připsat na úkor tvrdých limitů a nebo budovat vyvážené loďstvo, což je zcela pochopitelné pro každý stát. Dále ten limit 35% je sice na jednu stranu velkorysý, ale na druhou stranu říká zcela jasně jednu věc..."postavte si svoje loďstvo, ale nás nesmíte ohrozit". Kdyby to bylo Britům šumák, tak žádné omezení nedávají. A pak si tedy představte krok, který je zcela zřejmým ekvivalentem překročení daného limitu...výstavbu asymetrického korzárského loďstva, které dává smysl jen v případě, že se chystáte na válku a máte zcela jasného protivníka.
ObrázekObrázekObrázek

U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)

“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming

Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Lord »

Polare von je třeba celej vtip i v tom, že nechali Hitlera vybudovat v klidu velkou pozemní armádu (a letectvo), která se pak stala postrachem na kontinentu, a bylo jim to do určitý míry taky šumák!
Samozřejmě, že by pak mohly nastat závody ve zbrojení (nebo pozemní boje přes Francii), vývoj by to už mohlo mít různý. Holt, když chce někdo válčit a zfanatizuje k tomu masy. Jako to už by bylo zabíhání do alternativní historie, faktem ale je, že to co tady Kačermíra uvádí, tak tím se reálně zabývali. Můžeš k tomu mít pochybnosti, ale nic tím nespasíš :roll:

Nesporným faktem se jeví Hitlerovo počáteční pochybení v rámci námořní strategie Německa, které nevěnoval dostatečnou pozornost. Nicméně v druhé polovině 40. let 20. století měl plán Z doplnit jeho ambice na kompletní ovládnutí veškerého evropského prostoru. A v neposlední řadě tady bylo už napsáno, že Adolf předpokládal po porážce Francie v roce 1940, že Británie nestihne požádat o pomoc Spojené státy a podlehne strachu. Zároveň, až Německo dobyje území SSSR a získá tak neomezený zdroj surovin, stane se hegemonem a bude moci vést válku s kýmkoliv a neomezeně.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Polarfox »

Lord píše:faktem ale je, že to co tady Kačermíra uvádí, tak tím se reálně zabývali. Můžeš k tomu mít pochybnosti, ale nic tím nespasíš
Oni se reálně zabývali spoustou věcí :) To že ve FR a VB usnuli na vavřínech neznamená, že by si zase nechali líbit úplně vše a donekonečna. A stačil by drobet jiný průběh pozemní války a to korzárské loďstvo také nemusela být žádná výhra.
Lord píše:Polare von je třeba celej vtip i v tom, že nechali Hitlera vybudovat v klidu velkou pozemní armádu (a letectvo)
Otázkou je, nakolik by se VB cítila pohodlně, kdyby začali budovat i to loďstvo (v měřítku které by rozhodilo i Royal Navy, nebo by nepokrytě cílilo na jejich obchod). Před WWI bylo Prusko/Německo dobrej kamarád se silnou pozemní armádou, ale když začali fušovat do lodí, tak se to kapku obrátilo. Letectvo je samozřejmě nepříjemná záležitost, ale ne nutně fatální pokud mám taky nějaké to vlastní, pozemní armáda je pasé, dokud jí nenarostou plovací blány. Ale začni ohrožovat obchodní trasy a nebo námořní převahu, která by dovolila pozemním silám přecapat kanál a je oheň na střeše. Nepředpokládám, že by byli Britové až tak diletantští.

Další věc je, kolik těch korzárských výmyslů by vůbec do roku 1939 byli schopni zplodit, aby to sehrálo zásadnější roli.
ObrázekObrázekObrázek

U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)

“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming

Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Konec diskuse

Příspěvek od Lord »

Polare, já už to tady řešit nebudu, je to stále dokolečka, dokola. Ostatně debata se o tom vedla už tady!
Tam jsi psal ještě trochu jinak.
Polarfox píše:Jak jistě sám víš, tak z celého plánu se podařilo postavit opravdu jen zlomek a válka z pohledu Kriegsmarine vypukla velmi předčasně. Takže hodnotit drobty a házet na ně vinu za to, že nezvládly to, co měla zvládnout původně mnohem větší flotila není myslím nejlepší náhled. Jasně, vznikla z toho směska ani ryba ani rak, ale to je dáno situací, ne špatnou koncepcí. Kdyby tenkrát věděli více, chovali by se jinak.
To samé o zastaralosti. Bereš to tak, jako by ta flotila měla vyplout proti flotám postaveným dle zkušeností z války. Ale kdyby žádná válka nebyla, tak by všechny státy stavěly podobný mix a Němci by se nijak nelišili od světového standartu. A pokud by se vývoj hnul jinam, tak by ho následovali.
Destroyman píše:A stejně tak koukám, že se zapomíná na základní historická fakta. Tudíž by asi nebylo od věci si je aspoň trochu připomenout. Tak tedy: Celý slavný Plán Z včetně počtu ponorek vycházel z námořní dohody s Anglií z r. 1935, podle které Německo mohlo postavit cca třetinu stavu stavu Royal Navy. Jen v ponorkách mohla být s Anglií za určitých okolností početní parita a - v r. 1939 ta parita taky byla!
Tudíž úvahy typu "kdyby měli Němci v roce 1939 200 ponorek, bylo by to úplně jinak" jsou bezpředmětné. Pokud by totiž Němci nedodržovali základní mezinárodní smlouvy, asi by jim v Mnichově neskočil Chamberlain na špek a lze předpokládat, že všechno by bylo úplně, ale úplně jinak!
A dále: Je fakt, že Angláni ponorkové nebezpečí zpočátku války krutě podcenili. Je to ovšem možná tak trochu omluvitelné. Už od roku 1918 měli asdic a díky němu považovali ponorkovou zbraň za historicky vyřízenou. Kapánek se spletli, ale tak už to holt někdy v dějinách chodí...
Hans S. píše:V zásadě souhlasím. Nicméně Kriegsmarine neměla ani prostředky, ani čas vybudovat loďstvo, které by se mohlo v přímém střetu měřit s nejbližším rivalem, tedy Royal Navy. Proto (a domnívám se, že to bylo jediné rozumné) se Kriegsmarine ubírala cestou nepřímého střetu, tedy přes ponorky + menší množství hladinových plavidel, které "měly" být po vítězné válce doplněny na plánovaný stav.
Tolik i názory ostatních, dál bych doporučoval se bavit jen čistě k tématu SPÄHKREUZER :!:
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Polarfox »

Dobrá, než to utneme :)
Lord píše:Tam jsi psal ještě trochu jinak.
To máš pravdu, tam jsem psal jinak, protože je to zcela o něčem jiném, co s tím souvisí asi jako koza s bramborem.

A pak mi tu jako třešničku na dortu pošleš Destroyův příspěvek, kde je přímo několik vět které jdou proti tobě! :)

Ale jak říkáš, bylo by to stále dokola.
ObrázekObrázekObrázek

U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)

“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming

Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Uživatelský avatar
Scrat
podporučík
podporučík
Příspěvky: 683
Registrován: 1/8/2009, 12:06

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Scrat »

....Sekundární výzbroj měla být podle původní verze z roku 1938 tvořena pouze dvěma děly ráže 88mm, pozdější verze by byla posílena zřejmě na čtyři hlavně instalované 4xI. Jednalo se o univerzální zbraň, která byla na souši v modifikované verzi montovaná i do tanků a stíhačů tanků.....
Jen taková drobnost. Pokud vím tak německé tanky a stíhače tanků byly vyzbrojeny buď 8.8 cm KwK 36 nebo 8.8 cm Pak 43 (když tak mně doplňte). Oproti tomu námořnictvo používalo zcela odlišná děla. V uvažovaném roce 1938 by to zřejmě byly buď 8.8 cm/78 SK C/31 nebo 8.8 cm/76 SK C/32. Mimo to byl ještě v Kriegsmarine používán speciální ponorkový kanón 8.8 cm/45 SK C/35. Tyto tři typy kanónů (pozemní, námořní a ponorkový) byly zcela odlišné konstrukce a to až do té míry že přes shodnou ráži nebyla ani munice zaměnitelná.

Scrat
All great things are simple, and many can be expressed in single words: freedom, justice, honor, duty, mercy, hope.
Winston Leonard Spencer-Churchill
Michal Kroužek
Příspěvky: 8
Registrován: 17/7/2012, 18:48
Kontaktovat uživatele:

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Michal Kroužek »

1.) K maximální rychlosti - jde o plánovanou max.rychlost, která při dlouhodobých korzárských platbách klesá v důsledku obrůstání trupu viz pomocné křižníky.
2.) I při střetu třeba jen s jedním torpédoborcem mohla loď utrpět škody, které sníží její rychlost, způsobí unikání paliva apod. Což vzhledem k poloze Třetí říse může nakonec způsobit její zánik, protože už nezvládne uniknout do vlasti
3.) Když si vezmu jak postupně vykrvácelo německé ponorkové loďstvo v důsledku nárustu síly spojeneckého letectva, tak nedávám příliš velké naděje křižníkům. Narozdíl o ponorek se potopí jen jednou.

Takže mohli tak akorát lovit osaměné obchodní lodě a doufat, že si jich nikdo nevšimne. V nekorzárských úlohách ho zase mohli nahradit letadla, radar a torpédoborce.

Celkově u Němců by bylo vhodnější investovat max. do ponorek a plavidel potřebných pro ochranu pobřežních konvojů.
Uživatelský avatar
FdV
desátník
desátník
Příspěvky: 43
Registrován: 23/9/2009, 10:47

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od FdV »

Připadá mi taky trochu málo těch 120 nábojů na jedno dělo. Při uváděné kadenci 7-8 ran za minutu mi vychází zásoba munice na 15-18 minut boje. To je přeci strašně málo, navíc pro loď, která by měla operovat daleko od základny.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Lord »

Kroužku, tak ono je vůbec otázka, jak by se dokázaly SPÄHKREUZERy probít skrz britskou blokádu a bitevky z Balského moře a zpět. Bismarck se při svým výpadu musel utkat s Hoodem a Prince of Wales. Takže je otázka: měly operovat jen v Severním Atlantiku nebo kde všude? Proč se požkozený Bismarck z Dánského průlivu neotočil zpět do Německa?
Každopádně by to mohly bejt dobrý hony na SPÄHKREUZERy :lol: Na druhou stranu v norském tažení ztratila Kriegsmarine deset torpédoborců, když zůstaly "uvězněny" a pozléze byly zlikvidovány RN v Narviku, takže nějaká náhrada by se šikla.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Scrat
podporučík
podporučík
Příspěvky: 683
Registrován: 1/8/2009, 12:06

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Scrat »

FdV píše:Připadá mi taky trochu málo těch 120 nábojů na jedno dělo. Při uváděné kadenci 7-8 ran za minutu mi vychází zásoba munice na 15-18 minut boje. To je přeci strašně málo, navíc pro loď, která by měla operovat daleko od základny.
Ber to takhle, parametry této sestavy jsou počítány na torpédoborec. A pokud ty jich nesly 5 tak plný stav munice byl hmotnostně přes 40 tun což je na malou loď až až. Nikde ale není řečeno že by při osazení na křižník nedisponovaly větší zásobou munice. Nezapoměň že loď z úvodního článku nikdy neopustila rýsovací prkna.

Scrat
All great things are simple, and many can be expressed in single words: freedom, justice, honor, duty, mercy, hope.
Winston Leonard Spencer-Churchill
Uživatelský avatar
Tempik
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1690
Registrován: 24/3/2008, 20:27
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Tempik »

Řídit se teoretickou kadencí (tedy nejen tu, ale při všech porovnání co se všude objevují) je dle mého stejně zavádějící. Lodě po sobě nestříleli na "plnou" kadenci. Spíš se nabylo, probíhalo nějaké to zaměřování a pak střílelo. Určitě by tedy nebylo munice jen na 20 minut, ale třeba na 2 hodiny. Bez zaměřování se projevila plná kadence snad jen v případě, že jedna salva takříkajíc sedla a mohlo se střílet hned další salvou.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Lord »

A za další měly střílet spíše po obchodních lodích, než po torpédoborcích, těm by svou rychlostí unikly. Ty větší rozměry budou taky dány nutností vést větší zásoby paliva a zástavbou adekvátních mašin do trupu, leč možná by se někam vešla i další zásoba munice!
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
FdV
desátník
desátník
Příspěvky: 43
Registrován: 23/9/2009, 10:47

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od FdV »

Tempik: I kdyby kadence byla poloviční, tedy 4 rány za minutu, pořád je to zásoba na půl hodiny. To zaměřování snad nebyl takový problém, za druhé světové už existovaly střelecké počítače. Bohužel nevím jak na tom byli v této oblasti Němci a zda tyto stroje byly instalovány i na takhle malé lodě nebo jen na bitevky. O tomto tématu se nikde moc nepíše.

Lord: Při této logice by jim tam stačil klidně jediný kanon malé ráže. I při své rychlosti musely s počítat s bojem proti nepřátelským válečným lodím.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Lord »

FdV tak jasně, když se nějaký připlete do cesty, no a taky vhodný třeba jako palebná podpora desantu. Němci měli obecně na torpédoborcích malou zásobu munice pro námořní bitvy, což se projevilo už v tom zmiňovaném Narviku, kde jím došla. Takže není to od věcí zvýšit!

Druhá námořní bitva o Narvik
Bilance škod které utrpěly německé torpédoborce 10.4.1940 byla strašná. Z deseti plavidel, která předchozího dne vysadila Dietlovy horské myslivce v Narviku nyní dvě ležela na dně přístavu a další trojice byla vážně poškozena. Další dvě lodě utrpěly lehké škody a zbylé tři vyvázly z divoké přestřelky bez škrábnutí.
http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=127&t=1083
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 5286
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od kacermiroslav »

FdV píše:Připadá mi taky trochu málo těch 120 nábojů na jedno dělo. Při uváděné kadenci 7-8 ran za minutu mi vychází zásoba munice na 15-18 minut boje. To je přeci strašně málo, navíc pro loď, která by měla operovat daleko od základny.
Třída "K" standardně vezla zásobu 120-150 ran za minutu. Ale jak jsem psal v úvodním článku, předpokládám, že u tohoto typu lodí by byla zásoba munice větší, vzhledem k použití.
ObrázekObrázekObrázek
johny_g
svobodník
svobodník
Příspěvky: 27
Registrován: 18/12/2010, 22:38

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od johny_g »

Dovolím si odbočit od OT a vrátím se k původnímu tématu. Neexistují nějaké podrobnější plány těchto lodí, které ukazují vnitřní uspořádání? Pořád se tu diskutuje o výzbroji, pancéři, rychlosti a nějak se opomíjí logistické problémy. Pokud by měl křižník působit jako korzár, nestačí jen naložit víc munice. Je potřeba počítat i s prostory pro potraviny a to nejen pro vlastní posádku. Při delší kampani se na lodi shromáždí i několik stovek zajatců, které je třeba ubytovat, živit atd. Ne vždy je možnost je hned přeložit na zásobovací loď, viz. popisy kampaní pomocných křižníků. A naskládat je ve stylu otrokářských lodí z 18. století taky nemůžete. Pomocný křižník jakožto přestavěná obchodní loď s tím nemá problém, ale tohle je válečná loď - úzký trup, v něm hlavně zbraně a stroje, s tím že mezi to se někam vmáčkne posádka.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Lord »

Johny s tím zachraňováním zajatců to je sice chvályhodná myšlenka, ale trochu mimo mísu. Ponorky taky trosečníky nebraly. Byla to válka a myslím, že utonulu, či bylo zabito na 50 tisíc lidí.
A podrobnější plány lodě? Určitě byly, připojuji, ale super detaily po mě nechtěj!

ObrázekObrázek

V nacistickém Německu byla koncepce lehkých válečných plavidel ve dvou směrech. Za prvé byly navrhovány a postaveny menší a rychlé torpédoborce pro Baltské a Severní moře, v podstatě britské protějšky. S výtlakem okolo 2500 t vyzbrojeny pěti 127mm děly a dvěma torpédomety, o rychlosti až 36 uzlů, dojezdem okolo 3600 km při 19 kn. Později přišla lepší třída Zerstörer 1936A (Mob), stavěná v letech 1940–1943 v loděnicích DeSchiMAG.

Např. torpédoborce Kriegsmarine - Georg Thiele, Hans Lüdemann, Erich Giese, Bernd von Arnim, atd.
http://www.1y2gm.com/t912p20-la-kriegsm ... ra-alemana
http://en.wikipedia.org/wiki/German_Wor ... destroyers

A druhý typ určený pro akce proti nepříteli na oceánu. Proti obchodním lodím bez podpory velkých válečných lodí nebo jako zvěd v nájezdní skupině, takže požadavky zněly velký dojezd (ne méně než 10 000 km) a silné dělostřelectvo. Výsledkem projektu bylo šest 150mm děl ve třech věžích a solidní protiletecká výzbroj, loď se přibližovala lehkým křižníkům.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
johny_g
svobodník
svobodník
Příspěvky: 27
Registrován: 18/12/2010, 22:38

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od johny_g »

K těm zajatcům - je jasné že ponorky zajatce neberou, stejně tak hladinové lodě při útoku na konvoj. Ale ze samostatně plujících lodí je většinou posbírali, pokud to nebylo blízko pobřeží. Pokud si dobře pamatuji, Graf Spee dokonce oznámil rádiem polohu trosečníků, které nechal na člunech blízko Brazílie. Pravda, byl to začátek války a Langsdorf byl ze staré školy. Obzvlášť po incidentu s Laconií se válka poněkud odlidštila. Ale nevěřím, že většina kapitánů by měla žaludek nechat je jednoduše utopit.
K těm ztrátám - 50 000 byly ztráty obchodního loďtsva za první světové války, myslím že za druhé to bylo o něco méně (zhruba plichta s německým ponorkovým loďstvem), ale můžu se mýlit. Je to jen detail.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Lord »

Dobře, trosečníky, pokud je to možné vzít na palubu a pak přeložit na nějakou pomocnou loď.

Johny v památníku U-boot – Ehrenmal jsou na deskách jména z WW1 a WW2

1914-1918
5249 pohřešováno
199 U-Boote

1939-1945
30.003 pohřešováno
739 U-Boote

Jiné zdroje třeba uvádějí trochu odlišná čísla, ale myslím že obětí z obchodních lodí bylo více, ale snad ví někdo jiný.
Sice bylo potopeno více lodí, na druhou stranu asi s menším osazenstvem, navíc někteří mohli být zachráněni.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Michal Kroužek
Příspěvky: 8
Registrován: 17/7/2012, 18:48
Kontaktovat uživatele:

Re: Nerealizované průzkumné křižníky SPÄHKREUZER – projekt 1

Příspěvek od Michal Kroužek »

FdV píše:Připadá mi taky trochu málo těch 120 nábojů na jedno dělo. Při uváděné kadenci 7-8 ran za minutu mi vychází zásoba munice na 15-18 minut boje. To je přeci strašně málo, navíc pro loď, která by měla operovat daleko od základny.
Tak u Emdenu je uváděno:
Vezená zásoba munice byla 60 až 120 kusů na hlaveň.
V článku Lehké křižníky třídy KÖNIGSBERG (1926/28)
[youtube]Životnost hlavně se odhadovala na 500 výstřelů a pro loď bylo nakládáno 120 střel na dělo. Celkem tak každý křižník třídy K mohl nést až 1.080 nábojů o celkové hmotnosti 49.140 kg.[/youtube]

Takže vůči těmto lehkým křižníkům to není tak málo.

Lord: Tak hlavně je otázka jestli Němci neměli rezignovat na cokoliv mimo stavby ponorek a jednotek potřebných pro obranu konvojů u pobřeží. Ušetřené prostředky by se jim víc hodili na pozemních frontách a při výstavbě letectva. Jiná situace by byla pokud by se po okupaci zbytku Československa Hitler na čas krotil a měl by tím čas dál zbrojit. Ale to by samozřejmě Britové a spol nenechali jen tak být.
Odpovědět

Zpět na „Kriegsmarine“