Víš Stuko na každého hrdinu se dá plivnout jako na toho, kdo má na svědomí lidské oběti a materiální hodnoty, je jedno padne li při tom jméno Kubiš, Gabčík, Opálka, nebo Leningrad, našly by se i jiné.
A zároveň kdejaký zbabělec, zrádce, nebo naivní trumbelín se dá oslavovat jako jako ten, se státnickou zodpovědností, který zabránil něčenu hroznému . Třeba válce jako Neville Chamberlain,
, ze skromnosti vynechávám naše "zodpovědné
, taky jich máme dost.
Ale pořád jde o jediné, plivnout na legendu, od někoho je to záměr, protože chce kvůli nějakým konkrétním cílům poškodit národní povědomí, od jiného to je Hérostratovké. A to má zase stupně, někdo "Chrám" podpálí aby vstoupil do dějin, jiný si v něm tajně a tiše prdne, a třetí ho znesvědcuje vystrkováním holé prdele s příslušenstvím na oltář tak dlouho až dostane tři roky na tvrdo.
. A tak je to i s touto kausou a nejen tady na Palbě. Buď hloupost, nebo provokace, v Rusku to vidím jako provokaci ale tady, jak už jsem řekl něco tak chytrého tu ještě nebylo.
No ale co ale příště? Napliveme třeba na obranu města (městečka) Bastogne? ta přece byla taky zbytečná, válka byla vyhraná tak jako tak, ale město bylo kvůli ní zcela zničeno, 25 000 lidí zemřelo a dalších více než 50 000 lidí nebylo nikdy nalezeno (wiky)
Jinak souhlasím s tím co píše Dzin.
dzin píše:Slovo "zločiný" bych klidně použil. Ale ani ne tak s odporem, jako spíše s přípravou na odpor. Protože vedení země opravdu "zločině podcenilo" přípravu Leningradu na možnost obklíčení. A to ze všech vmožných úhlů pohledu. Zahájili pozdě evakuaci obyvatelstva, pozdě se začala příprava na samotné obléhaní, celá organizace byla dost odfláknutá, vše se dělalo na poslední chvíli.
).
