Moderátor: jarl
Sem zvědav jak rychle vypakují pozorovatele OBSE co tam mají být týden na pozváni KyjevaPrdola píše:Jinak ten zmocněnec OSN tam má těžce vydřený prachy.
No, asi už měl lepší dnymepu píše:Sem zvědav jak rychle vypakují pozorovatele OBSE co tam mají být týden na pozváni KyjevaPrdola píše:Jinak ten zmocněnec OSN tam má těžce vydřený prachy.
Jinak ho nezadržují, souhlasil s tím, že odjede z Krymu, šel do kavárny počkal tam s nějakýma novinářema, a pak ho za doprovodu policejních aut spadajících teď už pod Krymske ministerstvo vnitra dovezli na letiště a opustil Krym.
Na to je odpověď v citátu spolupracovnice presidenta, Fuck EU. EU nepřijala Americký scénář a dáma se vytočila do běla a pronesla výrok. Pak její favorité na Majdanu smetli favority EU (Kličko, Tymošenková). Jen jedné velmoci nevadí prosazování svých zájmů kýmkoli kdo je ochotný. Například i náboženskými fanatiky. Tento vývoj Ukrajiny je proti zájmům jak EU (i Polska a Rumunska) tak Ruska. Bordel na Ruských hranicích a v Černomoří vyhovuje jen USA jako pomsta za Sýrii a může být jejich pokusem o odvrácení pozornosti Ruska od ní. Nikomu jinému výhodu nepřináší. I EU oslabuje protože bude Muset Ukrajinu nějak živit aby se mil. lidí nevydali na západ v dalším Stěhování národů. Hlad a bída je neregulovatelná nezastavitelná. EU bude muset živit i fašouny a nácky kteří dokonce o distribuci budou rozhodovat. To se nechá i nádherně zneužívat v PR.carodejmrakoplas píše:Takže jestli to chápu dobře, tak Sikorski měl na mysli, že po puči budou banderovci postupně likvidovat opozici (=konkurenci), která by se měla zúčastnit příštích voleb? Další věci, které nerozumím, je to kdo za nacionalisty stojí, protože EU to nejspíš NENÍ.
Nebo takhle: Rusko si chce posílit vliv na Krymu, tak to na Majdanu pořádně vyhrotí, pak si zabere Krym, který přinejmenším získá tak silnou autonomii, že pod UA bude jen na mapě. Navíc celé toto oslabí EU a navíc si posílí vliv v oblasti ČM+ Středozemí, tak může víc podpořit svého kámoše v Sýrii. Pokud chceš jednat takhle, tak spíš asiQVAK píše:Na to je odpověď v citátu spolupracovnice presidenta, Fuck EU. EU nepřijala Americký scénář a dáma se vytočila do běla a pronesla výrok. Pak její favorité na Majdanu smetli favority EU (Kličko, Tymošenková). Jen jedné velmoci nevadí prosazování svých zájmů kýmkoli kdo je ochotný. Například i náboženskými fanatiky. Tento vývoj Ukrajiny je proti zájmům jak EU (i Polska a Rumunska) tak Ruska. Bordel na Ruských hranicích a v Černomoří vyhovuje jen USA jako pomsta za Sýrii a může být jejich pokusem o odvrácení pozornosti Ruska od ní. Nikomu jinému výhodu nepřináší. I EU oslabuje protože bude Muset Ukrajinu nějak živit aby se mil. lidí nevydali na západ v dalším Stěhování národů. Hlad a bída je neregulovatelná nezastavitelná. EU bude muset živit i fašouny a nácky kteří dokonce o distribuci budou rozhodovat. To se nechá i nádherně zneužívat v PR.carodejmrakoplas píše:Takže jestli to chápu dobře, tak Sikorski měl na mysli, že po puči budou banderovci postupně likvidovat opozici (=konkurenci), která by se měla zúčastnit příštích voleb? Další věci, které nerozumím, je to kdo za nacionalisty stojí, protože EU to nejspíš NENÍ.
hospoda. První dny bylo v demonstracích (v té době poklidných) statisíce lidí, to tu budeš šířit ten blábol, že každej měl 100 éček deně? Obidva útvary existujú, aj si ich v podstate dobre nazval. Ich nasadenie tam je síce možné, ale podľa mňa neoveriteľné kým nepríde vyjadrenie ruskej strany.pomala.jesterka píše:Podle Izraelců jsou na Krymu speciálové z 22. brigády rychlého nasazení základnou Rostov na Donu a 25. pluk Specnaz (?) ze Stavropolu. Omlouvám se případnou špatnou terminologii, překládám ze zdrojehttp://debka.com/article/23726/Putin-No ... ial-forces. Nejsem schopen ověřit, že tyto jednotky existují.
Jinak nasazení speciálů je více než pravděpodobné, když USA s GB vlétli do Iráku, tak SAS a speciálové z USA tam už operovali dávno před tím.Julesak píše:Obidva útvary existujú, aj si ich v podstate dobre nazval. Ich nasadenie tam je síce možné, ale podľa mňa neoveriteľné kým nepríde vyjadrenie ruskej strany.pomala.jesterka píše:Podle Izraelců jsou na Krymu speciálové z 22. brigády rychlého nasazení základnou Rostov na Donu a 25. pluk Specnaz (?) ze Stavropolu. Omlouvám se případnou špatnou terminologii, překládám ze zdrojehttp://debka.com/article/23726/Putin-No ... ial-forces. Nejsem schopen ověřit, že tyto jednotky existují.
Nasadenie špeciálnych jednotiek je isté - akurát sa nedá povedať či sú to zrovna tieto dve. Napr. priamo v Sevastopole má základňu SPECNAZ ČMF.Prdola píše:Jinak nasazení speciálů je více než pravděpodobné, když USA s GB vlétli do Iráku, tak SAS a speciálové z USA tam už operovali dávno před tím.
To je hloupost, totální, proč by to dělala? Pokud by se splnili sankce, tak je to pro ní zlatej důl. Rusko bude mít přebytek ropy, plynu, kovů, tak si to pro sebe nenechá, nebo snad jo? Tak by Čína mohla mít přístup k surovinám a ještě za pěkné ceny. Dluhy... Čína nedrží zas tolik dluhu USA, většinu mají banky a fondy, navíc ho má v USD. Teď si asi uvědomuje, že to je chyba, půjčovat někomu v jeho měně, ale pochybuji, že to mají ve smlouvě, že se to splatí zlatem. Navíc klasickej dluhopis má datum splatnosti jasně daný.kenavf píše:Že by do toho vstupovala Čína ako nový hráč(supervelmoc?)?A ešte k tomu na strane Ruska?
Ak by bolo na tejto správe aspoň niečo pravdy,tak by to bola studená sprcha pre USA a EU a v tichosti by vycúvali.http://pc-politika.cz/news.php?readmore=4649
Zdroj nie je zrovna vierohodný, ale odvoláva sa na článok v La Republica(google translator to v tom význame aj preložil).
Uvádza že ak USA zavedú nejaké sankcie voči Rusku,tak bude Čína požadovať okamžité splatenie amerických dlhových obligácií zlatom.
Zlato poslední dobou taky neroste, nebo alespoň klesalo, když jsem se o jeho vývoj na burze koukal, že bych si nějaké koupilMirek58 píše:Je to logická reakce Číny na teoretické sankce vůči Rusku.
Sankce budou vzájemné, Rusko přestane obchodovat v dolarech suroviny.
A co to udělá s dolarem, když vypadne z globálního systému financování cca 10% placených v dolarech?
Dolar padá, dolarové rezervy jsou znehodnoceny zpočátku o těch teoretických 10%, v následující době díky výprodeji a panice padá ještě níž. Zlato letí vzhůru cca k 2200 souč. dol. za unci.
Jsou to jen jednoduché kupecké počty a spojené s faktem, že v nedávné minulosti Čína zlato skupovala ve velkém.
No, tak to udělá a co se jí stane? Pokud bude mít někdo zlato a chce US dluhopisy, tak to koupí, jinak nic. Nezapomínejme na jednu věc Čínského "zázraku": brutální devalvaci vlastní měny. Jejich měna je silně devalvována s tím, že obchodují se zahraničím stejně v dolarech a eurech. Čínu ten pád dolaru paradoxně může potrestat stejně jako US. Navíc Čína musí pořád vyvážet, nemá nic co bychom neměli my, akorát, že náš komfort vyměnili za polootroky v továrně. Jejich "know how" tedy závisí na 2 věcech 1) velmi levná pracovní síla a za 2) silně podhodnocovaná měna. To co tu jednou udělala ČNB to oni takhle drží pořád, akorát my to děláme o pár %, oni mnohem víc.Mirek58 píše:Čína si může dovolit na trhu nabídnout jednoduchou věc.
US dluhopisy za zlato.
Tenhle kousek by na burze zavařil počítače.
No jde o to jak se na to díváš, to heslo je dost pravdivé. Takže za a) Rusko: Rusko má bohatství jasné-suroviny. Má snad vše od ropy, přes uran, po vzácné kovy... V tom je jeho síla, spotřeba ve světě je vysoká, odpadne mu jeden odběratel najde se pravděpodobně jiný = sankce ho zas tolik nepotrápí.Mirek58 píše:Přesně tyhle dva body je výhoda Číny.
Plus následek,že nastalá krize zkrotí jejich milionáře, tak jako v Rusku.
jakže je jedno z hesel toho dávného čínana ( Sun?) - ve své slabosti hledej svou sílu-
To je o dvoch problémoch:Prdola píše: Čína: jak jsem psal její zázrak je založen na jiných věcech a to hlavně, že na světě je reálně práce pro minimum populace a oni světu dávají hlavně tu práci - tedy jsou snadno nahraditelní. Buď jiným "zázrakem" (Indií) nebo se vrátí výroba zpět do Evropy - zdraží se výrobky, ale bude míň nezaměstnaných, takže klesne sice živ. úroveň, ale zase ne o tolik. Stát vybere víc na dani a míň bude muset rozdat = víc mu zbyde.
a) je pravda, že indie hodně jede místu průmyslu služby. Ale pořád platí, že na světě je práce tak pro 40% populace, zbytek buď nedělá, nebo se uměle navyšuje (jenom co my máme úřadů nanic a dalších věcí.Alchymista píše:To je o dvoch problémoch:Prdola píše: Čína: jak jsem psal její zázrak je založen na jiných věcech a to hlavně, že na světě je reálně práce pro minimum populace a oni světu dávají hlavně tu práci - tedy jsou snadno nahraditelní. Buď jiným "zázrakem" (Indií) nebo se vrátí výroba zpět do Evropy - zdraží se výrobky, ale bude míň nezaměstnaných, takže klesne sice živ. úroveň, ale zase ne o tolik. Stát vybere víc na dani a míň bude muset rozdat = víc mu zbyde.
a) India miesto Číny - to nefunguje a fungovať nebude. Do Indie boli prevedené hlavne služby a práca pre "biele goliere" - call centrá a podobne. Práca rukami indom príliš nejde, zvlášť nie, pokiaľ má byť presná a dokončená načas... A tiež - čínske školstvo chrlí technikov a inžinierov (možno mizernych, ale budiž), indické úradníkov, právnikov, prípadne filozofov - v indickom chápaní má technik i inžinier "špinavé ruky" a to sa tam spločensky "nenosí" (rovnaký problém má i Južná Amerika).
b) vrátiť výrobu do Európy - bolo by to žiadúce, lenže... To znamená predovšetkým vyššie náklady na pracovnú silu a tiež nové výrobné kapacity. Lenže tiež to znamená menší okamžitý zisk. A "moderné firmy" a "investori" sa o nič iné, ako o okamžitý zisk nezaujímajú. Proste trhu bez prívlastkov je úplne jedno, čo bude zajtra.
