dík, o tom pozastavení smlouvy jsem věděl, ale to ostaní už šlo mimo mne a nebyl jsem si jistý, jestli mi u těch Iskanderů něco neuniklo. Přece jenom nedávno je obviňovala Amerika, že porušují dohody o raketách stř. doletu. Ještě předtím se nějaký Rus na Yotube vyjádřil že to pro ně není problém. Pak se i tady mluvilo o vylepšení paliva, které prodlužuje dolet bez změn konstrukce. K tomu smému mi už před lety mi známý rakeťák říkal, že v současné době neplatí že z rozměru rakety se dá odhadnout dolet právě kvůli novým technologiím
Pokud jesou údaje o té raketě r-500 nějaké novinářksá kachna či úmyslná dezinformace tak to rusko kráčí po tenkém ledě. Udávaným dostřelem se totiž dost značně přibližují k RK-55 Granat, který byl na základě INF vyřazen. V takovém případě by se o porušení možná dalo hovořit, kdo ví. Osobně si myslím, ostatně jak je již výše uvedeno, že jedna či druhá strana jen čeká na vhodnou příležitost/bezprecedentní akci, aby mohla smlouvu vypovědět, zároveň neztratit politickou tvář a učinit viníka z toho druhého. Jinak ohledně výhodnosti INF mám poněkud jiný názor. Vzhledem k rostoucímu významu Asie zejména Číny a jiných zemí, které nejsou signatáři této smlouvy, je to pro Rusko, jakožto kontinentální velmoc dosti nepříznivá situace alespoň v dlouhodobějším horizontu. Podobné zbraně (v nejaderné verzi samozřejmě) se skvěle hodí do regionálních konfliktů, jejichž vznik je pravděpodobnější než vznik globální války.
O tom zväčšení doletu som písal ja o nových raketách pre T-50 v patričnom vlákne. Na základe nanotechnoógií dokážu preskupiť molekuly tuhého paliva tak aby dosiahli intenzívnejšie horenie, dostanú tak väčší impulz za čas. jednotku a predĺžia dobu pasívneho letu. Teoreticky by tak mohli dosiahnuť dolet aj 600 - 700 km ale časť energ. potenciálu spotrebuje tá "šílená" nepredvídateľná trajektória kvázi balistického letu, pretože sa nespráva ako typicky balistická raketa, (nechce sa mi to počítať ale na dolet 500 by mala mať vrchol niekde medzi 200 -250 km) ale ona má výšku letu len 50 km ... Tým že letí v horných vrstvách atmosféry môže vďaka plynovým a aerodynamickým ploškám meniť náhle trajektóriu letu. Tak keď ju radar aj napriek veľmi nízkemu RCS objaví, nevie ju udržať na zámernej a naviesť na ňu protihlavicu. Skôr ako balistická raketa je to vlastne hyperzvuková strela s rýchlosťou 7 Mach, len miesto pohonu ScramJet využíva raketový motor. Tým že okolo seba vie vytvoriť nepravidelný plošný tepelný "mrak" znemožňuje zase tepelné navádzanie IR hlavíc.
Naposledy upravil absik dne 9/10/2014, 11:16, celkově upraveno 1
Je ne suis pas Charlie! alebo: nie som Charlie(provokatér), som za tradičnú rodinu
Ziro - rusi vzniesli v smere "krídlatých rakiet stredného doletu" veľmi vážnu námietku. Tvrdia totiž, že aj vývoj a nasadenie dronov - bezpilotných lietadiel je porušením zmluvy. Práve kvôli ich doletu a možnosti niesť zbrane...
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Po prinávrátení Krymu do ruskej federácie sa znovu VKO bude starať aj o 2 bývalé centrá PVOS a kozmického prieskumu - uviedol veliteľ Vojsk VKO gen. A. Golovko. Jedná sa o menšiu stanicu včasnej protiraketovej výstrahy, osadenú RLS "Dneper" v Sevastopole a Centrum kozmických spojov v Evpatoriji. Hlavne stav druhého z nich, osadeného unikátnym komplexom rádioastronomického teleskopu RT-70, je veľmi zlý. Podľa plánu by obe strediská mali byť uvedené do požadovaného stavu v r.2016 a umožniť tak súčasnú modernú prevádzku.
Ruské strategické sily RVSN pripravujú na december záverečnú skúšku novej ICBM s pracovným označením RS-26 ktorá vychádza z už zavedenej strateg.medzikont. strely "Jars" (RS-24). Od vyhodnotenia skúšky závisí či sa nová strela RS-26, známa ako Avantgarda alebo "Hranica"( rus. = Rubež) zavedie budúci rok do sériovej výroby, ktorá bola naplánovaná práve na r.2015. Nová strela bude niesť ľahšie oddeliteľné hlavice ako strela Jars a môže ich teda niesť viac, prípadne môže mať viac klamlivých hlavíc. Strela RS-26 je zaradená do najvyššieho stupňa utajenia, rovnako ako MBT Armata, či programy PAK DA a PAK FA.
Pripomenul som tento detail hlavne preto, že je to vlastne prvá ruská raketa, ktorá nemá šachtovú variantu. Aj obávaný železničný Molodec šachtovú variantu mal. A presakujú aj správy, že sa BŽRK sa opäť pripravuje alebo dokonca už vyvýja.
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Áno, je to aj v správe nad novou RS-26 v zozname správ VPK Name. Podľa nich by sa nový BŽRK mohol objaviť už v r.2019, ale nechávajú si "poistku" že do začiatku 20-tich rokov t. stor. Akurát že ruské sajty píšu že by tento komplex mal byť založený na RS-24 Jars (je na ňu vyvinuté prepravné a štartovacie silo, obdobne ako na vyradený BŽRK R-23 Molodec) no český militarybox opisuje skôr parametre pre novú raketu založenú na Jarse. Podľa popisu by sa to mohlo hodiť aj na vyššie spomínané RS-26.
závěr čkánku: "Spojené státy rakety takové třídy nepotřebují, protože jsou odděleny od možných bojišť dvěma oceány. Zatímco Rusko tuto třídu zbraní potřebuje, jemu ale tyto rakety zakazuje smlouva. Indii je ale povoluje, stejně jako Pákistánu, a Čína podobné rakety vlastní. Takže smlouva zjevně přestala odpovídat národním zájmům Ruska. A její vypovězení je otázkou nejbližší doby."
Díky za video .Ten počáteční impuls je neskutečný . To snad není ani hoření ale výbuch. A elektronika i mechanika - v tom Interceptoru? Ani si neumím představit jak to všechno při těch géčkach funguje . Toto je opravdu akademická záležitost. Mno Američané se vyjádřili , že by mohly být opět rakety v Anglii a Rusi jim ukázali , že alepoň Moskva se jich nebojí. .
HONZIK11 píše:Díky za video .Ten počáteční impuls je neskutečný . To snad není ani hoření ale výbuch. A elektronika i mechanika - v tom Interceptoru? Ani si neumím představit jak to všechno při těch géčkach funguje . Toto je opravdu akademická záležitost. Mno Američané se vyjádřili , že by mohly být opět rakety v Anglii a Rusi jim ukázali , že alepoň Moskva se jich nebojí. .
Ukážky štartov - rýchlosť 3 km/s podľa komentátora, podľa Wiki 5,7 km/s
reportér hovorí o cieli vo výške 6km - na druhom videu, http://www.youtube.com/watch?v=IMipmILkC4g , je let od 10:28 - vidieť "rozsiahlejšiu" činnosť rakety, prácu motora prvého stupňa a oddelenie, potom "neviditeľný" úsek dráhy s dvomi ostrámi manévrami a opäť kondenzačnú stopu vo výške (koľko? 8-10km?) Ako asi vysoko sú tie mráčiky? "výbuch" pri oddelení prvého stupňa na ne vrhá zreteľný tieň, takže zhruba v rovnakej výške bola raketa necelé štyri sekundy po štarte - a podľa drobnej "žiariacej hviezdičky" sa zdá, že pracoval ďalší motor a raketa ďalej akcelerovala... To by vysvetľovalo rozpor - 3km/s štyri sekundy po štarte len s motorom prvého stupňa pri prepade cieľa vo výške 6km a 5,7km/s na konci práce motoru druhého stupňa pri prepade vzdialenejšieho ciela po nejakých 10 sekundách letu.
Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Podľa http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/53t6/53t6.shtml info o rakete 53T6: Ťah motora {Тяга двигателя} = 1000 ton Doba činnosti motora {Время работы двигателя} = 4 sekundy Hmotnosť {Масса} = 10 ton Dosah {Дальность действия} medzi 80 až 100 km Dostup {Высота поражения} medzi 5 až 30 km Rýchlosť rakety {Скорость ракеты} = 5,5 km/s Rýchlosť stúpania do výšky 30km {Скороподъемность на высоту 30 км} = 6 sekúnd Čas opustenia šachty / kontajnera {Время выхода из шахты с момента запуска} = 0,4 sekundy Maximalne preťaženie - pozdĺžne {Максимальные перегрузки - продольная} = 210 g Maximalne preťaženie - priečne {Максимальные перегрузки - поперечная} = 90 g Podľa dĺžky kontajnera 12 metrov a času jeho opustenia 0,4 sekundy to vychádza na počiatočné zrýchlenie z nulovej rýchlosti na 150 m/s2 pri štarte.
