Tempik píše:Protože podle mě spoudíš podle nějakých teorií a ani jsi to nezažil.
Zeptám se takhle? Hrál jsi to, když říkáš, že jsem to nezažil? Protože mi přijde, že dle teorií to bereš spíše ty.
Tempik píše:Promiň Polare, ale mohl bys mi uvést konkrétní případ toho dělového člunu (asi myslíš nějaký torpédoborec?) a konkrétní bitevní loď?
Nemám s tím nejmenší problém. Zrecykluju jednu tabulku, co jsem si udělal a vypadá to asi takhle:
Zmíněná bitevní loď - Kawachi (Tier III):
305/45 41st year - 8,9 km
152/45 - neznámo, ale málo, tak baj voko 3-5 km? (ale budiž, s tím nemám problém, to se ještě dá samo o sobě vydržet)
120/45 - neznámo, ale málo, tak baj voko 3-5 km? (viz. výše)
Linie křižníků:
Hashidate (Tier I) - 120/45 10th year - 9,1 km
Chikuma (Tier II) - 152/45 41th year - 10,3 km
Tenryu (Tier III) - 140/50 3rd year - 11 km
Kuma (Tier IV) - 140/50 3rd year - 11,2 km
Furutaka (Tier V) - 200/50 3rd year type 01 - 11,8 km
Aoba (Tier VI) - 203/50 3rd year mod C - 13,6 km
Myoko (Tier VII) - 203/50 3rd year type 2 mod GO - 16,1 km
Mogami (Tier VII) - 155/50 3rd year type 91 - 13,7 km
Ibuki (Tier IX) - 203/50 3rd year type mod E - 15 km
Zao (Tier X) - 203/50 18th year - 16,2 km
Linie torpédoborců:
Umikaze (Tier II) - 120/40 41st year - 6,7 km
Wakatake (Tier III) - 120/45 3rd year - 9,4 km
Isokaze (Tier IV) - 120/40 41st year - 8,3 km
Minekaze (Tier V) - 120/45 3rd year - 6,9 km
Mutsuki (Tier VI) - 120/45 3rd year - 6,9 km
Hatsuharu (Tier VII) - 127/50 3rd year - 8,4 km
Zbytek tam nemám, ale myslím, že pro příklad to stačí.
305/45 (Kawachi) - 21 120m (8,9 km)
200/50 (Furutaka) - 24 000m (11,8 km)
203/50 (Aoba) - 26 700m (13,6 km)
203/50 (Myoko) - 29 400m (16,1 km)
155/60 (Mogami) - 27 400m (13,7 km)
152/45 (Chikuma) - 14 800m (10,3 km)
140/50 (Tenryu, Kuma) - 15 800m (11-11,2 km)
127/50 (Hatsuharu) - 18 380m (8,4 km)
120/45 (Hashidate) - 16 000m (9,1 km)
120/45 (Wakatake, Minekaze, Mutsuki) - 16 000m (6,9-9,4 km)
120/40 (Umikaze, Isokaze) - 9 050m (6,7-8,3 km)
Tempik píše:Ano, torpédoborce na vyšším tieru (rozuměj modernější) budou mít asi o trochu větší dostřel, než bitevky z nízkého tieru (rozuměj mnohem starší), ale šance, že potkáš s bitevkou modernější torpédoborec je dost mizivá a až skoro žádná. Rozhodně ne nějak pravidelně.
Máme tu bitevku, starou, s těmi nejstaršími a nejhoršími děly, co v uvedeném výběru bylo možné (pomiňme teď, že Kawachi měla i děla 305/50 s dostřelem 25 000m), ale pořád jsou to velká těžká děla, která prostě mají větší dostřel než děla starých křížníků a starých i moderních torpédoborců a dělových člunů. Nemám absolutní problém s tím, že potkám modernější křižník a ten mě přestřílí, tak to má být, ale mám zásadní problém, když mě přestřílí 80-90% torpédoborců a křižníků z jakéhokoli údobí. Já se mohu potkat prakticky s čímkoli od Tieru I do IV (a možná i V) a všechno to na mě fluše ze svých flusátek a já nic.
Tempik píše:Tvoje přirovnání s letadly pak nemá vůbec žádnou relevanci. Protože Tempest i FW jsou modernější stroje, než Gladiator.
Má to relevanci, protože modernější automaticky neznamená výkonnější. Moderní 7,62mm pěchotní kulomet také nemá větší dostřel než 12,7mm M2 starý přes půl století. Takže kdyby tvou hru dělal WG, tak Tempest a Fw jsou sice modernější, ale budou se potkávat díky systému Tierů s Gladiátorem, Gladiátor by byl automaticky bit, takže se buď těžce retardují Tempest a Fw a nebo zásadně posílí Gladiátor. A takto se skoulí zbylých několik desítek typů, aby se navzájem snášely a něco nemělo ve stávajícím systému moc velkou výhodu, ať už to bude navenek vypadat jak chce připitomněle (tj. i za cenu toho, že Gladiátor se svými 7,7mm kulomety trhne v pohodě dvacítky).