Dzine původně jsem chtěl reagovat na tebe jen frází "ježkovy oči", ale budu za slušňáka.
Úvaha o nákupu se musí ohlížet i na uživatele.
ale jistěže ano, ale uživatel bude chtít mít ve výzbroji Abrams, s uranovým pancířem, dynamickou ochranou a nejlépe i s uranovou municí. A bude to chtít oprávněně a správně, ale jeho nadřízený, což je ministerstvo obrany musí přemýšlet jinak. Musí zkombinovat požadavky uživatele, vývoj na trhu v tomto segmentu, vývoj rozpočtu a prognozu vývoje mezinárodní politiky. A na základě toho všeho se vybere nejvhodnější objekt nákupu (tento popis opomíjí korupci a nekompetentnost zodpovědných osob). Z toho vyplývá, že
Není možno to tedy dělat tak, jak naznačuješ, tedy označit za chybnou úvahu potřeby vojáků
jsi mě buď nepochopil nebo mě odmítáš pochopit, čímž se pak vlastně přeš sám se sebou
Ohledně udržování. Při něm je třeba i cvičit s aliančními partnery. Jak moc s nimi můžeš cvičit, když s nimi nejsi kompatibilní? Tudíž požadavek na to není irelevantní. Tankové vojsko je v současné době symbolické, ale to jen proto, že se do něj dostalo soustavným podceňováním. Pokud ho ale chceme, není možno tento stav vzít jako základní, ale je nutno ho vzít jako výchozí. Ostatní státy mají mnohdy podobný stav, ale t oneznamená, že se jedná o stav správný. Není možno se odvolávat na to, že když je to u mě špatné, je to dobrý stav, protože u jiných je to totéž.
opět se přeš sám se sebou. Já tento požadavek nebagatelizuji, já jen nepovažuji v současnosti za prioritní právě kvůli symbolickému počtu našeho tankového vojska. Naše síla tankového vojska je dobrá tak leda k tomu, aby naši tankoví velitelé věděli, že nejezdí s BVP a kanón udělá větší bum, než kanón v BVP. Jestli udělají "bum" ráže 120 nebo 125mm není podstatné.
Vlastně celá tato otázka není podstatná, protože tankové vojsko se bude řešit v letech 2020 - 2025, tedy můžeme vzhledem k nákupům pro jiné druhy vojsk a k předpokládanému vývoji rozpočtu předpokládat, že minimálně do roku 2023 se pro naše tankové vojsko zhola nic nezmění. Pofičí na tancích T-72M4Cz a T-72M.
Hraní na city opravdu není upozornění, že provozujeme zastaralý stroj nesplňující standarty NATO a poukázání na možnost, jak tento stav napravit
.
hraješ si na city, protože současný stav se nezmění minimálně do roku 2023. Tedy pokud nepřijde pomoc zhůry, což se nedá předpokládat.
Je to úplně stejné, jako když tvrdíš, že je lepší počkat, protože přeci současné tanky nám stačí.
což je nesmysl, protože toto nikde netvrdím, a tedy tato tvá věta
To bys potom taky mohl označit za hraní na citi a vyvolávání sentimentu k nim.
je čirou lží
Jakýkoliv západní MBT následné generace bude tvořen s přihlédnutím k integraci do současných logistických i operačních struktur NATO. POkud tedy vybudujeme tyto struktury dopředu, potom je určitě využijeme i následující desetiletí. Stoprocentně nebudou vyvýjet tank, který by potřeboval vybudovat vše či většinu zcela nové.
To nikdo nepopírá, tedy se přeš sám se sebou
Poukaz na vybudování infrastruktury potom platí i s přihlédnutím k časovému horizontu, který stanovuješ. Infrastrukturu můžeme budovat i dříve, tedy klidně od roku 2020 a opět se dostáváme na větší rozmezí. Ale přesný rozsah časového rámce není klíčový, důležité je, že se začne roky předtím, než přijde Leo 3 či nějaký jiný MBT.
To opět nikde nepopírám, dokonce jsem to sám psal. Tedy se opět přeš sám se sebou
Ohledně modernizace T-72 a Leo 2. Základní problém je, že T-72 je generačně starší stroj navíc podle jiné koncepce. Jeho modernizace tedy nebude nikdy na úrovni Leo 2 v porovnání jak s jeho schopnostmi, tak s potřebami pro provoz v rámci armád NATO.
Základním problémem je v tom, že mě odmítáš pochopit. Já píši celou dobu, že podstatné je zjistit si naše možnosti týkající se programu Leopard 3. Tedy možnosti zapojení, časový harmonogram, finanční možnosti, termíny možných dodávek apod. Na zpracování těchto informací máme až dlouhých pět let.
My se skutečně nebavíme o tom co bude s našim tankovým vojskem tento rok, ale co s ním bude po roce 2025!. A to co zde celou dobu píši je to, že až na základě těchto informací se máme rozhodnout zda-li
1) tankové vojsko zrušíme
2) koupíme si tank současné generace
3) modernizujeme T-72
přičemž to znamená, že
ad1) ztratíme na dlouhou dobu vojenskou schopnost, kterou budeme muset kompenzovat jinými druhy vojsk (dělostřelectvo, letectvo, pěchota)
ad2) utratíme balík peněz, čímž dosáhneme skokového zvýšení bojové schopnosti v letech 2025-2030 s postupným zastaráváním po roce 2030 a řešením modernizace/náhrady po roce 2035. A také s rizikem, že vzhledem k velkému objemu peněz, které se do tohoto nákupu uvolní nebudou politici ochotni se zapojit do programu Leo3 (rovná se ztracená příležitost pro naše firmy) a následně i odloží nákup nadcházející generace tanků až na konec první půlky tohoto století.
ad3) modernizujeme tanky T-72 na verzi T-72M5Cz, čímž zabezpečíme výcvik našich tankových vojsk, aktivně se zapojíme do programu Leo3 a tanky T-72M5Cz nahradíme jak jen to bude možné.
Tedy ještě jednou pro natvrdlé -
s modernizací T-72 jsem ochoten smířit za určitých podmínek. Tyto podmínky jsou nám obyčejným smrtelníkům v současnosti zcela neznámé a dovoluji si říct, že tyto podmínky znají pouze v Německu a ve Francii. V každém případě se nebavíme o budoucnosti našeho tankového vojska v letech 2017-2020, ale o budoucnosti našeho tankového vojska po roce 2025.