niko píše: Nech sa paci, javisko je tvoje.
Neviem síce, prečo mám práve ja navrhovať epidemiologické opatrenia, ale v poriadku:
Primárne obmedzenie mobility obyvateľstva, tj. zákaz vychádzania + obmedzenie zhromaždovania (v podobe aký je resp. má byť teraz niekedy upravený), celoštátne, neskôr regionálne upravovaný podľa situácie, pokojne aj s policajtami na hraniciach okresov a pod. (toto myslím mali na niektorých miestach v ČR v prvej vlne)
Testovanie - akým typom, ako často, a koho - tu priznám sa nemám vyhranený názor.
S výnimkou toho, že by sa malo určite testovať na hraniciach (povedzme okrem vodičov MKD a pod), pre pozitívnych karanténa (primárne domáca, tá štátna nefungovala).
Na tú pri podozrení na infekčnú chorobu netreba ani núdzový stav.
Toto všetko umožňuje dnes platný núdzový stav. Ten ale môže platiť max. 90 dní. Je tu možnosť jeho opakovaného vyhlasovania, správnosť tohto nedokážem posúdiť, ale myslím si že pol. náklady by boli privysoké.
Čo sa týka tvojich dvoch bodov:
- nie som si istý či sa takéto opatrenia dajú uplatniť na jednu, veľmi zle definovanú skupinu obyvateľstva ("zdravotníci")- z čoho vyplýva nerovnosť, ktorá by podľa mňa ÚS vadila (nedokážeš rozumne definovať, koho by sa mali týkať tak, aby mali zmysel, viď vyššie)
- také dlhé trvanie ide dovolím si tvrdiť výrazne proti duchu ústavy, ak aj nie proti textu (90 dní resp. ich opakovanie)