Jagdpanzer 38(t) Hetzer

Pz I - Pz VI, prototypy, Hetzer a jiné
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6195
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Jagdpanzer 38(t) Hetzer

Příspěvek od kacermiroslav »

Martin.K píše: 30/7/2025, 15:07 Problém byl i pancíř stropu a zadní části, kvůli absolutní letecké nadvládě spojenců, údajně ho prostřelili i půlpalcáky a docházelo k velkým ztrátám u velitelů vozidel.
Tak samozřejmě tato koncepce prostě měla i řadu nevýhod. Ale když přihlédneme k aktuálním možnostem Třetí říše co se materiálových a finančních zdrojů týče, tak model jako HETZER, z něj vycházející E-10, nebo rumunský MARESAL, měli své opodstatnění. Pořád se jednalo o velice dobrý a mobilní bojový prostředek, který v defenzivě dokázal zklikvidovat řadu výrazně váhově těžších a dražších tanků a dobře se maskoval. U plánovaného stíhače E-10 se počítalo se zesílením jak bočního, tak i stropního pancíře. Boky se měly zesílit na 30 mm, strop tuším na 20 mm.
ObrázekObrázekObrázek
Heiss
rotmistr
rotmistr
Příspěvky: 145
Registrován: 21/5/2025, 14:04
Kontaktovat uživatele:

Re: Jagdpanzer 38(t) Hetzer

Příspěvek od Heiss »

Video rozebírá vysoké ztráty velitelů Hetzerů, které byly způsobeny nefunkčním návrhem jejich pracoviště vně stroje. Zatímco v ostatních stíhačích měli velitelé k dispozici periskopy směřující buď do všech stran nebo alespoň dopředu, v Hetzeru se mohli dívat pouze dozadu a to ještě pouze pokud se na svém místě otočili. Pokud chtěli mít lepší přehled o situaci, museli otevřít poklop nad sebou a vylézt alespoň částečně ven, čímž se vystavovali nepřátelské palbě.

Klíčovým prvkem nasazení Hetzerů proto byla koordinace s pěchotou: pokud se pěšáci pohybovali v blízkosti stíhačů, měli jejich velitelé mnohem větší šanci na přežití, protože pěchota od nich držela nepřátele dál a kryla je vlastní palbou. Jakmile však byla spolupráce přerušena (např. kvůli špatné viditelnosti, ve které ale Hetzery měly podle manuálů bojovat a vítězit), šance pro pohotové ostrostřelce opět stouply.

Problém byl také s přebíjením kulometu, které měl na starost střelec. V bojích ve varšavských ulicích se kruhový obstřel ukázal jako velmi užitečný, ale Hetzery musely vždy operovat ve dvojicích, kdy jeden z nich kryl kulometnou palbou ten druhý ve chvíli, kdy jeho střelec přebíjel.
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 6195
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Re: Jagdpanzer 38(t) Hetzer

Příspěvek od kacermiroslav »

Přesně tak, Hetzer byl na jednu stranu velice progresivní bojový prostředek, ale na druhou stranu trpěl celou řadou neduhů daných dobou, kdy vznikl. Bohužel s vědomým, že Hetzer je slepý na pravou stranu, byl konstruován. Řada poznatků z jeho bojových vystoupení měla být zakomponována do modernější verze E-10 a E25. Kromě jiného se měli zesílit pancíře na bocích i stropních částech, měl se vyřešit ten stropní kulomet, který u Hetzeru šel nabít jedině tak, že tankista musel vylézt z poloviny z poklopu ven. Na druhou stranu to byl levný a jednoduše vyrobitelný bojový prostředek, u kterého se předpokládala měsíční produkce až 1000 strojů. I pod tíhou spojenecké vzdušné nadvlády se v některých měsících dařilo vyrábět 300-400 stíhačů.
ObrázekObrázekObrázek
Odpovědět

Zpět na „Tanky a stíhače tanků“