Byzantská říše, Křižácké vojsko
Byzantské a křižácké vojsko
~ 4 200–4 500 rytířů, ~ 30 000 pěších vojáků, 2 000 Byzantinců
Ztráty neznámé
Rúmský sultanát
~ 10 000 mužů, + městská posádka
Ztráty kolem 4 000 mužů
Město Nikaia (dnešní İznik v severozápadním Turecku) bylo na konci 11. století jedním z nejdůležitějších bodů Malé Asie. Leželo jen asi 90 km od Konstantinopole a kontrolovalo přístupové cesty z Bosporu do anatolského vnitrozemí. Po vítězství Seldžuků nad Byzancí u Manzikertu roku 1071 se Nikaia stala hlavním městem sultanátu Rúm a symbolem turecké nadvlády nad bývalým byzantským územím. Pro císaře Alexia I. Komnena bylo její znovudobytí klíčové nejen vojensky, ale i politicky – ztráta Nikaie byla v Konstantinopoli vnímána jako otevřená rána v srdci říše.
Papež Urban II. svou výzvou mobilizoval obrovské množství lidí ze všech společenských vrstev. „Lidová křížová výprava“ obyčejných lidí, kteří projevovali své křesťanské nadšení vražděním židovských komunit napříč Německem a Maďarskem, byla seldžuckými Turky zabita, když překročili Bospor. Silnější armáda knížat dorazila roku 1097 a dostala pomoc od svých byzantských hostitelů poté, co císař nejprve zajistil souhlas vůdců, že jakékoli dobyté území, které bylo kdysi součástí říše, bude vráceno pod kontrolu Konstantinopole. Je nemožné vědět, jak velká tato armáda byla, ale je jasné, že počáteční síla byla podle tehdejších měřítek velmi velká; odhady moderních historiků, které se snaží skloubit informace z kronik se skutečnými logistickými možnostmi, se pohybují přibližně kolem 30 000 pěších a 4 200 – 4 500 rytířů u křižáků a asi 2 000 byzantských lehkých pěšáků s lodní podporou, přičemž celkový počet osob včetně pomocných družin a mohl dosahovat i mnohem větších čísel; obranná síla města samotného není přesně známa, ale byla považována za značnou vzhledem k jeho strategické hodnotě. Předpokládá se, že mezi obránci bylo asi 10.000 obyvatel města a k tomu městská vojenská posádka vedená Kiličem Arslanem (*1079 - +1107). Mezi vůdce křížové výpravy patřily Bohemund z Tarenta, Raymond IV. z Toulouse, Godefroy z Bouillonu, Robert Normandský, Hugo z Vermandois, Tancreda a řada dalších.
„… přišli jsme k Nikaie, která je kapitálem všech Románů, a tam stanuli. Ale před příchodem urozeného Bohemunda bylo mezi námi tolik nedostatku chleba, že jeden bochník se prodával za dvacet či třicet denárů. Poté, co přišel slavný Bohemund, přikázal přivézt největší tržiště po moři, a přišlo více zásob jak po souši, tak po vodě, a vládla v celé armádě Kristově největší hojnost.“
(z „Gesta Francorum“, popis příchodu k obléhání Nikaie a počáteční chudoby spojenců)
Prvním cílem křižáků bylo velké město Nikaia (dnešní İznik), hlavní město seldžuckého knížectví od tureckého vítězství v Manzikertu v roce 1071. Císař Alexios I. Komnenos byl samozřejmě dychtivý, aby latinská armáda dobyla toto důležité místo pro něj. Město, ač důležité, nemělo nejmodernější hradby. Od dobytí arabskou armádou v roce 725 jeho jediná, ale relativně silná pozdně římská hradba utrpěla škody při zemětřeseních v letech 740 a 1065 a další škody vznikly během povstání v roce 975. Musí se předpokládat, že škody způsobené zemětřesením byly do roku 1097 opraveny, což je pravděpodobné vzhledem k tomu, že Nikaia se stala seldžuckým hlavním městem. Hradba byla vysoká kolem devět metrů a široká mezi třemi a čtyřmi metry, takže co do pevnosti byla srovnatelná s čímkoli ve západní Evropě, byť stará, ačkoliv není přesně známo, jak hluboká byla příkopová obrana před ní. Velké množství věží (více než sto) umožňovalo účinné postranní pokrytí celé obrany. Město navíc krylo velké jezero Askania, které umožňovalo zásobování po vodě Císař téměř přesvědčil Turky, aby město vzdali do jeho vlivu, místo aby čelili hněvu křižáků, což se jevilo jako doporučená cesta vzhledem k ohromné síle obléhatelů. Seldžucký sultán Kiliç (Kilij) Arslán I., který však byl pryč a bojoval s rivaly o Melitenu (Malatya), přivezl posily, čímž se morálka garnizonu v Nikaie ještě více upevnila. Tato armáda však byla poražena ve krvavé bitvě, a mrtvá těla byla katapulty vržena přes hradby zpět do města. Evropská těžká jízda a pěchota se ukázaly být proti lehké turecké jízdě smrtící.
„…v den Nanebevstoupení Páně jsme začali zaútočit na město ze všech stran a stavět stroje ze dřeva a dřevěné věže, abychom mohli ničit věže na hradbách. Útočili jsme na město tak statečně a zuřivě, že jsme dokonce podkopali jeho zeď. Turci, kteří byli ve městě, barbarská horda, posílali zprávy těm, kteří přicházeli na pomoc… Ti, kdo sestoupili, zůstali tam s useknutými hlavami od našich mužů; navíc naši muži házeli hlavy padlých hluboko do města, aby Turci byli ještě více vyděšeni… Byli jsme u toho obléhání sedm týdnů a tři dny. Mnozí z našich mužů zde obdrželi mučednictví… Mnozí z nejchudších zemřeli hlady pro Kristovo jméno, a oni triumfálně nesli do nebe své roucha mučednictví, křičíc jedním hlasem: ‚Pomsti, Pane, naši krev, která byla prolita pro Tebe… Amen.“
(Gesta Francorum)
Podle Alberta z Aachenu byli útočníci na místě sedm týdnů, než byl vydán rozkaz postavit obléhací stroje, jiní autoři však naznačují (pravděpodobněji), že to bylo provedeno velmi rychle. Křižáčtí vojáci dobře znali řadu zařízení: již bylo zmíněno kamenné dělostřelectvo a všechny prameny se shodují, že bylo nařízeno postavit i obléhací věže. Hrabě Raymond si nechal postavit mangonely k ostřelování jedné věže, ale „bez ohledu na sílu, s jakou byly střely vedeny, bylo nemožné odlomit nebo pohnout jediným kamenem starobylé stavby, spojeným téměř nerozlučitelným cementem“ (Albert z Aachenu). Nakonec, zvýšením počtu strojů a nepřetržitým bombardováním, byly některé kameny uvolněny. Hlavní metodou útoku se stalo beranidlo. Všechny verze textů (s výjimkou nejasného odkazu od Anny Komneny) naznačují, že buď nebyl žádný příkop, který by bylo nutné nejprve zasypat, nebo jen velmi mělký, což byla významná slabost obrany. Útok pokračoval na všech frontách, protože křižáci určili část hradby každému ze svých velitelů. Albert popisuje konstrukci z dubových trámů, která měla chránit přístup k patě zdi a v níž bylo dvacet rytířů – ti všichni byli zabiti, když se konstrukce zhroutila na ně. Role obléhacích věží u Nikaie se zdá být spíše zajištěním úkrytu pro minéry, kteří podkopávali zeď tím, že odstraňovali obránce z bezprostřední oblasti.
Obránci odpovídali hořlavými směsmi, které zničily některé útočné stroje. Raymond z Toulouse si nechal postavit kruhovou věž chráněnou vnějškem z kožených kůží a spleteným proutím, ze které měli zkušení sapéři s železnými nástroji pracovat na stržení věže zvané Gonatas, pojmenované tak podle svého „klečícího“ tvaru, když byla podkopána a sražena při obléhání povstalců o století dříve (Anna Komnena). Největší naděje spočívala v sapérech, kteří podkopávali hradby. Trámy podpírající podkop byly zapáleny a část zdi se zřítila – ale k průlomu došlo v noci a Turci ho do rána opravili.
„…jim [velitelům] skutečně sám císař nabídl tolik mincí a hedvábných oděvů, kolik si přáli, a koně a peníze, které potřebovali pro takovou výpravu… Alexios… zajistil flotilu, aby zablokoval jezero, takže Turci nemohli přijímat zprávy ani zásoby… Turci, považující to za moudřejší, rozhodli se dobrovolně postoupit Nikaia Alexiovi a přijmout jeho dary s poctivým zacházením, než aby se stali oběťmi války…“
(Fulcher z Chartres, kaplan První křížové výpravy)
Byzantinci stáli blízko, ale neúčastnili se obléhacích prací. Alexios byl až donedávna zapřisáhlým nepřítelem Normanů, které považoval za zrádné agresory. Udržoval však kontakt s Turky v Nikaie. Když pozoroval, že sultán pravidelně posílá pomoc přes jezero do města, nařídil postavit lodě. Aby zakryl své úmysly, poslal 2 000 střelců pomoci křižákům při plánovaném útoku na hradby, a poté poslal více vojáků proti městu pomocí těchto lodí. Turci přijali jeho štědré podmínky kapitulace a vpustili jeho síly do Nikaie. Následující den udivení křižáci zjistili, že město padlo do rukou Byzantincům, když se na hradbách zjevili jejich prapory.
Křižácké vojsko bylo samozřejmě rozzuřeno, protože počítalo s pádem města s kořistí. Nicméně Byzantinci je předběhli a díky uzavřeným podmínkám bylo město ušetřeno drancování. Je to logické, protože Byzantinci měli zájem na opětovném zapojení města do jejich říše, obrany, obchodu atd. Vyvražděním a zničením města by nic nezískali. Jen náklady spojené s jeho obnovou.
„Nicea, která byla dějištěm zničení lidové výpravy, byla hlavním sídlem seldžuckého vládce Kilidže Arslána. Bylo nezbytné ji dobyti, aby se získal přístup k hlavní pevninské cestě přes Malou Asii do Sýrie. Křižáci zaútočili a obléhali Niceu dne 21. května 1097. Dne 19. června se město vzdalo armádě Alexia I., místo aby čelilo údajně divokým Latinům. Nicea byla první velkou křižáckou výhrou... Butumites chtěl, aby si Keltové mysleli, že on dobyl město bojem, císařův plán na vydání města měl před nimi zůstat utajen. I císař si přál, aby Butumitovo jednání zůstalo před Kelty utajeno. Následujícího dne zazněl po obou stranách města válečný křik. Z jedné strany na souši zaháljili Keltové prudký útok, z druhé strany vystoupil Butumites na cimbuří, vztyčil na nich císařská žezla a vlajky a zvuky rohů a polnic vzdal poctu císaři. A tak vtáhlo celé římské vojsko do Nikaie.“
(Gesta, Raymond d’Aguiliers, Anna Komnena a dopis Alexia I.)
Poznámka:
V analýze v díle Vítězství na východě, 141–2, dospěli k závěru, že armáda, která zahájila obléhání Nicee v roce 1097, mohla čítat kolem 50 000–60 000 včetně civilistů, s jádrem 7 000 a více rytířů. Lidová křížová výprava se odhaduje na 20 000 mužů.
Zdroje:
www.wikipedia.org
www.historymedieval.com
www.warhistory.org
Anna Komnena
Gesta Francorum
