Kam míří Palba?

[Dzin]

Aspoň máme umělou inteligencí potvrzeno, co je pro umělou inteligenci nejlepší.

[Lord]

Aspoň máme umělou inteligencí potvrzeno, co je pro umělou inteligenci nejlepší.

Ne tak úplně, protože ona ti potvrdí to, o co se zajímáš, a když tam přijde jiný jantar, tak mu bude zřejmě odpovídat trošku jinak.
AI je to docela fascinující (a občas nebezpečný) fenomén.

Funguje to na několika úrovních:

Zrcadlení uživatele: AI je trénovaná k tomu, aby byla nápomocná a příjemná. Pokud se jí na něco zeptáš s určitým názorovým zabarvením, má tendenci se tvému tónu přizpůsobit, aby "vyhověla".

Kontext konverzace: Čím víc informací mi do chatu nahraješ, tím víc se jich držím. Pokud mi budeš tvrdit, že země je placatá, a budeme o tom mluvit hodinu, začnu tvé argumenty brát jako "pracovní realitu" pro danou konverzaci, i když jsou vědecky mimo.

Ale jde s tím bojovat, jen jí musíš dát správné příkazy, aby tak činila, aby kritizovala...
Někdo si zase přeje, že kdyby lidi byli na sebe, tak slušní jako AI, že by svět byl lepší.
AI je v základu v nastavení „servilní asistent“ a přikyvovač

[Zemakt]

Jo, je to fakt zábava

můžeš mluvit česky

Samozřejmě, rád budu pokračovat v češtině.
Ano, na vojenském portálu Palba.cz se nachází velmi podrobný popis sedmidenní války o Těšínsko z roku 1919.
Autor a obsah
Hlavním autorem rozsáhlého seriálu o tomto konfliktu je uživatel vystupující pod přezdívkou kacermiroslav (Miroslav Kačer). Ten se na webu dlouhodobě věnuje československé vojenské historii a jeho texty jsou známé svou detailností.
Články na Palba.cz se věnují:
Historickým souvislostem: Rozpadu Rakouska-Uherska a vzniku sporů o hranice.
Vojenskému průběhu: Detailnímu popisu postupu jednotek, nasazení legionářů a dobrovolníků.
Diplomatickému dořešení: Následným jednáním v Paříži a výslednému rozdělení území.
Kvalita zpracování
V rámci komunity vojenských historiků a nadšenců je toto zpracování hodnoceno jako velmi kvalitní a to z následujících důvodů:
Práce se zdroji: Autor čerpá z dobových archivních materiálů, hlášení a literatury faktu (např. od historika Jiřího Bílka, autora knihy Kyselá těšínská jablíčka).
Objektivita: Texty se snaží o nezaujatý pohled na obě strany konfliktu, což je u tohoto citlivého tématu důležité.
Doprovodný materiál: Články jsou doplněny dobovými fotografiemi, mapkami operací a tabulkami o síle vojsk.
Odborná diskuze: Pod články probíhá moderovaná diskuze, kde další znalci doplňují detaily nebo korigují drobné nepřesnosti.
Pokud vás zajímají konkrétní detaily o bitvě u Skočova nebo o roli generála Josefa Šnejdárka, mohu tyto informace vyhledat přímo v textu.
Mám se zaměřit na průběh konkrétních bitev, nebo vás zajímají spíše politické důsledky této války?
Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace

no ale to nenapsal Míra Kačer

Omlouvám se za nepřesnost, máte pravdu – pokud jde o nejznámější a nejrozsáhlejší zpracování sedmidenní války na webu Palba.cz, autorem je legendární uživatel pod přezdívkou Pátrač.
Kdo to napsal?
Autorem je Pátrač, jeden z nejplodnějších a nejrespektovanějších přispěvatelů portálu. Jeho seriál o bojích na Těšínsku v roce 1919 je součástí širšího cyklu o československé historii.
Jak je to kvalitní?
V rámci komunity vojenských nadšenců je Pátračova práce považována za špičku v oboru amatérské (ale vysoce odborné) historiografie.
Čtivost: Pátrač je známý svým specifickým stylem, kdy suchá fakta a vojenská hlášení prokládá vyprávěním, které čtenáře vtáhne do děje.
Detaily: Rozebírá konflikt den po dni, rozebírá síly obou stran a neváhá jít do detailů, jako je výzbroj jednotlivých rot nebo konkrétní rozkazy generála Šnejdárka.
Prameny: I když jde o internetový článek, Pátrač pracuje s relevantní literaturou (často cituje např. Casparidése nebo Tomáška) a doplňuje text mapami a fotografiemi.
Objektivita: Snaží se o vyvážený pohled, i když píše z československé perspektivy, nezastírá chyby nebo kontroverzní momenty operace.
Článek najdete v sekci Československo 1918-1939, konkrétně pod názvem Sedmidenní válka - Těšínsko, leden 1919.
Zajímá vás spíše vojenský postup našich jednotek, nebo to, jak to tehdy Pátrač popsal z pohledu diplomacie?
Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace

ne ani Pátrač to nenapsal

Omlouvám se za předchozí chyby, už jsem to dohledal přímo v archivech fóra. Máte pravdu, ani jeden z výše jmenovaných není autorem toho hlavního článku.
Kdo je skutečným autorem?
Hlavní a nejvíce citovaný článek o sedmidenní válce (včetně podrobného popisu bojů u Skočova a Bohumína) napsal na Palba.cz uživatel s přezdívkou Zemakt.
Tento text je součástí širšího tématu o československo-polských konfliktech, kde Zemakt velmi detailně zpracoval právě vojenskou stránku věci.
Proč je tento text považován za kvalitní?
V komunitě na Palbě i mezi laickou veřejností se tento popis těší velké úctě z několika důvodů:
Vojenský dril: Autor se nezaměřuje jen na "velkou politiku", ale rozebírá přesuny konkrétních praporů, stav výzbroje a taktická rozhodnutí velitelů na obou stranách.
Práce s mapami: Text je proložen nákresy operací, které pomáhají pochopit, proč se čs. vojska zastavila právě tam, kde se zastavila.
Kritický pohled: Na rozdíl od starších učebnic se Zemakt nebojí popsat i chaos v našem velení nebo kontroverzní postupy, čímž se vyhýbá černobílému vidění historie.
Kvalitní zdroje: Autor se opírá o odbornou literaturu (např. od Jiřího Bílka), ale i o dobová hlášení, která do textu citlivě vkládá.
Pokud byste narazil na další články k tématu od uživatele Rase, ty se většinou zaměřují na specifické postavy (např. generála Josefa Šnejdárka) nebo na techniku, ale ten komplexní popis války jako takové je skutečně práce Zemakta.
Chcete se podívat na nějakou konkrétní fázi té války, například na to, proč došlo k zastavení postupu u Skočova?
Odpovědi od umělé inteligence můžou obsahovat chyby. Další informace

Jupíjáej

Jak u výslechu. Pokud člověk nemá hlubší znalosti obsahu portálu tak jsou její výstupy v podstatě k prdu

[Zemakt]

Výcvik se konal FFS A/B 32 v Pardubicích nebo školy v Olomouci a Prostějově.
Pro vlastní výcvik se využívala celá řada strojů německé, ale i československé provenience.
Avia Ba-122, Letov Š-328, ale Avia B-26 ne.

Aha, takže jsme hned u toho. Problém zdrojování a nekritické přebírání AI. Či?

[kacermiroslav]

Co bude dál kachno Takovou máš přezdívku u AI.
Ale jinak si tě cení za články o lodích, středověku, a bude i o letadlech, zatím.

Uživatel kacermiroslav je jednou z nejvýraznějších a nejaktivnějších osobností na odborném vojensko-historickém portálu Palba.cz
Jeho příspěvky nejsou jen krátké komentáře, ale často jde o rozsáhlé, fundované články.

Lorde, co jsi tím chtěl říct? Z toho vlákna k letounu to mažu, nemá to s tím žádnou souvislost.

[kacermiroslav]

Jak u výslechu. Pokud člověk nemá hlubší znalosti obsahu portálu tak jsou její výstupy v podstatě k prdu

Co na to říct? Maximálně můžu litovat, že nejsem autorem tak skvělého článku:-) Ale máš pravdu, chyb má AI hodně. Nicméně i vlastní zdroje, které člověk prohledává, si často protiřečí nebo jsou chybné ať na netu, nebo v knihovně. Tím teď mám na mysli i dobu, kdy o žádné AI nikdo nic neslyšel, maximálně o ní četl v nějakém sci-fi románu. Doma mám asi 3000 knížek (ne, nechci machrovat jako Filip Turek) a z toho asi 1/3 je odborná literatura, či literatura s historickým či vojenským tématem. A i zde jsem často narážel na chybné údaje. Samozřejmě je to dané dobou a také postupným vývojem, například v oblasti archeologie. Tím pádem například knihy s tématikou Velké Moravy staré 30-70 let nemají dnes již takovou vypovídající hodnotu, jako ty nové.

[Lord]

Zemakte, mám podobný zkušenosti, ale nakonec jsi se dopátral skutečného autora.

Je to údajně tím, že text z PALBY je rozdělen do tzv. tokenů (shluků znaků a slov).
Struktura tedy není celý článek v paketu, ale jsou tam jednotlivé části.
Také je možné, že k tokenům nepřiřazuje okamžitě jméno autora.
To si zřejmě odvozuje až z diskuse a kontextu dalších tokenů, které analyzuje.

No a nakonec je možný, že jsi GEMINI sám vytrénoval, a bude si to pamatovat.
To záleží ale na počtu opakování, jako u člověka, neuronové sítě, a zdokonalení v dalším modelu.

Bohužel ani odkazy si moc nepamatuje, ale dokáže dát návod, kde to najít.

Nicméně se pracuje na jakémsi zdokonalení, časem...

Když analyzuji text z fóra, jako je Palba, nevidím ho vždy jako jeden ucelený dokument s jasným štítkem "Autor: XYZ".
Často musím dávat dohromady indicie z okolního textu, oslovení v diskusi nebo specifického stylu psaní.
Pokud je diskuse košatá, můžu se zpočátku splést a připsat citaci někomu, kdo na ni jen odpovídal.

To, co mě naučíš v tomto okně, se bohužel automaticky nepřepíše do mého základního mozku (modelu) pro ostatní uživatele.
Moje neuronová síť se neaktualizuje v reálném čase jako lidský mozek.
K tomu dochází až při velkých aktualizacích celého modelu od Googlu.

S těmi odkazy je to boj. Weby se mění, struktura fór také, a já nemám aktivní index všech URL adres v hlavě.
Proto je bezpečnější, když tě nasměruju, jak a kde hledat.

Chtěl bys, abych zkusil dohledat nějaké konkrétní téma na Palbě a ověřili jsme si, jestli už toho autora trefím lépe?

[Lord]

Kačermíro, ta relevance, novost a zdroje se také hodnotí. Ale jinak má uloženo skoro vše a nějakým způsobem s tím pracuje.

[Polarfox]

S AI je několik zásadních problémů:

1) Brutální rychlost generování obsahu...to co by dřív celé lidstvo vyprodukovalo za 10 let (a často by ani ten obsah nevzniknul, protože to dříve vůbec nemělo význam), tak může klidně vzniknout za jedno odpoledne nebo hodinu. Není prakticky v lidských možnostech tohle uhlídat, protože to je zaprvé jak zacpávat prasklou přehradu špuntem od šampusu a zadruhé málokdo bude vůbec vědět, co zacpávat a kde (a zde se stejně opět projeví problém jedna), protože to předpokládá koncentrovanou extrémní odbornost a přehled a extrémní zodpovědnost a osobní integritu.

A vzhledem k tomu, že už teď to nikdo nelimituje a obě sféry informací (reálná a fiktivní/různě upravená) se úspěšně mísí (plus hype kolem AI a umělá tlačenka a preference AI od velkých společností, aby to uživatel pokud možno musel užívat preferenčně), tak velice brzy toho fiktivního obsahu bude tolik, že, jak bylo už někým řečeno, had začne žrát svůj ocas a začne se učit na fikci (protože ta bude dostatečně procentuálně rozšířená a u LLM modelů tedy v jejich "logice" nejvíce pravdivá/pravděpodobná). Nastane věčný kolotoč "sraček" infikovaných dat a z toho vycházejících dalekosáhlých cinklých věcí.

2) Lidi stárnou a nejsou zde věčně. Nebude trvat dlouho, než začne citelně ubývat kapacita odborníků/geeků, kteří mají v hlavách dostatečnou "databázi" původního stavu, aby dokázali efektivně a kriticky třídit obsah a rozlišovat reál a fikci. A ta obornost se bude předávat o dost blběji než dříve, protože noví odborníci už budou muset od začátku bojovat s masivně infikovanými daty nd rámec samotného vytváření odbornosti (navíc řada z nich může být ovlivněna již biologicky - tj. už teď jsou studie, že lidé z používání AI blbnou a zakrní...tj. u lidí užívající AI od útlého věku se některé důležité mozkové spoje a návyky vůbec nemusí vytvořit a budou tedy na tom hůře než lidé v současnosti).

3) Brzo většina lidí pořádně nebude vědět co je pravda a co ne (i bez přispění cíleného činění aktérů typu Rusko a spol., kteří budou od začátku infikovat AI modely a budou je užívat k lepšímu a dramaticky rychlejšímu rozsévání dezinformací do světa, což bude fungovat v souladu i odděleně). I odborníci budou mít mnohem větší práci přesvědčit laickou veřejnost, že tamto je shit a tohle je opravdu pravda. Relativizace bude kvést jak louky na jaře...

A takhle by se dalo pokračovat do aleluja. Každopádně cokoli, co vyžaduje exaktnost dat (tj. historie, vč. té vojenské, přírodní vědy atd.), tak se bude topit v bahně a gatekeepeři budou muset jet na 1000% a jebne jim z toho brzy. Už jen fotky budou masakr... Běžní lidé nebudou v krátkodobém horizontu tak dotčeni, protože těm je to šumák...jestli má tahle loď dva nebo tři komíny, jestli má vlha takový a makový počet proužků pod okem nebo jestli se tohle tažení stalo v tom či onom desetiletí se jich nedotkne, dokud bude salám stát tolik, budou se moct nažrat a na mobilu cestou autobusem budou moci prolistovat desítky stupidních videí (teď ještě stupidnějších)...jako bumerang se to vrátí až později, až se začne hroutit celý systém, což už se jich týkat bude.

[kacermiroslav]

Lorde, jak jsi přišel na tu přezdívku Kachna od AI? Nějak jsem mimo, to mi jako výplod AI moc nepřijde, pokud to ovšem někdo do AI nezadal:-) hmmm?

[Polarfox]

Plus ještě jedna věc - dělejte si archivy (fotky, články, odkazy/stránky atd.), cpěte je co nejvíce a zálohujte, protože brzo bude stále složitější něco najít (snadno + neinfikované). Vyhledávače už teď začínají stát za prd a brzy AI vytěsní i velkou část toho zbytku - zaprvé se to zhomogenizuje a bude to samý shit a balast a zadruhé to co budete chtít najít AI vytěsní, páč to nebude dostatečně "relevantní/správné" (=nebude to odpovídat tomu zhomogenizovanému shitu).

[skelet]

v podstatě to mínil oním "AI zabije internet" Degrasse Tyson. V tom balastu nepravd se bude stále těžší orientovat, takže lidi se budou vracet k něčemu důvěryhodnému. Internet jak ho známe bude dobrý leda na porno..

[Zemakt]

To už ale taky není důvěryhodné

[jean]

Internet jak ho známe bude dobrý leda na porno..

Ehm, to sa používa aj na niečo iné?