Kolik těch dron potřebuješ aby si vyřadil/zničil bodový cíl odolnosti třeba tanku? Jediný údaje, který byl kdy zveřejněn tvrdí, že je na to třeba v průměru 60 dronů. To máme v našem případě 300 000 dolarů...
Drony jsou fajn, ale neznamená to, že je to vždy to nejlepší možné. Například, Hornet letí 16 m/s s max. 25 m/s. 50 km tak letí desítky minut. Jeho schopnost rychlé reakce je proti dělostřelectvu omezená.
Jinak nerozporuji že Dita něco umí nebo neumí, upozorňuji, že nejde pominout cenu jako nepodstatnou.
Chápu, nicméně doba jde v tomto odvětví sakra dopředu a člověk s tím jen těžko drží krok. Takže Hornet má dolet v současnosti na hranici 160 km, než se ti potenciální cíl dostane na hranici dostřelu "chytré" tj. kolem 60 km, máš při jeho 200 km/hod. rychlosti dostatek času. 60 dronů platí pro FPV. Nehledě na to, že UA Hornety používá ve smyslu vystřel a zapomeň. Tj. létá si v operačním oblasti a číhá, současně asi není problém nastavit AI na vhodné směry finálního útoku na ten či onen cíl.
Nepíšu, že chytrá nemá své místo, má. Jen ne v počtech které nastiňuješ, dnes už ne.
Zarušení signálu GPS ve většině případů neznamená jeho úplné zrušení, ale omezení a zvětšení chyby. Excalibur má navíc i inerciální navigaci. Takže on nikdy, i kdyby zmizel signál GPS úplně, nepřestane být naváděný. Zvětší se jeho odchylka.
Vývoj jde navíc dál a jednak se zodolňuje signál GPS a jednak i přesnost navigace.
Však jo, proto taky níže jsem psal o poloblbé či polochytré munici. Jinými slovy budeš potřebovat víc těchto ultra drahých granátů, kterých bude mít ČR na skladě, kolik? Málo. Tradičně.
Viz. výše, nasazení UAV neznamená vždy, že jde o levnou záležitost, záleží na cíli a podmínkách na bojišti, kolik je reálná cena úspěchu.
Ano, je třeba to reflektovat, ale nejde brát věci bez kontextu, neorganicky a nezasazovat je do komplexního rámce.
Přesně, a proto je třeba analyzovat, testovat a zase analyzovat. A nelpět na starých dogmatech.
Akademická je v tom ohledu, že nevíme jaké množství munice MO bude nakupovat.
Otázku upřesním, spíš jaké množství té chytré. V této souvislosti je pak normální vycházet z předchozích nákupů obdobných systémů. Tj. ŘS pro letadla a Vipery, ŘS do RBS a já nevím co ještě. Myslím, že "zoufalé" je to slovo.
P.S. Jen ještě jednou zdůrazním, že si nemyslím, že Caesar je to nejlepší co jsme mohli pořídit, ale současně si myslím, že v podmínkách jakých bylo o jeho nákupu rozhodnuto to bylo nejlepší možné řešení. Tím nijak neomlouvám pozdější problémy v akvizičním procesu.
Jo, s tím souhlasím.
Nutno poznamenat, že to je obrázek bojiště v Ukrajině. To je dáno primárně tím, že Rusko i Ukrajina nyní trpí nedostatkem dělostřeleckých systémů i munice a tak jejich roli musely převzít drony. Pokud by oba státy měly všeho dostatek, nepochybně by pokračovaly v palebných přehradách, Je to stále nejefektivnější způsob přepravy co největšiho objemu munice, což je stále velmi důležitá vlastnost.
Zde bych si dovolil nesouhlasit. S ohledem na měsíční několik desítek kusů čítající produkci Bohdany, malé ztráty a muniční iniciativu to s tím nedostatkem není tak špatné. Spíš to souvisí s tím, že drony se posunuly o další level dál, rozuměj kilometry v dosahu a tudíž operují již za hranicí maximálního dostřelu dělostřelectva. Běžně se tvrdí, že dnešní linie kontaktu respektive šedivá zóna je hluboká nějakých 50 - 60 km. Více viz výše o Hornetu. Prostě doba se zase posunula a co bylo před rokem dvěma už neplatí.
Obrazně řečeno.
