Tisíc a jeden div íránského zbrojního průmyslu

Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Tisíc a jeden div íránského zbrojního průmyslu

Příspěvek od Polarfox »

Tisíc a jeden div íránského zbrojního průmyslu
Obrázek
V současném světě se zbrojní výrobou zabývá již opravdu kde kdo, ale jen několik států mimo zavedené zbrojní velmoci se vyznačuje komplexním a originálním sortimentem. Pokud bych měl po stránce neotřelých inovací a neobvyklých zbrojních systémů vyzdvihnout nějaký stát, dostal bych se pravděpodobně ke třem – Íránu, Srbsku a Severní Koreji, všem mediálně vděčným a vonícím (alespoň v případě Koreje a Íránu) exotikou. Leč jak již napovídá titulek, bude se tento článek věnovat pouze prvnímu z nich (Severní Koreu, Srbsko a další zajímavé státy jako Brazílie či Jižní Afrika ale určitě rozeberu v jednom z příštích dílů). Jeho název o tisíc a jednom divu trošku evokuje pohádky tisíce a jedné noci a řadu „pohádek“ si v následujících řádcích povíme. Tak by se alespoň dal popsat jeden ze dvou základních náhledů na íránskou výzbroj a zbrojní výrobu. Celá situace se dá považovat za poněkud schizofrenní, neboť na jednu stranu tu máme často až šokující příliv různých typů nezřídka velmi originálních zbraní a zároveň s tím ruku v ruce nás íránští „pohádkáři“ krmí pikantními příběhy tak rychle, jak jen stačí otáčet pomyslné stránky. Ale abych uvedl situaci trochu na pravou míru a do reálnějších termínů a souvislostí…

Írán se po islámské revoluci technologicky značně propadnul a dlouhou dobu vědomosti nepřibývaly, ale spíše se vytrácely (nebo by někdo mohl říci, že byly v rámci porevolučního zápalu prostě ubity spolu s jejich nositeli). Pro íránské ozbrojené síly postavené na západní technice to byly těžké časy a nic jim to neusnadnil ani sousední Irák a téměř desetiletý vleklý konflikt. Bylo životně důležité udržet výzbroj v provozu a tak se postupně vyvinuly domácí opravárenské kapacity a Írán se stal v řadě oblastí soběstačný i v produkci náhradních dílů. Ale to byl jen první krůček strnité cesty. V průběhu irácko-íránské války byla ukořistěna řada zbraní z inventáře irácké armády, především ruského původu. Další technika od ruského medvěda (ale i čínských a korejských soudruhů) se do země dostala ještě za války, když bylo třeba doplnit notně prořídlé stavy západní techniky a dodávky pokračovaly v 90tých letech 20. století (a ostatně probíhají doposud). Z tohoto magického kotlíku mnoha zahraničních zbrojních systémů (a nutno podotknout že i na základě jistého rozčarování z těch východních) a tlaků v oblasti bezpečnosti a požadavků na soběstačnost zbrojní výroby se postupně začal rodit originální a pestrý národní zbrojní průmysl. Sice stále pokračuje dovoz zbraní ze zahraničí (kde opět hrají prim staří známí dodavatelé ve složení Rusko, Čína a Severní Korea), ale zároveň se na domácí půdě rodí série ambiciózních projektů a Írán směřuje k plné nezávislosti.

Jak již bylo řečeno výše, není vše zlato co se třpytí a Íránci rádi přehánějí (respektive rádi a velmi), což je jen jiná varianta obrany ala mořský ježík, který se nafoukne a dělá se větší než ve skutečnosti je. A tak snad není měsíce, kdy by z daleké Persie nepřikvapili pomyslní mediální poslové se zprávami o nové superzbrani a vše je nejlepší, neviditelné a extrémně pokročilé. Zbraňové platformy se otáčejí, novináři cvakají ostošest, hrdý generál vychvaluje nový systém a střela na videu vždy zasáhne cíl, ale… Vždy je to tu „ale“ a každý asi ví, co jsem předchozími trošku ironickými řádky chtěl říci a nemá cenu to nějak rozpitvávat. Na druhou stranu i když je řada zbraní jen kopií letitých západních vzorů, i když jsou to někdy kreace prapodivné a íránské generalitě se od pusy jen práší, přes všechna tato „i když“ udělal Írán v této oblasti ohromný skok a řada zbraní je jedinečná a ve specifickém a často spíše asymetrickém bojovém plánu má své opodstatnění a uplatnění. Není tedy na místě Íránce podceňovat, ale je nutno si uchovat zdravý odstup.

Toliko k úvodu a zběžnému nastínění problematiky a vzhůru k praktickým částem. V následujících oddílech se budu snažit vyzdvihnout a stručně probrat všechny zajímavé modifikace a novostavby, ale i některé dovezené zbrojní systémy. Je jich opravdu požehnaně (až několik desítek) a tak je nutná ještě jedna poznámka. Obsah bude přibývat postupně a dle možností (a lenory :D) autora, neboť myslím, že je lepší mít alespoň něco, než si ukousnout to sousto celé najednou a pak to nedokončit. Nové přídavky budu zaznamenávat ve speciální části přímo pod tímto textem. Mějte tedy trpělivost a nezbývá než popřát příjemné počtení nad „pohádkovými divy“ :).
Naposledy upravil(a) Polarfox dne 9/8/2012, 13:58, celkem upraveno 1 x.
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Příspěvek od Polarfox »

Seznam popsaných systémů:

5.4. - Mesbah 1 (P), 100mm AA dělo (P), Samavat 35 (P), Sanam 23 (P), další hlavňové protiletecké prostředky (P)
6.4. - Mobarez (P)
7.4. - T-72Z a další varianty(P), Sayyad (P), Khalij Fars (P)
11.4. - Simorgh (L), Azarakhsh (L), Saeqeh (L)
12.4. - Bavar 2 (L)
14.4. - Shabaviz 2061 (L), Shahed 278 (L), Zafar 300 (L), Shahed 285/AH-85 (L)
17.4. - Toophan (P), Raad (P), Towsan (P), Saeghe (P), Qaem (P)
24.4. - Peykaap, Bavar, Zolfaghar, Thondar, China Cat (N)
26.4. - Misagh, Sayyad, Shahab Thaqeb, Shahin, Mersad (P)
27.4. - Tarlan, Sina, Kaman, Kajami, Gahjae (N)
1.5. - Alvand, Hamzeh, Bayandor, Mowj (N)
4.5. - Raad 1, 2, Fajr-8, Rapier, SM-1 (P), F-4, F-14, Sedjil (L)
8.5. - hlavňové a raketové systémy P/N
13.5. – M-47, M-48, M-60, T-72S, Tosan, Boragh, Rakhsh (P), Tazarve, Fajr F3 (L)
16.5. - ponorky Kilo, Ghadir, Nahang, Qaem a podmořské diverzní prostředky (N)
18.5. - Fajr 27, Fath, Oerlikon GAM-B01 (N), C-801/802K (L)
23.5. - malé hlídkové čluny MIG atd. (N)
24.5. – tank Zulfiqar 1, 2 a 3 (P), protilodní střely C-801/C-802/Noor a Ra´ad (N)

26.5. - z rozsahových důvodů vytvořena tři nová samostatná témata (námořnictvo, pozemní síly a letectvo) - naleznete je pod níže uvedenými odkazy

27.5. - přidány BMP-2, M113, pěchotní zbraně, některé protitankové zbraně (P), vznášedla, další lehké čluny (N)
30.5. - přidány střely Kowsar a Nasr 1 (N), UAV a protilodní střela Fajr-e-Darya (L)
31.5. - přidány letouny Shafaq, M-ATF a další projekty, vrtulník AH-1/Panha 2091/HESA P4 (L)
1.6. - přidány vrtulníky Shahed 274, Shabaviz 275, AB 212, RH-53 a CH-47 (L)
6.6. - přidána lehká taktická vozidla a motocykly (P)
12.6. - přidány námořní miny, superkavitační torpédo Hoot (N) a transportní/hlídkový letoun Ir.An-140 (L)
Naposledy upravil(a) Polarfox dne 12/6/2011, 14:20, celkem upraveno 30 x.
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Příspěvek od Polarfox »

Pozemní vojsko
nové umístění: http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=4687

Námořnictvo
nové umístění: http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=4685

Letectvo
nové umístění: http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=4686
Naposledy upravil(a) Polarfox dne 26/5/2011, 22:13, celkem upraveno 13 x.
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Příspěvek od Polarfox »

Struktura zbrojního průmyslu a významní výrobci

rezervé
Naposledy upravil(a) Polarfox dne 9/8/2012, 13:58, celkem upraveno 17 x.
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Příspěvek od Polarfox »


rezervé
Naposledy upravil(a) Polarfox dne 26/5/2011, 22:16, celkem upraveno 13 x.
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Aby sa nevylialo s vaničkou aj dieťatko :lol:
Väčšina predvedených zbraní je zrejme určená na PVO proti RSPdL - teda malorozmerným, nemanévrujúcim, a relatívne málo odolným cieľom lietajúcich v malých a prízemných výškach. RSPdL nemajú žiadne alebo len minimálne prostriedky REB, takže na ich vyhľadávanie a zameranie v dosahu predvedených zbraní postačujú pomerne jednoduché rádiolokačné a optické systémy s dosahom 5-10km. Pritom skúsenosť z posledných konfliktov ukazuje, že RSPdL predstavujú hlavný prostriedok vzdušného napadnutia v prvej fáze konfliktu...

Mesbah 1 - Dvojkanón ZU-23 má teoretickú kadenciu 2000 rán za minútu, praktickú cca 400. Zostava štyroch dvojkanónov potom uvádzaných 4000 rán za minútu (teoretických) bez problémov dosiahne, ale pravdu majú aj tí, čo tvrdia, že praktická kadencia je len zhruba 1600 rán. Pri streľbe na vzdušné ciele typu RSPdL je ale podstatná skôr "teoretická" rýchlosť paľby - treba dostať do priestoru cieľa čo najviac striel v dávke trvajúcej jednu sekundu či menej.

100mm PLK - kľúčová je munícia a predovšetkým jej zapalovače a samozrejme systém riadenia paľby.
S vhodnými, hoci i klasickými časovanými zapalovačmi a časovacím mechanizmom riadeným od rádiolokátoru môže byť i pomerne účinný - pôvodný KS-19 mal výškový účinný dostrel 12700m s časovým zapalovačom a 15000m s rádiolokačným približovacím zapalovačom, diaľkový teoreticky 21000m, šikmú diaľku okolo 15000 metrov. Pri ručnom nabíjaní mal tempo streľby 14-16 výstrelov za minútu - s predvedeným automatom môžno až 30 rán. Proti RSPdL opäť pomerne účinný prostriedok lokálnej PVO "za málo peňazí", respektíve nenáročný na drahú a zložitú elektroniku, na rozdiel od protilietadlových riadených striel.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Příspěvek od Polarfox »

Vše zavisí na tom, jak to dokázali modernizovat. Víceméně sdílím tvůj názor, ale podle mě oni jsou taky experti na to navěsit na to falešný bloky elektroniky a nechat to otáčet dokola a efektně s tím střílet do vzduchu :D...těžko to pak profiltrovat. Vše se vyrábí masově, vše je stealth, vše je nesmírně pokročilé. A pak se vytasí s osmihlavňovým "protiraketovým" kulometem... Rozhodně poskočili hrozně vpřed, ale ty schopnosti je třeba brát s rezervou. Jamaran měl být taky hypermoderní torpédoborec a vylezla z toho obšlehlá fregatka Vosper s vrtulníkovou plošinou a trošku jinou směskou zbraní.
ObrázekObrázekObrázek

U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)

“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming

Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Uživatelský avatar
skelet
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 17708
Registrován: 26/1/2008, 15:48

Příspěvek od skelet »

tak obecně 100mm protiletadlový kanón se řízenou municí bych nepodceňoval, ale ten iránský asi nebude důvod nepodceňovat
ObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Příspěvek od Polarfox »

Já bych nepodceňoval ani ten jejich, ale je to tak 50 na 50 jestli funguje dle popisu a nebo je v tom nějaká kulišárna :) Oni tak nějak kopírují a vyrábějí všechno, třeba i zbraně, co nikdy nebyly zrovna moc špička a nebo jsou tak trošku za zenitem (i když kapku modernizované)...

No ale ještě se najde hodně libůstek, jako třeba protilodní balistická střela s koncovým navedením atd. Máte se na co těšit :)
ObrázekObrázekObrázek

U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)

“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming

Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Bublifuk
praporčík
praporčík
Příspěvky: 353
Registrován: 2/9/2008, 16:20
Bydliště: Praha

Příspěvek od Bublifuk »

Tak já bych ten 100mm AA nepodceňoval rozhodně. Konec konců Oto-Melara taky vyrábí 76mm AA automat nabíjený z 6ti ranného zásobníku (Otomatic). A ten má pověst dosti účinné zbraně.
Skutečně by mě zajímala kadence, má-li to automatizované nabíjení po 4ks, mělo by to být asi více, než těch 30 ran, co uvádí Alchymista. I když těžko posuzovat. Otomatic má teoreticky 120 a prakticky 70-80 ran/minuta. Tohle sice bude pomalejší, otázka je, jestli o tolik.
Obrázek

Nemůžeš tvrdit, že civilizace nezaznamenává určitý pokrok, neboť v každé další válce Tě zabijí novým způsobem.
W.Rogers
Uživatelský avatar
Polarfox
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 5849
Registrován: 5/11/2010, 21:01
Bydliště: Praha

Příspěvek od Polarfox »

Má to více nábojů na přebití, tak 8 minimálně řekl bych, protože v té továrně je to nabité ob jeden..stačí se podívat na video.
ObrázekObrázekObrázek

U národa, u něhož je nejoblíbenějším historickým spisovatelem Vlastimil Vondruška, se nějakého historického prozření a sebereflexe dočkáme opravdu jen velice stěží. (Polarovo motto pro rok 2019)

“Without data, you're just another person with an opinion.” W. Edwards Deming

Brána do Mordoru: https://twitter.com/fbeyeee?lang=cs
Uživatelský avatar
Pátrač
3. Generálmajor
3. Generálmajor
Příspěvky: 7850
Registrován: 14/8/2008, 06:44
Bydliště: Prostějov

Příspěvek od Pátrač »

Mě fascinuje ten složenec 4 dvojčat. U rychlopalných hlavní by mohlo zajistit poměrně zajímavou hustotu palby. Pro zbytek světa je to ale dobrá zpráva - zdá se že kluci od Chomejnýho zatím nezvládli dostatečně kvalitně rotační svazky. Takovatáto podivuhodnost už jen nabíjením je broblém.

Ten stovkový kousek já osobně považuji za velmi nebezpečný kousek a už jen tím, že je jednoznačně způsobilý i k palbě na pozemní cíle. Prostě takové retro skvělé německé 88.
ObrázekObrázek

Pes(ticid) - nejlepší přítel člověka! Nechápete? Nevadí. Hlavní je, že víte že:

JDE O TO, ŽE KDYBY O NĚCO ŠLO, BYLO BY DOBRÉ VĚDĚT, O CO VLASTNĚ JDE.
cernakus
poručík
poručík
Příspěvky: 797
Registrován: 20/3/2007, 08:15

Příspěvek od cernakus »

pátrač:

rotační kulomety mají hodně malý rozptyl oproti těmto Frankensteinům, takže pro zvýšení pravděpodobnosti zásahu potřebují vysoce přesné detekční a zaměřovací systémy. To bude zřejmě i důvod, proč iránské hlavňové PVO vypadá jak vypadá. Udělat gatling není nijak zásadně složité. Pokročilý domácí kutil si ho spíchne v dílně, pochybuji, že by ho Peršané nezvládli. Gatling má ještě pár nevýhod. Z principu děsivou spotřebu střeliva, nákladnou údržbu a zejména mizernou spolehlivost - to osmerčato může střílet i při výpadku 3 dvojčat ze čtyř, pokud se ti zablokuje jedna jediná hlaveň u gatlingu, tak jsi na notnou chvíli dostřílel. To samé, když odejde nabíjecí mechanizmus atd... Prostě paralelizace = spolehlivost :-)
Uživatelský avatar
Sancho
štábní rotmistr
štábní rotmistr
Příspěvky: 201
Registrován: 28/7/2010, 23:03

Příspěvek od Sancho »

cernakus píše:pátrač:

rotační kulomety mají hodně malý rozptyl oproti těmto Frankensteinům, takže pro zvýšení pravděpodobnosti zásahu potřebují vysoce přesné detekční a zaměřovací systémy. To bude zřejmě i důvod, proč iránské hlavňové PVO vypadá jak vypadá. Udělat gatling není nijak zásadně složité. Pokročilý domácí kutil si ho spíchne v dílně, pochybuji, že by ho Peršané nezvládli. Gatling má ještě pár nevýhod. Z principu děsivou spotřebu střeliva, nákladnou údržbu a zejména mizernou spolehlivost - to osmerčato může střílet i při výpadku 3 dvojčat ze čtyř, pokud se ti zablokuje jedna jediná hlaveň u gatlingu, tak jsi na notnou chvíli dostřílel. To samé, když odejde nabíjecí mechanizmus atd... Prostě paralelizace = spolehlivost :-)
Tak o spolehlivosti gatlingu bych nepochyboval, obzvlášť u systémů s vnějším pohonem- selže náboj- nic se neděje, vyhodí se nevystřelený a jede se dál, to je snad hlavní výhoda gatlingů a revolveráků oproti jednokomorovým zbraním...

Jinak to osmerče je podle mě spíš na ohromení lajcké veřejnosti ("Heč, celej svět používá 2-4 hlavně, my máme 8.") V živých barvách vidím to stádo nabíječů jak se kolem toho motá a jeden druhému se pletou do cesty...
Si vis pacem, para bellum
Uživatelský avatar
kopapaka
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 3837
Registrován: 26/1/2008, 20:47
Bydliště: kósek od Prostějova

Příspěvek od kopapaka »

Sancho píše:Tak o spolehlivosti gatlingu bych nepochyboval, obzvlášť u systémů s vnějším pohonem- selže náboj- nic se neděje, vyhodí se nevystřelený a jede se dál, to je snad hlavní výhoda gatlingů a revolveráků oproti jednokomorovým zbraním...
To je sice pravda, ale právě vnější náhon, respektive jeho napájení je jeden ze dvou zásadních problémů rotačních kulometů a kanónů. Druhým je doba potřebná k rozběhu na plnou kadenci. Rotační zbraň je prosté výhodnější tam, kde se počítá s palbou delšími dávkami, tak nad 0,5 s.

Ty skládané systémy mají ještě jednu výhodu, pokud jsou zařazeny k jednotkám používajícím původní verze tak to o dost zjednodušuje zásobování náhradními díly.
ObrázekObrázek Obrázek
"Válka je Mír, Svoboda je Otroctví a Nevědomost je Síla!"
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Ono príkony pohonov rotačných zbraní nie sú zanedbateľné, podľa kalibru (či hmotnosti zväzku hlavní) sa používajú pohony bežne s príkonom 2-5kW, čo je "celkom dosť", navyše pri rozbehu si potiahnu celkom solídny prúd až o rád väčší ako pri stálom behu. Pre batériu so štyrmi zbraňami to znamená mať k dispozícii zdroj s výkonom 8-20kW len pre pohon samotných zbraní, k tomu pohony lafiet a napájanie zameriavacieho systému... Navyše spôsob odberu je veľmi nepriaznivý - v podstate je to prúdový ráz - a to znamená potrebu generátora s dostatočnou výkonovou rezervou, aby napájanie ostatných pripojených systémov netrpelo kolísaním napätia. Paralelné systémy týmto problémom až tak netrpia a vystačia so "slabším" napájaním. To má význam pri "poľnom" nasadení, kde nie sú k dispozícii iné zdroje napájania, len vlastné elektrocentrály.

Kus pravdy má aj cernakus - kým rotačná zbraň vytvára "prúd" striel, "mnohozbraňové" riešenie vytvára "roj" - a teda vystačí s relatívne jednoduchším a menej presným riadiacim systémom.
Tiež nároky na presnosť jednotlivých zbraní v skupine sú o niečo nižšie než u jedného zväzku hlavní.
Naposledy upravil(a) Alchymista dne 6/4/2011, 20:59, celkem upraveno 1 x.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
vodouch
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 936
Registrován: 15/1/2008, 23:15
Bydliště: Praha

Příspěvek od vodouch »

cernakus píše: ... rotační kulomety mají hodně malý rozptyl oproti těmto Frankensteinům ...
Rád bych si přečetl něco o korekci úchylky střely, která vzniká odstředivou silou u rotujícího svazku hlavní, při zaměřování zbraní systému Gatling. Ta odstředivá síla je tím větší, čím je větší kadence a tedy rychlost rotace svazku hlavní. Nějakou představu o ní měl už Hotchkiss, proto uváděl jako přednost svého otáčivého děla, že se hlaveň při odpálení nepohybuje.
Obrázek
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Vodouch - Nemyslím, že by to bol kritický problém.
Bod dopadu sa samozrejme posúva voči bodu dopadu zo "statickej" hlavne, ale keďže strieľa vždy len jedna hlaveň a vždy v rovnakej polohe voči zbrani a lafete, je to systematická odchýlka, ktorá sa dá pomerne ľahko odstrániť v zameriavacom systéme alebo pri nastrelení zbrane. Môže to ale spôsobovať istý problém v čase rozbehu hlavňového zväzku, keď sa stranová rýchlosť striel postupne zvyšuje. Blbé je, že i pri pomerne malom kolísaní rýchlosti otáčania zväzku hlavní sa mení i bod dopadu striel. Statické nastrelenie zbrane s rotujúcim zväzkom hlavní potom nie je celkom triviálny problém, zvlášť u zbraní, kde sa predpokladá streľba na vzdialenosti prevyšujúce 1-1,5km.

Pre zbraň s priemerom zväzku hlavní 10cm a rýchlosťou otáčania 1000/min predstavuje stranová rýchlosť strely (od odstredivého zrýchlenia) cca 5m/s - a to je už hodnota, ktorá musí byť bezpodmienečne zahrnutá do výpočtu zamierenia.

Čo by som u predvedených PL zbraní považoval za značný problém, je zabezpečenie prepojenia zbrane a riadiaceho systému - poloha a orientácia zbraní voči polohe a orientácii riadiaceho systému (centrálneho zameriavača) musí byť urobená so značnou presnosťou predovšetkým u zbraní menších kalibrov, ktoré musia cieľ priamo zasiahnuť, ale značná presnosť je nevyhnutná i u 100mm PLK, pretože zbraň je od riadiaceho stanovišťa ďalej a strieľa na väčšie diaľky.
Naposledy upravil(a) Alchymista dne 6/4/2011, 21:34, celkem upraveno 2 x.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
Sancho
štábní rotmistr
štábní rotmistr
Příspěvky: 201
Registrován: 28/7/2010, 23:03

Příspěvek od Sancho »

Tak tomu Mobarezovi bych se zrovna moc neposmíval, nic moderního to teda zaručeně není, ale stavěl bych to tak minimálně na stejnou úroveň jako naše T-72M4 (kterých my máme kolik...? 30 celkem a čertví kolik z nich je bojeschopných...)
Si vis pacem, para bellum
Uživatelský avatar
Franz Trubka
7. Major
7. Major
Příspěvky: 1815
Registrován: 14/10/2010, 04:16

Příspěvek od Franz Trubka »

Pokud Iran chce vyrobit atomou zbran,tak by pro ne nemel byt problem vyrabet v podstate jednoduche zbrane.Skutecna bojova hodnota bude asi problematicka.Na prvnim obrazku "protiraketovehoosmikulometu"mne zaujal ten strelec.Co to ma za divnou helmu? :D
ObrázekObrázek

Pink Floyd-On The Turning Away
Odpovědět

Zpět na „Ostatní“