PALBA.CZ

Napsal: **11/2/2026, 23:23**

Vzdal by ses tedy Džine nadzvukového letectva?

Napsal: **12/2/2026, 09:16**

pjaro77 píše: ↑11/2/2026, 23:16 Keď na váš štát budú letieť desiatky striel/dronov s dlhým doletom a to pravidelne, toľko stíhačiek nemáte, aby ste ich mohli neustále vyčerpávať na boj s PVO.

Vzhledem ke vzdálenostem je jasně nejpravděpodobnější že na naše území budou létat rakety středního dosahu.
Tedy pokud by opravdu mysleli vážně cíl znovuvybudovat PVOS je nejjednodušší vyndat s pod polštáře nějakých 90-100 miliard a vyrazit do Tel Avivu a Berlína na jednání o nákupu baterie Arrow 3. Což by nejvyšší vrstvu PVO na našem území zcela saturovalo. Ovšem pravděpodobnost že by Zůna dostal takové peníze na nákup se rovná nule.

Napsal: **12/2/2026, 10:10**

Podľa toho čo píšete je lepšie pripraviť masívnu VSHORAD, kratší SHORAD a lacné lietadlá s raketami APKWS/FZ275/CİRİT , keďže budú na vás padať hlavne akože zatúlané drony typu shahed a križujúce strely. Tak smelo do toho.

Napsal: **12/2/2026, 10:47**

Teď jsme mimo dosah drtivé většiny takových hraček. Navíc by museli kompletně přeletět některý ze sousedních států. Největší nebezpečí pro naše území jsou střely středního dosahu odpalované někde z evropské části Ruska.

Napsal: **12/2/2026, 12:16**

Jiří Vojáček: Okamura má pravdu. Dvě procenta na zbrojení stačí

https://www.denik.cz/ekonomika/jiri-voj ... staci.html

Napsal: **12/2/2026, 13:26**

Scotty87 píše: ↑12/2/2026, 10:47
Teď jsme mimo dosah drtivé většiny takových hraček. Navíc by museli kompletně přeletět některý ze sousedních států. Největší nebezpečí pro naše území jsou střely středního dosahu odpalované někde z evropské části Ruska.

Nebudete ani vedieť z ktorého kontainera k vám priletia. Je smutné , že teba treba osobitne školiť, keďže asi vôbec netušíš, čo sa deje.
Volá sa to hybridná vojna resp. terorizmus.

Napsal: **12/2/2026, 13:39**

pjaro77 píše: ↑11/2/2026, 23:16 Keď na váš štát budú letieť desiatky striel/dronov s dlhým doletom a to pravidelne, toľko stíhačiek nemáte, aby ste ich mohli neustále vyčerpávať na boj s PVO.

Proto je dobré mít F-35 s příslušnou výzbrojí a další rakety a střely s dlouhým doletem, které budou schopné zničit infrastrukturu potřebnou k výrobě, distribuci a odpalování těchto střel/dronů.
Ovšem já nejsem proti vybudování protidronové obrany či obrany proti podobnému útoku co popisuješ založené na pozemních systémech. Ale šel bych jinou cestou, než se naznačuje článek, kde to chápu tak, že chce vybudovat masivní PVOS systém ala Varšavská smlouva, který mi ale přijde jako zbytečný, právě díky pořízení letadel F-35. Pokud tedy k nim bude pořízena i odpovídající výzbroj a infrastruktura, bez toho je to jen zbytečná hračka.

pjaro77 píše: ↑12/2/2026, 13:26Volá sa to hybridná vojna resp. terorizmus.

Tohle mi právě přijde, že naši politici a ani ve veřejném prostoru vůbec nerezonuje. Tedy že se neřeší toto specifické nasazení AČR a nutné schopnosti z toho plynoucí.

Zemakt píše: ↑11/2/2026, 23:23 Vzdal by ses tedy Džine nadzvukového letectva?

Rozhodně ne. Vzdal bych se jiných věcí.

Napsal: **12/2/2026, 14:28**

Dzin píše: ↑12/2/2026, 13:39
pjaro77 píše: ↑11/2/2026, 23:16 Keď na váš štát budú letieť desiatky striel/dronov s dlhým doletom a to pravidelne, toľko stíhačiek nemáte, aby ste ich mohli neustále vyčerpávať na boj s PVO.
Proto je dobré mít F-35 s příslušnou výzbrojí a další rakety a střely s dlouhým doletem, které budou schopné zničit infrastrukturu potřebnou k výrobě, distribuci a odpalování těchto střel/dronů.
Ovšem já nejsem proti vybudování protidronové obrany či obrany proti podobnému útoku co popisuješ založené na pozemních systémech. Ale šel bych jinou cestou, než se naznačuje článek, kde to chápu tak, že chce vybudovat masivní PVOS systém ala Varšavská smlouva, který mi ale přijde jako zbytečný, právě díky pořízení letadel F-35. Pokud tedy k nim bude pořízena i odpovídající výzbroj a infrastruktura, bez toho je to jen zbytečná hračka.

pjaro77 píše: ↑12/2/2026, 13:26Volá sa to hybridná vojna resp. terorizmus.
Tohle mi právě přijde, že naši politici a ani ve veřejném prostoru vůbec nerezonuje. Tedy že se neřeší toto specifické nasazení AČR a nutné schopnosti z toho plynoucí.

Zemakt píše: ↑11/2/2026, 23:23 Vzdal by ses tedy Džine nadzvukového letectva?
Rozhodně ne. Vzdal bych se jiných věcí.

F-35 s príslušnou výzbrojou môžete použiť až budete s rusákmi v ostrej vojne. Neviem si predstaviť že ich posielate na útok proti Kaliningradu, lebo vám buchol osamelý ruský dron alebo kontainer za základni či pri elektrickej rozvodni.
Teroristické akcie s dronmi musí AČR a polícia vedieť zlikvidovať aj v čase hybridnej vojny a som rád , že to chápeš.

Napsal: **12/2/2026, 14:39**

Rozhodně ne. Vzdal bych se jiných věcí.

Tak například?

Pjaro, jakmile tady spadne pár Mopedů, tak z hybridní vojny se postupuje vcukuletu do jiného levelu.

Napsal: **12/2/2026, 14:57**

pjaro77 píše: ↑12/2/2026, 13:26 Nebudete ani vedieť z ktorého kontainera k vám priletia. Je smutné , že teba treba osobitne školiť, keďže asi vôbec netušíš, čo sa deje.
Volá sa to hybridná vojna resp. terorizmus.

A to přesně odkud? Z nejjižnějšího cípu Běloruska je to 400 kilometrů a ze Záporoží přes 1000... Drony opravdu nejsou problém pro PVOS.

Napsal: **12/2/2026, 15:10**

Dzin píše: ↑12/2/2026, 13:39 Ale šel bych jinou cestou, než se naznačuje článek, kde to chápu tak, že chce vybudovat masivní PVOS systém ala Varšavská smlouva, který mi ale přijde jako zbytečný, právě díky pořízení letadel F-35.

Problém je že pokud mám pravdu a z hlediska obrany vlastního území je nevetší hrozba ze strany střel se středním dosahem, tak nikdy efektivně nedosáhneme na jejich odpalovací zařízení nemluvě o produkčních kapacitách.
Za mě je nesmysl pořizovat systémy kategorie Patriot, které jen za minimální přidanou hodnotu budou stát velké peníze. My by jsme měly hledat v kategorii THAAD a vyšší.

Napsal: **12/2/2026, 15:42**

Scotty87 píše: ↑12/2/2026, 14:57
pjaro77 píše: ↑12/2/2026, 13:26 Nebudete ani vedieť z ktorého kontainera k vám priletia. Je smutné , že teba treba osobitne školiť, keďže asi vôbec netušíš, čo sa deje.
Volá sa to hybridná vojna resp. terorizmus.
A to přesně odkud? Z nejjižnějšího cípu Běloruska je to 400 kilometrů a ze Záporoží přes 1000... Drony opravdu nejsou problém pro PVOS.

Z klasického kontainera prevážaného náklaďákom . Fakt si myslíš, že sa k vám nedostane nejaký kontainer s darčekmi ? Len drony v nich ukryté budú menšie.
Je dosť iných možností ako pripravené drony tajne doviezť.

Napsal: **12/2/2026, 16:03**

Hm, tak jo...

Napsal: **12/2/2026, 16:40**

ohrožení a lá Pavučina je určitě možné a pravděpodobné, ale na to ti nepomůže prakticky žádná obrana. Letálními prostředky ochráníš maximálně vojenské základny, ještě k tomu velké elektrárny. Dalším problémem je, že by se v nějakém perimetru musela vytýčit zakázaná zóna, dalším problémem je, že celý systém by musel jet 24/7, automatizovaný. Vidím samá úskalí v mírovém nasazení. Nelétální prostředky budou jednak náročné na pořízení, ale i na provoz. Protože opět budou muset jet 24/7. Takže každá trafostanice by musela mít rušičky a nějaký lokátor dronů.
A to se například u trafostanic VN/NN bavíme o desítkách tisíc míst..

Napsal: **12/2/2026, 17:00**

Navíc výhodou takovéhoto druhu útoku je to, že je vybírán a realizován s ohledem kvalitu zabezpečení cíle. Nicméně to nemění nic na věci jakože argumentovat tímto je docela chucpe. Kolik že bylo pavučin 2 a 3?

Napsal: **12/2/2026, 17:00**

NagyAttila píše: ↑12/2/2026, 12:16 Jiří Vojáček: Okamura má pravdu. Dvě procenta na zbrojení stačí
https://www.denik.cz/ekonomika/jiri-voj ... staci.html

Tohle by si Vojáček mohl nechat napsat na náhrobní kámen jako svůj epitaf.

Napsal jsem tehdy o možnosti říci si o tanky Němcům článek do ATM, poprosil v redakci o několik výtisků a rozeslal je členům výboru pro obranu. Nezájem.
Obyčejný člověk to má těžké.

Blbý je těmahle svejma srancema oblbuje ty obyčejný lidi co o obranné problematice nemají tušení. Nebo obecně ty co nemají tušení o ničem.

Napsal: **12/2/2026, 18:12**

Zemakt píše: ↑12/2/2026, 17:00 Navíc výhodou takovéhoto druhu útoku je to, že je vybírán a realizován s ohledem kvalitu zabezpečení cíle. Nicméně to nemění nic na věci jakože argumentovat tímto je docela chucpe. Kolik že bylo pavučin 2 a 3?

Ja argumentujem chucpe v tomto prípade ?

Skelet, takže lepšie je všetko odkladať, pohoda, kafíčko, cigárko ? Čo všetky cvičenia teritoriálnych síl ? Čo všetky tie bezpečnostné konferencie, kde o téme diskutujú politici a odborníci až po upratovačov ? Odkiaľ vlastne vieme, ako bude vyzerať prípadná vojna v Europe ?

Napsal: **12/2/2026, 18:16**

Jj argumentuješ hybridní/teroristickou hrozbou.

Napsal: **12/2/2026, 18:19**

Zeptám se kolik takových útoků už bylo úspěšně provedeno? Odpověď je jeden. Nevíme o kolik neúspěšných se pokusili předtím a o kolik potom. Nebo je naplánování a provedení tak náročné že to prostě nejsou schopní zopakovat. Ať je to jak chce rozhodně to není něco co by se dalo provést v masovém měřítku.

Napsal: **12/2/2026, 18:25**

Spýtaj sa aké hrozby hrozia v blízkej budúcnosti. Dá sa to spraviť omnoho jednoduchšie. Europa má hranice otvorené a množstvo rusov, ktorým Orbán otvoril dvere sa tu prechádza akoby nič. Spravia to sami alebo niekoho uplatia. Hybridné útoky s dronmi sú ďaleko jednoduchšie, než sa opásať výbušninami.
https://www.forum24.cz/drony-a-maskovan ... ko-a-litvu

PALBA.CZ

AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?

Re: AČR kampak kráčíš?