Divné, dron FP-1 může reagovat třeba i na zvuk zbraní. Rusové drony nesestřelí ani po dlouhé trase do Omsku vrtulníky nebo letadly.
Zřejmě rozsáhlý prostor, a stále neadekvátní způsoby detekce jsou problém. Nejdříve Ukrajinci ničili PVO a radary, nyní přišla další fáze.
Mearsheimer DNES v Evropském parlamentu kvůli summitu NATO říká, že si to Rusko nenechá prý líbit.
https://www.youtube.com/watch?v=K3diE-eLfNw
JOHN má své pojetí historie, takže si to přetočte asi až na konec videa.
VČEREJŠÍ noční útok ruských ozbrojených sil na Kyjev byl považován za „nejhorší“ pro ukrajinskou protivzdušnou obranu.
Ukrajinskému systému protivzdušné obrany se údajně nepodařilo zachytit ani jednu ruskou balistickou ani hypersonickou střelu.
Ani jednu střelu Cirkon nebo Iskander-M. Je to nedostatkem Patriotů nebo i lepší efektivitou ruských střel ?
https://www.bloomberg.com/news/articles ... t-missiles
To fakt už není nikde nic a není možné nic poslat nebo co?
Spojené státy mají určitě ještě tisíce interceptorů.
Volodymyr Zelenskyj na summitu NATO v Ankaře apeloval na státy mimo USA, které mají Patriots ve výzbroji.
Ukrajinský ministr obrany Mychajlo Fedorov odeslal urgentní žádost téměř 40 zemím s návrhem:
„Půjčte nám střely ze svých skladů hned a my vám je nahradíme z našich budoucích objednávek.“
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/07/07/8042831/
Blízký východ si tím zrovna jistý není, a Evropa se nechce totálně obnažit.
„Zoufale je potřebujeme, je to naléhavá nutnost. Myslím, že jste všichni viděli tyto ruské útoky,“ řekl Zelenskyj.
LEPŠÍ UŽ TO NEBUDE NEBO BUDE ?
V podstatě zatím neexistuje možnost, jak by šly sladit protichůdné požadavky obou stran.
Musí se to tedy chtě nechtě vyřešit totálním bojem a metodickým obsazením až 40 procent Ukrajiny.
Nevím jak na to přišel, ale dosažení tohoto konečného stavu by si podle vojensko-politických analýz vyžádalo další rozsáhlé boje a čas.
Jedině ukrajinský kolaps obranyschopnosti by to mohl změnit, v případě podpory a konvenčních zbraní to je na dlouho.
John Mearsheimer předpokládá tedy vnitřní kolaps Ukrajiny, jiní analytici případně kolaps Ruska.
To pramení z jeho teorie ofenzivního realismu, podle které je válka výsledkem střetu velmocenských zájmů.
Z tohoto důvodu předpokládá, že Rusko je ochotné v opotřebovací válce snášet nesmírně vysoké ztráty a ekonomické náklady po dlouhou dobu.
Řada expertů na mezinárodní vztahy a geopolitiku Mearsheimerovy závěry dlouhodobě odmítá. Poukazují například na to, že podceňuje ukrajinskou schopnost národní mobilizace.
Zcela opačným scénářem, který zmiňuje celá řada analytiků a komentátorů, je naopak kolaps ruského režimu nebo jeho vojenské a ekonomické mašinérie.
Rusko má stále několik možností, jak zvýšit sázky. První je pokračování vojenských akcí.
Druhou je použití jaderných zbraní. Třetí je přímý útok na NATO.
A čtvrtou je takzvaná „hybridní válka“.
Předpokládá se, že v případě použití jaderných zbraní by Západ mohl do průběhu války přímo zasáhnout. A to by bylo zatím pro Rusko nežádoucí.
Možná do konce roku budou Putin a jeho suita „nuceni přijmout realitu a opustit své maximalistické cíle“, a to bude znamenat „vznik naděje na konec války“.
Podle ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského je nyní nutné vést bitvu o nebe, která se ve válce stane rozhodujícím FAKTOREM.
Podle něj, ačkoli je Rusko geograficky větší a má větší populaci, válka se již přesunula do vzdušného prostoru, kde je Ukrajina „již konkurenceschopná“.
Jako příklad uvedl schopnost Ukrajiny vyrábět a používat drony s dlouhým doletem, která změnila průběh války a umožnila jí zasáhnout vojenská a energetická zařízení hluboko na ruském území.
