pjaro77 píše: ↑28/4/2024, 13:47
Aj EU a NATO budú musieť používať drony vo veľkom, ak Rusko, Irán a Čína spustia nejakú veľkú vojnu. Netvár sa, že všetko zariadi europske letectvo a delostrelectvo. Pri cenách bomb a tých počtoch bomb a rakiet čo EU krajiny majú sa minú raz dva.
To je ale právě tvůj mylný předpoklad, NATO už před válkou na Ukrajině disponovalo obrovskou flotilou UAV všech typů a velikostí. Stejně jako kapacitami na jejich obrovskou sériovou výrobu, jakou sledujeme nyní ve prospěch Ukrajiny a v Rusku. Kromě toho ale má právě i další schopnosti a kapacity. Ale ano, většina států NATO podlehla sebeuspokojení a udělala to, že přestala udržovat a hlavně obnovovat zásoby munice. A to kvůli podcenění situace a uspokojení, že zásoby USA budou stačit, ale to myslím všichni víme. Jinak ale zásoby a kapacity USA by reálně na vedení války třeba s Čínou či Ruskem plně postačovaly. Problém spíše je, že bez nich by byl zbytek NATO zásadně oslaben a jen díky pár zbrojícím státům by nebyl prakticky bezbranný.
Už dávno používá.
Pri takých útokoch by boli z ruska či zabratej ukrajiny ostreľované letiská. Koľko letísk sa dokáže samo ochrániť ?
Z počiatku sa použíje moderná technika až o niekoľko rokov budú europske armády paberkovať, kde sa dá a vtedy prídu drony vhod.
A že väčšinu boja oddrie usa - tí by mali v takom prípade práce nad hlavu v pacifiku.
To co píšeš platí právě jen ve chvíli, kdy z NATO vyřadíme USA. S ním je to pohoda. Ale to byl právě problém, protože podobnému sebeuspokojení podlehla většina evropských států NATO a začala se na ochranu USA spoléhat. Stále platí, že NATO je tak silné, že porazí kohokoliv a to poměrně snadno. Ale je to jen díky USA, které ale není možno z NATO vyčlenit. Ovšem evropští členové by se neměli na USA spoléhat a měli by naopak začít sami zbrojit. Což je ovšem už stará písnička, kterou myslím nemusíme zase probírat.
EDIT: Proti budovaniu silnej PVO nič nemám, je nutná a zožerie veľké peniaze. Proti delostrelectvu taktiež nie. Čo sa týka letectva, vždy sa treba pýtať, koľko má pre letectvo europa zbraní ? Moc veselo to s počtami nevyzerá.
Evropa bude mít pro letectvo tolik zbraní a munice, kolik si pořídí. Je to tedy jen výše zmíněné, Evropa musí začít zbrojit a plně využít své ekonomické síly a možnosti spojenectví, které zaručí, že i relativně malé zbrojení pomůže vybudovat obrovské kapacity. Jde spíše o to co nejvíce racionalizovat společné zbrojení, tedy pokládat otázky, zda popřípadě kolik členů NATO potřebuje plné kapacity a schopnosti a zda by nestačily spíše omezené, za to větší. Bohužel, zde se dost často promítají nacionální představy jednotlivých členů, kdy je velmi složité mluvit o "společné armádě", která by samozřejmě byla daleko efektivnější, ale současně by znamenala určité "omezení" suverenity, pokud tak chápeme to, že armáda státu nebude vlastnit nějakou schopnost ve prospěch někoho jiného a bude tak na něm v ní závislá.
Proto osobně nijak nezavrhuji dle mého plně relevantní otázky, zda potřebujeme (nadzvukové) letectvo, tanky, dělostřelectvo, bitevní vrtulníky, systémy velení a řízení a další. A chápu i tvrzení, že některé schopnosti a prostředky nepotřebujeme. Ale současně odmítám to, pokud se u toho skončí a nepokračuje se s tím, jaké schopnosti a prostředky budovat místo nich. Protože to je potřeba a bohužel dost často různým kritikům (ani v nejmenším netvrdím, že je to tvůj případ!) nákupů toho či onoho tato reflexe chybí.
Proto jsem schopen i přijmout myšlenku např. úzce specializované AČR na třeba UAV, kdy vybudujeme 30 000 armádu založenou toliko na dronech ve všech možných aspektech a tyto schopnosti potom poskytneme spojencům NATO či EU. Bohužel podobná debata se v našich podmínkách prakticky vůbec nevede a jak to tak sleduji, asi se ani vést nebude. Proto budeme budovat AČR jako vševojskovou armádu s plným spektrem schopností, až na námořnictvo. Do toho potom zapadá i nákup tanků a jejich rozvoj, stejně jako (nadzvukového) letectva.