PALBA.CZ

Skeptik: holt se místo UH-1Y nakoupí 412EPI a ještě se ušetří

MO uzavřelo rámcovou smlouvu se společností Gumárny Zubří na dodávky nových plynových masek, které by měly nahradit tu část vybavení, kterému prošla životnost (10 let).
https://www.lidovky.cz/nove-plynove-mas ... _domov_rsa

Nesher píše:MO uzavřelo rámcovou smlouvu se společností Gumárny Zubří na dodávky nových plynových masek, které by měly nahradit tu část vybavení, kterému prošla životnost (10 let).
https://www.lidovky.cz/nove-plynove-mas ... _domov_rsa

Očividně se bude jednat opět jen o OM-90, což je docela škoda, jelikož před cca pár lety se mluvilo o tom, že Gumárny Zubří vyvíjejí novou plynovou masku. Ono se není čemu moc divit, přeci jen koncept OM-90 je srovnatelný s britskou Avon S10 nebo švédskou Forsheda A4. Obecně to nejsou špatné masky, ale trend dnes jde trochu jiným směrem - viz opět Británie, kde mají modernější typ GSR (General Service Respirator). Tyto masky byly navrženy s ohledem pro lepší funkčnost v různých prostředích a také pro možnost delšího nošení v zamořeném prostoru. GSR poskytuje ochranu až na 24 hodin, oproti čtyřem hodinám, u typu S10. Design masky pochází od společnosti DSTL, Scott Safety a dohledu odborníků z Ministerstva obrany. Výroba probíhala u společnosti Scott Safety. Oficiálně byly zařazeny do výzbroje v polovině roku 2010 a v roce 2015 získala britská armáda více jak 300 000 těchto masek.

Mám otázku. V souvislosti s často vzpomínaným a stále odkládaným pořízením velitelsko-štábních (6ks) a spojovacích (36ks) vozidel na platformě TITUS mě napadá, jak velitelsko-štábní a spojovací vozidla vlastně vypadají dnes? Na Válce jsem našel informaci, že před cca 15ti lety prošly 4 vozidla SPŠP na platformě V3S modernizací...existují třeba i nějaké na Tatrách?

Podle Šlechtové má AČR v úmyslu zřídit v několika letech - místo původně zvažované třetí brigády - nový pluk.
http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/slecht ... di/1600914 ; http://domaci.eurozpravy.cz/armada-a-po ... e-odklada/

Je to asi dosť rozumné riešenie, najmä ak máte tiež problém už teraz naplniť tabuľkové počty. Lepšie je mať plnohodnotný pluk ako polovičatú brigádu.

Rozumné rozhodnutí. Ona ta nová brigáda stejně mela být postavená tak, že se vzali vojáci a technika ze stávajících brigád, tedy posun reálně nulový. Pokud bude ten nový pluk těžký (pásový), tedy bude se počítat s tím, že bude mít nová BVP a třeba i tanky, tak jsem rozhodně pro. Přeci jen lehkých sil už teď máme poměrně dost (stačí maximálně reorganizovat). Pokud to tedy bude v budoucnu vypadat tak, že AČR bude mít jednu brigádu lehkou (na kolech) a dvě brigády na pásech, tak je to za mě ideální řešení. Samozřejmě i když teď vznikne jen nový pluk, je potřeba mít představu, čím bude vybavená později ona celá brigáda - aby to nebyl další kočkopes.

Oddělení průzkumu trhu a analýz Sekce vyzbrojování a akvizic MO připravuje oficiální žádost o informace domácího i zahraničního průmyslu k projektu vozidel kategorie MRAP pro jednotku RCP (Route Clearance Patrol).
Jedná se o další krok k provedení průzkumu trhu po déle trvajících jednání s budoucím uživatelem, Armádou České republiky, o podobě budoucích potřeb, operačních požadavcích a podobě nově budované jednotky pro průzkum a odminovávání cest.
http://www.vyzbrojovani.army.cz/aktuali ... ap-pro-rcp

Mal som kedysi nekonečnú diskusiu s Dzinom na tému "4.BRN a 7.MBR nie sú skutočné brigády" (a v mieri ani nie sú), ale dajme tomu že pre prípad nasadenia sformujú BÚU.

Ale vševojskový/manévrový pluk?
Má zmysel, keď preň nie je nadriadené veliteľstvo (divízia)? Ako je uvažované jeho nasadenie?

Má smysl ten, že v případě dostatečné vůle ti poskytne základní stavební kámen nové/třetí brigády či BÚU. Zkrátka lepší něco než drát do oka.

A prečo rovno nepostaviť brigádu - pokojne s tým, že sa bude budovať n-rokov, kým dosiahne bojaschopnosť. Útvar veľkosti vševojskovej/manévrovej brigády sa na zelenej lúke inak ako v horizonte niekoľkých rokov ani vybudovať nedá.
Takto je to krok dozadu a dva späť... budovať niečo čo vieme že sa tak ako to je nemá nikdy použiť je recept na problémy.

Pluk je pluk, brigáda je brigáda. Dlhodobá koncepcia plače v kúte.

Julesak píše:Dlhodobá koncepcia plače v kúte.

Normálne by som s tebou súhlasil, ale a) Šlechtová tam výslovne hovorí že pluk má byť postupne budovaný na brigádu, b) pluk môže byť zaradený v účelových medzinárodných vyšších jednotkách.

Lebo prioritou je mít v prvé řadě dvě bojeschopné brigády/BÚU plus nyní i do tří let jeden pluk, a ne jak píše Rase, tři "nenaplněné brigády či uskupení s dobou naplnění jejich způsobilosti, kdy? K té době, tak v odkazu se píše:

Chci mít dvě brigády dodělané a následně z toho pluku postavíme časem za několik let brigádu," řekla ministryně. Nový pluk by měl kompletně vzniknout asi do tří let. Jeho součástí by měl být i budovaný prapor v Rakovníku.

Mne to přijde jako racionální řešení. A ve finále jestli budeš brát vytvoření pluku jako mezistupeň k brigádě, tak tebou zmíněné, že brigáda se netvoří na zelené louce ale je to běh na dlouhou trať, není zas tak od věci. Já mám spíš obavu, aby to neskončilo jen u tohoto. Ale i tak když to klapne, bude to posun tak nebo tak.

Veď práve - ak chcem od začiatku brigádu, tak mám stavať od začiatku brigádu, aj s vedomím toho že potrvá roky kým bude vybudovaná (inak to nejde).
Inak sú isté plytvania a straty.

Ak chcem vyrobiť kamión, nezačnem vyrábať dodávku s tým, že to potom prestaviam...

Lebo takto bude výsledok - dva mechanizované pluky hovoriace si brigády a jeden mechanizovaný pluk, hovoriaci si pluk.
K tomu pluky druhov vojsk... a toto ešte aj dnes (2018) príde niekomu ako dobré riešenie?

EDTI:

arten píše: Normálne by som s tebou súhlasil, ale a) Šlechtová tam výslovne hovorí že pluk má byť postupne budovaný na brigádu

A prečo ten medzistupeň? Prečo nie budovať brigádu od začiatku?

arten píše: b) pluk môže byť zaradený v účelových medzinárodných vyšších jednotkách.

A tie sú na to stavané (budú ho mať čím podporovať), aby nebol skôr záťažou než prínosom?

Osobně si myslím, že je docela problém i v tom, že struktura AČR je pořád poplatná vojskům Varšavské smlouvy (jiné přiřazení dělostřelectva, tanků atd.). Krom vytváření nových pluků, by to tedy chtělo pořádně přepracovat celý základ a ten pak dál rozvíjet. Teď je k tomu docela dobrá příležitost, jelikož se bude obměňovat prakticky veškerá bojová technika (BVP, děla, tanky).

ps. myslím že jeden nový pluk se rozhodně neztratí. Stejně bude vznikat dost dlouho (než se sežene dost vojáků, nová technika atd.), tak proč by nemohl být přidružen k již existující brigádě. Nová brigáda by akorát znamenala, že by měla AČR ještě víc generálů a úředníků - což neřeší problém že nejsou pěšáci. Nejprve vytvoření pluku je tedy logičtější v tom, že se nejdřív budou hledat vojáci a až později lidi kolem nich (a nad nimi). Hlavně jsem zvědavý, zda bude "super-lehký" nebo "těžký" - tedy na pásech.

Julesák:
možná to vidím z laického pohledu moc jednoduše. Tak buď pls. drobet víc konkrétní, v čem jsou tak velké rozdíly a kde by vznikly ty případné ztráty.

Neboť,

Ak chcem vyrobiť kamión, nezačnem vyrábať dodávku s tým, že to potom prestaviam...

,tak já bych koupil "koníka" a potom až bude love dokoupil návěs.

Myslím si, že ten pluk bude něco na způsob výsadkové jednotky v Chrudimi. Jak už jsme psal dříve, tím že se NGŠ stal Opata (a další výsadkáři přišli do čela AČR) čekám rozvoj výsadkových sil a informace o nově budovaném pluku by mi do toho zapadla. Asi chtějí mít nějakou vyšší jednotku "rychlého nasazení". Současná 4. brn to už dávno není.

Navíc jak píše Julesák, už teď je struktura AČR jaká je a budovat k tomu další vševojskový pluk vypadá dost podivně. Větší logiku má právě budování nějakého elitního pluku pro lehké operace.

Potom mi do toho nezapadá zaradenie budovaného 45. mechanizovaného práporu. To by skôr logiku dávalo spojenie 74.+44.+Chrudim.

Pokud vím, výstavba 45. mechanizovaného praporu byla pozastavena v roce 2016. Co jsme hledal na netu, nikde se už nepíše, že by se pokračovalo v jeho budování.