PALBA.CZ

Tak ono idealny uchop ma strelec ak je predpazbie dlhe aspon 12 ''. To ale pri vojenskom Brene 2 urcite nebude mozne. Zase na druhej strane, ked armada nakupuje tuning so sekundarneho trhu nie je az tak neobvykle. Ked si veci vyvija sama, tak to uz je o dost neobvyklejsie. Chvala Bohu, ze mate v armade zanietenych ludi, ktori sa do toho vedia pustit, kedze rozumiem, ze CZUB tu urcite neurobi "za hubicku". Inak celkom som zvedavy, ako to bude vyzerat.

Právě, prodloužení už existuje jako originální doplněk. Kdyby armáda plánovala takové prodloužení pro všechny nové Breny budou to pravděpodobně řešit s výrobcem. Pokud někdo od armády pracuje na něčem podobném bude to patrně pro potřeby někoho konkrétního.

niko
Uchop je možný zhruba ve stejné vzdálenosti jako u Sa 58. To až takový problém není, ale trochu problém vzniká když jsou lišty ověšené vším možným a střelec nechce používat žádný grip na spodní liště.
Srovnání délky Bren 2 a Sa 58. https://youtu.be/ftmb_BjUbPc?t=1039

Scotty: To mi je uplne jasne. 12 palcove predpazbie na idealny uchop je poucka z knizky, ktoru samozrejme mnohe pusky nesplnaju. Ergo nemaju idealny uchop. Tam je ako pises problem ich vobec chytit, ked su ovesane. Inak nechapem, preco ma bren tak kratke predpazbie pri dlhej hlavni. Teda okrem setrenia vahy.

Predlzenie predpazbia, ergo kupa noveho predpazbia nie je urcite lacna zalezitost, nehovoriac o verejnych obstaravaniach atd. Plne chapem, ze si chlapi radsej urobia svoju rozdvojku z dvoch list a maju to rychlo a nekomplikovane.

niko píše:Inak nechapem, preco ma bren tak kratke predpazbie pri dlhej hlavni. Teda okrem setrenia vahy.

Pravděpodobně kvůli ideálnímu vyvážení pušky. Nechtěli opakovat chybu Brenu 1 který je těžký na předek.

Pochybujem. Ze by bola puska s takym kratkym predpazbim a masou v zadu, idealne vyvazena je dost nepravdepodobne. Ja som ju drzal v ruke, uz su tomu asi dva roky, ale uz si vyvazenie nepamätam. V kazdom pripade, aj keby bola puska tazka na nos, v com by to bol problem ? Skor mensia vyhoda v stabilite pri strelbe.

Jukni na to video Niko, tam to ti týpci drobet rozebírají, a ergo moc nezatracují.

Zemakt: Samozrejme da sa diskutovat. Ja vidim nevyhody toho predpazbia v tomto:

1. strelec drzi slabou rukou pusku v tom kratkom predpazbi priamo nad gasblockom. Po 60 rychlich ranach bez rukavice bude drzanie pusky nie velmi prijemne
2. zly uchop. Nemoznost toho "ceckoveho" gripu. Jasne, da sa tam dat vrtackovy grip a to cecko na prst, ale ako sa casto hovori, pusku ma chlap drzat ako svoj .... V predu a za oble predpazbie.
3. menej miesta na doplnky, resp na ruku, pri ovesani

Nevýhoda pušky těžké na předek je právě to že ji tam držíš slabší rukou. Čili větší únava ruky a z toho vyplývající zhoršení přesnosti střelby. Špatná vyvážení byla na Brenu 1 často kritizované.
Vyvážení Brenu 2. https://youtu.be/cvo-HpD7dJo?t=438

O 10 cm delší předpažbí neváží ve skutečnosti nic co by stálo za zmínku.

Ako pise Tempik, predlzene predpazbie nevazi vela. Urcite nie ako baterka/svetlo, ktoru si tam vojak namontuje a puska bude tak, ci tak tazka na nos. Mne napriklad puska tazka na nos nikdy nevadila, kedze je idealna na ceckovy grip.

Scotty: Tu mas priklad pusky tazkej na nos, s ktorou striela slaba zienka bez problemov. Nie je to o sile slabej ruky.

Ohledně C gripu, jsem holt konzerva, ostatě preferuji spíš dřevěná předpažbí a 7,92x57, 7,62x54 a 8x56. A tak raději z této debaty vycouvám

Armáda reklamuje 31000 nových přileb
zdroj: https://www.czdefence.cz/clanek/armada- ... ove-prilby

Pořád jaksi nechápu, proč armáda jednoduše nekoupila cca 30 tisíc pořádných přileb od zavedeného prodejce (Cry Precision atd.) sice jsou drahé, ale alespoň by snimi nebylo takovéhle trápení.
Vždycky se pořídí nějaký šmejd "s nálepkou made in ČR" a pak se diví že je nepoužitelný. Minimálně je ale pozitivum, že se to nesnažili ututlat...

Synek mi pres vikend rikal , ze jsou tezsi a pri pohybu jim litaji po hlave. Zrejme to bude opravdu pravda , co se uchytu a polstru tyka.

To je jednoduché. Od Cry Precision by nekoupili za 12 000,- kus. Samotná přilba je asi OK, ale výrobce se pokusil "vydělat" na doplňcích. Což zdá se neprošlo.

To je nevýhoda tendrů. Nejnižší cena přebije vsechno, a pokud ke zkouškám dodali dobré kusy, asi to těžko mohli nevyhrát. Co na to Skeptik?
Zajímalo by mě, zda je s tím pro firmu spojená nějaká pokuta, nebo jen musí věci napravit. V tom případě bych čekal, že to zase zkusí částečně ošidit, a budou čekat, zda to projde...

Rase píše:Pořád jaksi nechápu, proč armáda jednoduše nekoupila cca 30 tisíc pořádných přileb od zavedeného prodejce (Cry Precision atd.) sice jsou drahé, ale alespoň by snimi nebylo takovéhle trápení.
Vždycky se pořídí nějaký šmejd "s nálepkou made in ČR" a pak se diví že je nepoužitelný. Minimálně je ale pozitivum, že se to nesnažili ututlat...

Samozřejmě, že snažili :-D Proto to trvalo tak dlouho, než se to vrátilo, i když to bylo něco jinýho, než prošlo vojskovými zkouškami a proto se to už dostalo k jednotkám a místo toho "to nechceme, odvezte si to" je to "prasklo to, musíte to opravit"

To že by ty přilby někdo odmítl převzít bylo naprosto nereálné. Už tohle byl druhý pokus a pokud by ani ten nevyšel musel o by se jet znovu od začátku. Takže reálně by armáda dostala nové přilby nejdřív v roce 2022. Z tohohle pohledu je vyřešení problému formou reklamace pochopitelné.

Choroš píše:To je nevýhoda tendrů. Nejnižší cena přebije vsechno, a pokud ke zkouškám dodali dobré kusy, asi to těžko mohli nevyhrát. Co na to Skeptik?

Co na to Skeptik?
Ja by som ti odpovedal, ze ak to urobili úmyselne s vidinou obohatenia sa, tak sa dopustili trestného cinu podvodu.
A ak je bežná cena balistickej prilby 26.000 korun a dodávateľ ju ponúkne za 12.000 korun, mal byť z tendra vylúčený alebo mal príliš nízku cenu vysvetlovat. Cena je podozrivo nizka.