PALBA.CZ

Kolt, o tom žádná. Jen jsem chtěl některým, hlavně Skeptikovi, který vzal tu myšlenku za svou, vysvětlit o co jde.

Zajímavosti o RBS-70 NG
https://www.securitymagazin.cz/defence/ ... 60769.html

pravděpodobnost zásahu 60% ? Já vím jen o pravděpodobnosti zásahu udávané mezi 90 až 95% dle zdroje.
Není to první článek tam propagující Mistral. Zvláštní..

Nikoli "pravděpodobnost zásahu", ale "pravděpodobnost zničení" cíle.

To bude asi souviset jak s velikostí bojové hlavice:
1,1 kg versus 2,95 kg ve prospěch Mistralu
nebo se systémem navedení:
Laser Beam riding versus Infrared Homing umožňující použít Mistral i při mlze nebo oblačnosti, kdy cíl není viditelný.

Pravdepodobnost zniceni cile je i u RBS uvadena nad 90%. Zkratka je to nejaky paclanek urceny k propagaci mistralu

Podle plánů MO, které byly zveřejněny včera na průmyslovém dni, plánuje AČR do roku 2025 koupit primárně průzkumné UAV, které sekundárně budou schopny nosit výzbroj či působit jako prostředky REB. Ve srovnání s nejtěžším bezpilotním průzkumným prostředkem (americký Scan Eagle), který má dnes armáda k dispozici se bude jednat o řádově větší systémy, předpokládaná váha je až 600 kg. V plánu je vynaložit až 1 mld. Kč.
Průmyslového dne se zúčastnily společnosti Safran z Francie, Thales UK z Velké Británie, IAI Malat a Elbit z Izraele.
http://www.mocr.army.cz/informacni-serv ... ky-204103/
https://www.novinky.cz/domaci/485884-ce ... gramu.html

No konecne!! Ale 600kg letova vaha?Zase prcek. Muj typ Elbit. Ale kolik jich bude?

skelet píše:Pravdepodobnost zniceni cile je i u RBS uvadena nad 90%. Zkratka je to nejaky paclanek urceny k propagaci mistralu

Aj za zleho pocasia, ci hmly?

No, bojová hlavice Igly měla 1,3 kg což se ukázalo jako nedostatečné, a tak byla u Igly S zvětšena na 2,5 kg.
Tím se přiblížila Stingeru (3 kg), Mistralu (2,95 kg)
Z tohoto pohledu je bojová hlavice RBS 70 mnohem menší (1,1 kg) a tím bude menší i ničivá síla v cíli = pravděpodobnost zničení cíle.

Přihlédnu-li k omezení plynoucímu ze způsobu navedení, které neumožňuje použití nejen proti cílům mimo vizuální kontakt, ale i v případě zadýmení bojiště, mlhy, ale i omezené použití v noci, a současně i nutnost speciálně vyškolené obsluhy (oproti primitivnímu systému "odpal a zapomeň" u Mistralu) mi ta pravděpodobnost zničení cíle 60% nepřipadá až tak přehnaně pesimistický.

Pořadový výcvik v UNOB https://www.euro.cz/light/nacvik-na-pre ... le-1425358
Velitele který má takové momentální nápady bych docela rád poznal.

Skeptik píše:No, bojová hlavice Igly měla 1,3 kg což se ukázalo jako nedostatečné, a tak byla u Igly S zvětšena na 2,5 kg.
Tím se přiblížila Stingeru (3 kg), Mistralu (2,95 kg)
Z tohoto pohledu je bojová hlavice RBS 70 mnohem menší (1,1 kg) a tím bude menší i ničivá síla v cíli = pravděpodobnost zničení cíle.

Bolide 3 gen. RBS 70 má pokiaľ si pamätám 1,8kg hlavicu a účinnosť je viac závislá na tvarovaní, ako na hmotnosti hlavice.

Skeptik píše:v případě zadýmení bojiště, mlhy, ale i omezené použití v noci,

Laser? No neviem, skôr naopak. A oceňovaná je tam v podstate 100% odolnosť voči rušeniu.

Každopádne - ideálny (V)SHORAD pre budúce bojisko je kombinácia IR a Laser navádzania...

Arten

1) nevím, nevážil sem jí, a tak musím vycházet z publikovaných údajů;

2) na tvarování a konstrukci hlavice samozřejmě záleží ... a máš nějaký důvod se domnívat, že Američané, Rusové či Francouzi její konstrukci odflákli, zatímco Švédové byli jediní, kdo si dal záležet? Pokud ne, pak platí "čím větší, tím lepší";

3) jak chceš laserem ozařovat cíl, který nevidíš, protože ti vlétl do mraků?

Ano, odolnost vůči rušení je velká výhoda. Letadla, na rozdíl od tanků, zadýmovací granáty nepoužívají.

AČR provedla úspěšnou odvetnou operaci za zabití tří českých vojáků letos v srpnu v Afghánistánu. Na základě zpravodajských informací od spojenců byli vypátráni organizátoři útoku a pak na ně zaútočila 601. SkSS. Jeden z organizátorů byl během operace zabit, druhý zajat. Vypadá to, že vyjádření gen. Opaty ve smyslu "nikdo nebude beztrestně zabíjet české vojáky" nebylo jen planým přihlášením pro média.
https://www.lidovky.cz/noviny/odveta-za ... _domov_gib

Dle informací ČT (dnešní Události) bylo v rámci "odvetné" operace zabito i zadrženo více teroristů než dva, které zmiňovaly LN.

Zatím ještě nikdo nepotvrdil, že k nějaké akci vůbec došlo.
Jedná se pouze o spekulace médií založené na informacich JPP.

Skeptik píše:Zatím ještě nikdo nepotvrdil, že k nějaké akci vůbec došlo.
Jedná se pouze o spekulace médií založené na informacich JPP.

A těžko kdy potvrdí, na druhou stranu to nikdo také nevyvrací. A tím bych tu diskuzi skončil.

Při dnešním útoku na českou patrolu v Afghánistánu zraněno 5 českých vojáků ... jeden těžce (ale je mimo ohrožení života), čtyři lehce (z toho jeden zůstává v nemocnici).

O údajné odvetě za zabití předcházejících vojáků chce vědět Parlament ČR ... na příští schůzi se to prý má otevřít.
Tak se snad dozvíme více.

Řekl bych, že už je ta "odveta" potvrzena, byť nepřímo. Cituji z rozhovoru gen. Muránského z gen. štábu pro Radiožurnál ČRo, který se týkal včerejšího útoku na vojáky AČR v Bagrámu: „Nemáme nejmenší indície, že to bylo odvetné opatření. Je to prostě útok na koaliční vojáky a v tomto prostoru jsme se mohli pohybovat my, mohli se tam pohybovat Američani, Gruzínci nebo další jednotky, které jsou součástí koalice na základně v Bagrámu,“
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/ceskeho-vo ... hranici_tn

Přičemž je to pro některé důvod k zamyšlení, proč neprat špinavé prádlo na veřejnosti.

A Metnar dneska prohlásil, že zadal vyšetřování úniku informací stran předchozí akce 601. skss. Čímž debatu můžeme uzavřít ;)