PALBA.CZ

Samozřejmě. Celé to visí na znalosti polohy "značkovače".

Mimochodem, na AN se o tomhle přesně zmiňoval jeden člověk a právě takovéto vysvětlení odmítal akceptovat a myslím z odůvodněním, že je nemožné určit přesnou polohu letícího cíle.

Chlapi ,v ere digitalnich map,kde ma kazda psi bouda svou souradnici,kde staci cil videt nebo o nem vedet ?
Vyuzivaji toto obycejne Garmin hodinky ,navigace v automobilech. Cil muzes sdilet .
Je to o prenosech dat. . Ty systemy pracuji v nekolika satelitnich soustavach.
Proste kdyz cil vidis,souradnice mas. A videt muzes ruznymi zpusoby. A predavat informaci na utocne drony takzez. Ty si zameri cil jiz svym systemem . Je to jako o navadeni raket,ci chytrych bomb. Jen v malickem a levnem provedeni s mnoha omezenimi. Zatim.
Tak mi proto prijde metoda infiltrovaneho cloveka do oblasti boje tak trochu za opicema.
Vzdyt to vidite na vsech tech videjich kde prehledovy dron sleduje utok Lancetu na techniku. A to maji letat jeste v rojich.
Ty instituce,ktere maji zvladnute a odladene,,softy, pro navadeni protiletadlovych strel ,ci strel s plochou drahou letu v protilodnich aplikacich ,kde cil nedrepi na miste s oprogramovanim tech letajicich ,,hracek,, nemohou mit problem.

A co když máš GPS zarušenou? Co v noci? Co za snížené viditelnosti? Není lepší být připraven než překvapen a počítat se všemi eventualitami?

Funguje to s vice satelitnimi systemy. GPS je jen jeden z nich. Ano jde to. To ti rekne kazdy kamionista dnes jedouci do Litvy. Kdyz ma rito u hranic s Ruskem,tak jede po slepu je to posunute i tebou zmineny sytem,jediny co funguje je Cinan.
Nicmene,to je problem i navodciho,musi komunikovat s nosicem,musi predat data.A predpoklad,ze v oblasti boju bude vse bez ruseni je nerealne.

Co se tech sebevrazednych tyka.Jiz ted se v,, dronove,, civilni komunite zabyvajici se
dorucovanim zasilek v aglomeracich probira dolet.Tady opravdu civil predbehl army. A Armada ty kluky s vizi lanari na sebe. Proto je i u nas povinna registrace vsech dronistu,hned jak si ho postavis nebo koupis.
Resenim jsou dokovaci stanice s akumulatory na stovky vzletu.
Ve vojenstvi to znamena,ze vyckavaci munice,dron si vzletne a bude hlidat perimetr. Kdyz mu dojdou baterky tak se pujde nabit. Kdyz najde cil ,tak jej znici a do uvolneneho dokingu prileti dalsi. Kdyz je ve vzduchu tak tu nabijeci stanici vyuzije jiny.
Proste neco jako vyckavaci mina ale letajici.
Pekna perspektiva,ze?

To nepopírám.

A jeste tady mame,,umelou inteligenci,trend budoucnosti. Proste vzlet a let bez pokynu.
Tam ani ruseni nepomuze. Jen prima likvidace. Nejlepe je je usmazit v letu. Protoze ty mrsky netrefis mohou uskakovat nez k nemu prileti projektil.
Proste posledni valka o Nahorni Karabach. Zakopy v horach,uplne zbytecne ,pohyb vojsk v horach ,odhalen driv nez se dostali nekam. Ani hory nepomohou snad jen ty v Afganu ,kde neni vzduch.

Leopard 2. Tyto fakta k nemu jaksi patri ,stejne jako pro jine konstrukce
Prave pro nej ,coby lovne zvere. Nejaka promitnuta tloustka pancire a smery nastrelu prestavaji byt aktualni. Je treba to zmenit ,ci doplnit. Hlavne protoze nosnost dronu neni neomezena a je zreti mocninou spotreby energie. To je vyznamna velicina s dnesnimi energetickymi clanky.
Proste tento pancir neda pocit jistoty.

https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/ ... enstvi_erp

Stačí jen APS a je vymalováno. Nehledě na to, že na drony by stačilo něco na bázi brokového projektilu. Tudíž levnější.

Jsem zvědavý, kdy na tank místo ručně ovládaného kulometu přijde automaticky ovládaný 20-30mm kanón se schopností působení proti malým dronům...

HONZIK11 píše: ↑30/7/2023, 11:39 Protoze ty mrsky netrefis mohou uskakovat nez k nemu prileti projektil.

S programovatelnou AB municí by na to potřebovaly několik sekund, což většinou nemají.

Ale musis jej zamerit a broky eliminovat jeho fnc. V dostatecne vzdalenosti.Ano jde to,misto kourovych kapsli ,ci kapsli fungujicich v ruznych rusicich spektrech musis se obklopit necim smerovym co jim vezme dopadovou hybnost.
Jinak te trefi i s bezfunkci elektronikou.
Jak jsem daval odkaz vyse . Ochrana musi jit i z vrchnich uhlu. Ne jak je to dnes jen z nastrelnych spodnich ci bocnich.

KOLT píše: ↑30/7/2023, 13:12

HONZIK11 píše: ↑30/7/2023, 11:39 Protoze ty mrsky netrefis mohou uskakovat nez k nemu prileti projektil.

S programovatelnou AB municí by na to potřebovaly několik sekund, což většinou nemají.

Jedna z vlastnosti tech mnohavrtulovych viz odkaz je krome nosnosti obrovsky rychla zmena rychlosti v kazdem smerovem uhlu. Vcetne gradientu s rychlosti. Tam ty broky straceji energii v zavislosti na vzdalenosti. Uz si proste jen klepnou ,ale nevychyli.
Jak rikam usmazit mikrovlnne, parchanta. Ne se do nej trefovat mechanicky.

https://ts2.shop/cs/drony/12958-dji-agr ... kYQAvD_BwE
Takovy,, komarovity ,, unese 30 kg opakovatelne.
Kolik stoji jeden excalibr Raytheon / BAE! Plus houfnice k nemu?
Lancet nese ani ne pul kilovou kumulativni hlavici starou desetilet z protilodni strely.

Skyranger střílí několik 35mm granátů za sekundu rychlostí cca M3. Wolframová submunice pak pokryje plochu mnoha m2. Než si dron 1 km vzdálený uvědomí, že se něco děje, je po něm. Samozřejmě, Iron Beam je asi ještě lepší ;) Ale ten zatím nejde moc sehnat. Usmažení elektroniky je také možnost, ale proti tomu (i proti laseru) se drony časem naučí bránit. Pokud by měly vydržet zásahy z kanónu, musely by být velké a těžké, což zas nedává moc smysl.

HONZIK11 píše: ↑30/7/2023, 10:04 Chlapi ,v ere digitalnich map,kde ma kazda psi bouda svou souradnici,kde staci cil videt nebo o nem vedet ?

Jak určíš na té digitální mapě to místo, kde se cíl nachází? Podle mě stále moc nechápeš celou problematiku. Popiš mi celý postup zjištění polohy cíle podle tebe. Ne vidím cíl a je to, ale konkrétně jak proběhne určení polohy cíle.

A stejně tak ohledně návodčího se upínáš k tomu, že se musí jednat o člověka, který je v místě cíle. Nemusí, návodčí je od toho, aby naváděl palebnou nebo leteckou podporu, ale v místě být nemusí, může sedět třeba u obrazovky z výstupu UAV nebo čehokoliv jiného.

Kolte,sakrys.
Skyranger je soucasti kazdeho utocneho seskupeni. ? Mel by byt. Sle neni. Je to prvni vlastovka. Lze jej zamerit na drona ? Za jak dlouho prijde o hlavne nez mu zcervenaji? A co utok roje dronu?

Dzin píše: ↑30/7/2023, 14:00

HONZIK11 píše: ↑30/7/2023, 10:04 Chlapi ,v ere digitalnich map,kde ma kazda psi bouda svou souradnici,kde staci cil videt nebo o nem vedet ?

Jak určíš na té digitální mapě to místo, kde se cíl nachází? Podle mě stále moc nechápeš celou problematiku. Popiš mi celý postup zjištění polohy cíle podle tebe. Ne vidím cíl a je to, ale konkrétně jak proběhne určení polohy cíle.

A stejně tak ohledně návodčího se upínáš k tomu, že se musí jednat o člověka, který je v místě cíle. Nemusí, návodčí je od toho, aby naváděl palebnou nebo leteckou podporu, ale v místě být nemusí, může sedět třeba u obrazovky z výstupu UAV nebo čehokoliv jiného.

Jak urcim polohu na digitalni mape ?Kliknu na nej a vyznacim smer pohybu. To dela operator dronu. Dron zacne letat na trajektorii po ktere jej zacne sledovat.
Klikat ani nemusim snimac zornice urci na co se divam . To jiz vymyslel Canon u svych analogovych zrcadlovek pred desetiletim.
Nejsou ty fotaky ci jen procesor soucasti i Ruskych dronu? Chechtali jste se nad tim zjistenim.
Eye Control Focus (ECF).
Kdyz zaostris s dronem do daneho mista ,okamzite se ti urci souradnice toho mista ,pak je jen treba je prenest tam kde je jich treba.

Takže zpět, ten zase mícháš dvě věci dohromady. Zjištění polohy cíle a navádění na něj.

Tudíž znovu, UAV "vidí" nějaký cíl. Jak zjistíš jeho polohu? Představ si, že ji musíš předat dělostřelcům, aby na něj mohli zahájit palbu. Takže jak tu polohu zjistíš?

Uz jsem ti to doplnil do meho prispevku.
Polohu sveho dronu znas. Polohu cile muzes sledovat on/line,jen kdyz ho zaostris.
Koneckoncu jestli mas aspon trochu sofistikovany digitalni fotak s kompatibilnimazoomovym objektivem ,tak to vidis v hladacku.