Julesak píše:Hej, niektorí tu už rušili Su-57, takže - zachovaj paniku.
Ale s tým že treba čakať absolútne súhlasím - koľko ich do konca roku stihnú (a v akom pomere T-14/15/16).
Inak neviem čo myslíš tými nemožnými vecami, ruské MO RF sa s domácimi dodávateľmi bežne aj súdi, niekedy vyhrá, niekedy prehrá...
Dzin píše:Ono se u Armaty objevuje jen to, o čem se střízlivě mluvilo už v roce 2015 při jejím představení. Tedy, že sice byla představena světu, ale k jejímu zavedení do řádné služby vede ještě dlouhá cesta, přes veškerá tehdejší optimistická prohlášení.
Polarfox píše:kenavf píše:Ale holt, to čo je u američanov "optimalizácia" počtov to sa u rusov nazýva "neodbornosť".(newspeak)
Jabka a hrušky. O hrubém porovnání se můžeme bavit v případě, že vezmeme, plácnu, plán výroby F-35 na rok 2019 a porovnáme ho se skutečnou realizací. Tedy to nesrovnáváme s tím, zda-li americká vláda plánovala v roce 2005 vyrobit celkově (celkově, tj. ne ten daný rok) tolik a tolik F-35, ev. kolik jich chtěla celkově vyrobit v roce 2010 nebo 2017. Pokud budeme něco porovnávat a má to dávat hlavu a patu, tak porovnáváme plnění dílčích aktualizovaných plánů.
Mě tedy upřímně nezajímá, jestli se Rusko kasalo, že do roku 2020 vykopne 2 300 ks, protože to je vedlejší.
Mne zajímá pouze poslední dílčí plán (stejně tak nebudu posuzovat předchozí dílčí plány, i když by si člověk mohl rýpnout), který byl navíc dán na dosti krátké období a může opravdu něco vypovídat o schopnostech jeho realizace a eventuálních problémech. Nebo kdy je pro tebe ten okamžik, kdy si řekneme "ano, teď to Rusko opravdu myslí vážně a dá do toho všechnu energii" a kdy bude "fér" ten výkon hodnotit? Plán na rok poté? Nebo ten další? Nebo ten po něm? To by mne docela zajímalo.
Můj laický pocit je ten, že nám v Evropě brání v pochopení jednotlivých aktivit Ruské federace (=složky státu, (polo)státní firmy, průmysl navázaný na bezpečností a zahraniční politiku jako např. těžební nebo energetický byznys,...) poněkud odlišná mentalita. Důvody viz a) až d):
a) V tomto doporučuji Tisíc tváří odvahy od B. Šnadra - konkrétně pasáž ohledně obhajoby úmyslného mystifikování vlastních = sovětských civilistů (=tj. počítat s tím, že sovětské zprávy získá nacistická rozvědka a dosáhne se cíle: zprávy úmyslně obsahující část polo-pravd měly za cíl vyvolávat nesoulad mezi jednotlivými složkami WH/SS/... a spojenci Třetí říše, tak aby si mezi sebou přestali věřit).
b) Druhá poznámka pramení z názoru, který je prý v samotné RF nepopulární (protože sami sebe tak prý nevidí, ale rozhodující lidé v RF také žijí v omylu, že nám v Evropě rozumí)
https://www.novinky.cz/kultura/salon/cl ... l-40293113. Podobně viz např. cca 18:00 minuta z rozhovoru
https://vltava.rozhlas.cz/rusko-je-samo ... er-8028429.
c) Třetí poznámka je, že pro leckteré situace platí ano i ne současně. A to protože RF je rozsáhlá. Z toho podle mě mj. plyne, že v některých sektorech platí zcela odlišná úroveň organizace než v jiných. A nelze vycházet z toho jak kvalitní organizace platila v minulosti. Viz to co připomenul Václav Bartuška (který 10+ roků se profesionálně zajímá částí zahraničních vztahů České republiky/EU) - rozhovor není online, je ve vydání E15 ze středy 28.8.2019 (snad by vydání mělo jít sehnat i přes web E15). Z rozhovoru s Václavem Bartuškou cituji:
"E15:Jak vlastně jakožto znalec Ruska vnímáte, co se tam nyní děje? Třeba i s ohledem na nedávné tvrdé potlačení pouličních protestů.
VB:Nejpozoruhodnější událostí letošního roku v Rusku nejsou demonstrace, ale to,co se přihodilo mezi dubnem a červnem, kdy došlo k rozsáhlé kontaminaci ruské ropy. Byl zastaven provoz nejen ropovodu Družba, ale i terminálů na Baltském a Černém moři. Ze čtyř exportních cest, které Rusko má, muselo tři zavřít kvůli tomu, že ropa byla znečištěna organickým chloridem. A v podstatě dva měsíce nebyli schopni najít řešení. To mi přijde jako zásadní událost nejen ekonomicky, ale i politicky. Asi vnímáme Rusko jako mnohem funkčnější, než reálně je."
d) Poslední poznámka je že spousta lidí v minulosti přecenila stát kde rozhodovali lidé zejm. z ruského národa (viz překvapení jak rychle se "složil" SSSR před 30 lety). A podcenila - viz např. Napoleon (1812). Druhým příkladem podcenění je Hitler (Case Blau) - připomínám kontext této nacistické chyby v 1942:
- díky omylu s nepovedenou ofenzivou v zimě/jaře 1942 přišla Rudá armáda o zálohy
- Spojenci SSSR museli v létě omezit jak svoji logistickou podporu, tak jejich tlak na Třetí říši nemohl být zvýšen v kritickém létě 1942, protože sami prohrávali (viz porážka artických konvojů do Murmanska v létě 1942, porážky ve Středomoří a na Dálném východu od IJN/IJA).
- příklad alokace části jednotek (konkrétně RAF) podle jednotlivých bojišť
https://ww2-weapons.com/raf-squadrons-1942/. Myslím tu spodní tabulku s přehledem součtu perutí (Overview of RAF Squadrons)... úplnost údajů jsem ověřoval na 2 vzorcích (217 squadron - údaje sedí: byla na Maltě a na 311 squadron - údaje sedí: česko-slovenská 311 s Wellington). Z přehledu vyplývá, že těch 12% jednotek na Dálném východě bylo IMHO zoufale málo a v období 06/1942 muselo být nějak posíleno - z logistických důvodů bych tipoval zdroj posílení z 18% jednotek ze Středního východu/Severní a Východní Afriky.
- racionální analýzou situace by mi vyšel závěr, že za této situace SSSR se neubrání a Case Blue dosáhne svého cíle.
A vida:mýlil bych se, viz Stalingradský kotel a následné operace.
Závěr:
IMHO asi málo lidí v Evropě se dokáže vyjádřit k netechnických aspektům Armat. A my ostatní (bez detailní znalosti ruské duše a prostředí rozhodujících lidí v RF) akorát ztrácíme čas, když naší optikou a naší zkušeností hodnotíme netechnické aspekty Armat jako ne/reálnost odhadů výroby T-14.