PALBA.CZ

Zjevně ne. Tenhle tank má rakouské označení a staré vysílačky.

Znalec.

Scotty87 píše: ↑3/7/2025, 17:17 Zjevně ne. Tenhle tank má rakouské označení a staré vysílačky.

A taky má GPMG/M240 a rakouskou maskovací síť. Naše Lea užívají MG.

Nemohu si pomoct, ale mne se ta 7,62 stanice na střeše jeví jako nedostatečná. Ve smyslu bude-li umět i drony. Nebylo by lepší něco s fragmentací, něco na bázi granátometu, brokového automatu?

Osobně bych se toho kulometu nebál. Ono tady je výhoda že je to dost variabilní i proti dalším hrozbám. Dost záleží spíš zda ten systém bude automatizovaný a zda bude schopný efektivně sestřelovat i drony, ale to spíš o softwaru a pozorovacích přístrojích - technologie na to jsou (kdy i puškou jde na ránu sundat dron), jen je to o ceně. Kdesi se zmiňovalo propojení zbraňové stanice s radarem od Iron Fist (u CV90), což beru jako ideální věc. Pokud jde o granátomety, tak ty jsou na věži, tak asi nebude moc zájem je cpát i někam jinam. Ale jo, pár i na té zbraňové stanici s tříštivou municí (existuje) by bylo fajn. Ten kulomet (automatizovaný) ale beru jako základ boje proti dronům. K tomu rušička, hard-kill (Trophy) a soft-kill (ROSY) a ten tank najednou vypadá i životaschopně. Ještě bych na strop ty "špuntíky" jako má na stropě PzH-2000 (možná to tak Leopardy mají, Puma myslím že ano) a nějak pořešit ochranu proti minám, ale nemůžeme mít všechno všude no.

Zemakt píše: ↑4/7/2025, 13:29 Leopard-2-A8-IMG_5799-k_Heiming.jpg
Nemohu si pomoct, ale mne se ta 7,62 stanice na střeše jeví jako nedostatečná. Ve smyslu bude-li umět i drony. Nebylo by lepší něco s fragmentací, něco na bázi granátometu, brokového automatu?

To je 12,7mm.

Ukrajinci začali vyrábět fragmentační náboje do 5,56. Nebude problém udělat to samé pro 12,7mm s větším rozptylem a efektem.

Nevypadá, ale fajn. Dik

Já jsem tým 30x113 mm - zastane nejen účinnou obranu proti dronům, ale i pěchotě.
Je zajímavé, že u A8 k nesáhli k větší ráži (finální verze ještě nebyla představena tak stále doufám) - snad všechny představené koncepty z poslední doby měli právě 20 mm + kanón.

Danik píše: ↑4/7/2025, 15:39

Zemakt píše: ↑4/7/2025, 13:29 Leopard-2-A8-IMG_5799-k_Heiming.jpg
Nemohu si pomoct, ale mne se ta 7,62 stanice na střeše jeví jako nedostatečná. Ve smyslu bude-li umět i drony. Nebylo by lepší něco s fragmentací, něco na bázi granátometu, brokového automatu?

To je 12,7mm.

Ukrajinci začali vyrábět fragmentační náboje do 5,56. Nebude problém udělat to samé pro 12,7mm s větším rozptylem a efektem.

Daniku ,pokud chces mit ucinny , fragmentacni naboj tak potrebujes mit dalkomer ,na zaklade jeho vystupu indukcne naprogramovat projektil na konci hlavne ci mene presne v zaveru pred vystrelem.
K tomu vsemu k tomu musi byt zapalovac v naboji /projektil schopny a osazeny casovacem,ktery vydrzi pretizeni a fakt se rozprskne pred cilem ,jinak to nema cenu ,protoze cil vletava do prazdneho prostoru . Stepiny jsou uz mimo nebo za nim nebo bez ucinku.
Jinak ten naboj je pouze jenom brokovnicovy naboj ci srapnel .
Takze Ukrajinci vymysleli malorazny brokovnicovy naboj,neco co se rozerve/rozlepi v dane vzdalenosti od usti hlavne a to hodnee blizko. Takovou brokovnici s pidi strepinami. Kolik se jich/strepin asi tak do projektilu tebou zminene raze vleze.
Uplne stejne Rusi okovali blechu.

HONZIK11 píše: ↑7/7/2025, 14:59

Danik píše: ↑4/7/2025, 15:39

Zemakt píše: ↑4/7/2025, 13:29 Leopard-2-A8-IMG_5799-k_Heiming.jpg
Nemohu si pomoct, ale mne se ta 7,62 stanice na střeše jeví jako nedostatečná. Ve smyslu bude-li umět i drony. Nebylo by lepší něco s fragmentací, něco na bázi granátometu, brokového automatu?

To je 12,7mm.

Ukrajinci začali vyrábět fragmentační náboje do 5,56. Nebude problém udělat to samé pro 12,7mm s větším rozptylem a efektem.

Daniku ,pokud chces mit ucinny , fragmentacni naboj tak potrebujes mit dalkomer ,na zaklade jeho vystupu indukcne naprogramovat projektil na konci hlavne ci mene presne v zaveru pred vystrelem.
K tomu vsemu k tomu musi byt zapalovac v naboji /projektil schopny a osazeny casovacem,ktery vydrzi pretizeni a fakt se rozprskne pred cilem ,jinak to nema cenu ,protoze cil vletava do prazdneho prostoru . Stepiny jsou uz mimo nebo za nim nebo bez ucinku.
Jinak ten naboj je pouze jenom brokovnicovy naboj ci srapnel .
Takze Ukrajinci vymysleli malorazny brokovnicovy naboj,neco co se rozerve/rozlepi v dane vzdalenosti od usti hlavne a to hodnee blizko. Takovou brokovnici s pidi strepinami. Kolik se jich/strepin asi tak do projektilu tebou zminene raze vleze.
Uplne stejne Rusi okovali blechu.

Bavíme se o základním fragmentačním náboji, nikoliv programovatelné ABM. Jen bokem, ani k té už nutně nepotřebuji RF když mám data z pasivních či aktivních senzorů APS.

Ano je to určené pro krátkou vzdálenost, 12,7 bude to samé akorát s vyšším efektem. Pro C-UAS na věžích nebo zbraních vybavených A.I, ať už se jedná o běžnou ÚP se SmartShooterem (úspěšně užívají Izraelci), nebo RCWS s A.I a radarovou, či EO detekcí, se může napáskovat více druhů (stopovka, zápalná, AP, fragmentační), aby vznikl "jack of all trades" jak pro větší tak menší vzdálenost). Možnosti i nevýrazných RCWS pro 7,62 a 12,7 v posledních několika letech narostly.

Jen nezapomínejte ze v našich realiich nebude ten tank operovat nikdy sám, tak v některých věcech nebude efektivní na něj házet úplně každou schopnost která vás teď napadá.

V některých věcech bude lepší mít na to specializovaná podpůrná vozidla nebo verze. Chtít po tanků všechny možné schopnosti by ho hrozně prodražilo a možná i ztizilo ho udržet dlouhodobě v provozu.

Mne ta myšlenka doprovodného vozidla nepřijde úplně marná, možná se může jevit jako finančně/personálně nákladnější. Nicméně, také schopná plnit větší spektrum funkcí, bodovou ostrahou počínaje.

Tak ono to doprovodné vozidlo může být i klasické bvp které tu tricitku a spike má. To samé nějaká součinnost pozemních dronu které projedou cestu a případně iniciuji nastrazene miny.
Takovou sestavu budeme víceméně mít i bez nějakých dalších nákladů na specializované verze tanků atd.

No to asi jo, je ovšem otázkou jestli by to BVP mělo k plné schopnosti tohoto stroje dostatečnou elevaci kanónu. Řekl bych že ne.

Jen bych dodal že RCWS je pouze dodatečná výbava. Ne základ verze A8.

Servisní podporu pro tanky Leopard 2A4 zajistí Rheinmetall Landsysteme

Komplexní servisní podporu pro tanky Leopard 2A4 zajistí pro českou armádu společnost Rheinmetall Landsysteme GmbH. Se zadáním zakázky dnes vyslovilo souhlas Kolegium ministryně obrany, informace bude nyní předložena vládě. Firma, která ČR tanky dodává, bude mít na starosti servisní podporu, opravy nebo dodávky náhradních dílů.

„Servisní smlouva nám zabezpečí opravy a údržbu tanků Leopard 2A4 na příštích sedm let. Zároveň nám zajistí plynulý přechod schopností jejich údržby z dodavatele na naše logistické jednotky bez omezení jejich výcviku nebo provozu techniky,“ uvedl první zástupce náčelníka generálního štábu generálporučík Miroslav Hlaváč.

Zdroj:
https://mocr.mo.gov.cz/informacni-servi ... me-259283/

Hezky 6,16 miliardy korun bez DPH (250 milionů EUR)
Gratulujem
Pukance a kola pri 2A8

Rámcová dohoda bude uzavřena na sedm let, což je podle zákona o zadávání veřejných zakázek maximálně možná doba. Výše sedmileté rámcové dohody na komplexní servisní podporu byla stanovena na 6,16 miliardy korun bez DPH (250 milionů EUR), tato výše ale nemusí být vyčerpána. Obsahem smlouvy je servisní podpora, technicko-logistická a postprodukční podpora, oprava přímo vyměnitelných dílů, dodávky náhradních dílů a školení. Předpokládá se i zajištění mobilní infrastruktury a simulačních technologií. Smlouva by měla být uzavřena během léta.

Je to rámcová smlouva se stanoveným maximálním plněním. Což neznamená že to nutně musí být vyčerpané. Ovšem zvlášť u servisních smluv je důležité aby byly zajištěny prostředky na čelo dobu trvání. Navíc je taky otázka co je myšleno pod simulační technologií a mobilní infrastrukturou.
Navíc je tedy už úspěch to že Rheinmetall je ochotný zaručit dostupnost dílů a servisní podpory dalších sedm let.

Marný Scotty.

Scotty87 píše: ↑8/7/2025, 17:58

Rámcová dohoda bude uzavřena na sedm let, což je podle zákona o zadávání veřejných zakázek maximálně možná doba. Výše sedmileté rámcové dohody na komplexní servisní podporu byla stanovena na 6,16 miliardy korun bez DPH (250 milionů EUR), tato výše ale nemusí být vyčerpána. Obsahem smlouvy je servisní podpora, technicko-logistická a postprodukční podpora, oprava přímo vyměnitelných dílů, dodávky náhradních dílů a školení. Předpokládá se i zajištění mobilní infrastruktury a simulačních technologií. Smlouva by měla být uzavřena během léta.

Je to rámcová smlouva se stanoveným maximálním plněním. Což neznamená že to nutně musí být vyčerpané. Ovšem zvlášť u servisních smluv je důležité aby byly zajištěny prostředky na čelo dobu trvání. Navíc je taky otázka co je myšleno pod simulační technologií a mobilní infrastrukturou.
Navíc je tedy už úspěch to že Rheinmetall je ochotný zaručit dostupnost dílů a servisní podpory dalších sedm let.

Nehovorte, vážne, tak schválne koľko dodatkov na fin. plnenie za tých 7 rokov bude mať...
A netvárte sa, že Vás tých 7 rokov prekvapuje, veď dobre viete, že napr. Rakúšania modernizujú L2A4 a čo si myslíte, že bez následného servisu...