Zcela náhodou jsem narazil na slovenskou modernizaci SA-58M, která je prostě dokonalá:
http://buko1.xf.cz/SA-58_pokus.htm
Takže jsem se tu namáhal zbytečně, protože Slováci se již před 3 roky nejenže dobrali toho samého teoretického výsledku, ale dokonce jej zrealizovali -- a jak!
Nádhera! Tohle chci, chci, chci na svou 858.
* * *
Každopádně koukám, že mi nějak unikl poslední post PetrZ, takže se kaji a napravuji.
Předně musím vyvrátit nemístný dojem: vskutku nemám žádnou reálnou zkušenost s bojem a jsem tomu velmi rád. Toliko se už pěkných pár let vrtám ve zbraních a při zaměstnání se s drzostí sobě vlastní rekvalifikuji na puškaře. To, co píšu o boji, vím z fór, od vojclů, co tam jsou, a od zkušenějších kolegů ze střeleckých soutěží -- na to jsem jen nasadil analytické myšlení.
Když jsi psal "Těžká hlaveň", tak jsem to automaticky chápal jako "těžká terčová" a ta je samozřejmě dlouhá. Pokud ti šlo jen o chlazení, dá se to IMHO řešit váhově úsporněji.
Polohovatená pažba je dobrá kvůli flexibilitě: vem si někdy na střelnici něco s teleskop.pažbou jako má M4 a vyzkoušej si, jak rozdílně se ti drží vysunutá a zasunutá na max. Je to docela podstatný rozdíl a to zejména tehdy, když se snažíš o přesnou střelbu. Na střeleckou soutěž TM mi bylo doporučeno, abych si pořídil delší pažbu, takže jsem pažbu CTR nahradil ACS a je to velký rozdíl. Lícnicí i polohami. Názorně předvedu:
http://cover72.net/img/zbrojnice/15-22_pazby.jpg
Při míření je to skutečně podstatný rozdíl. Pointa: s teleskopickou pažbou můžeš pohodlně střílet jako ostrostřelec a když tě naženou vyčistit nějaký barák, uděláš "cvak-šup" a z 2 vteřiny máš z 95cm flinty 85cm (nebo 83cm). A to se taky pozná.
Bullpup je v tomto krok zpět: jedna velikost pro všechny a když ti nesedí, máš smůlu. A nejen v tomto -- leváci mají taky smůlu a přebíjení je poměrně nešikovné, i když si na něj asi dá zvyknout.
Prostě: není náhoda, že na světě existují jen 4 bullpupy zavedené do armád: britská haněná L86, francouzský FAMAS, Čínský QB-něco a nejnověji izraelský Tavor, který je ovšem
výslovně určen pro boj do města a tedy minimální délku a minimální palebnou vzdálenost.
EDIT: nehledě na to, že v případě
sklopné teleskopické pažby se sklopením pažby kouzlem stane bullpup i z normální, ergonomické zbraně
Kilo až půl kila u zbraně se projeví různě podle toho, jakou máš sílu a jak jsi odpočatý
Jak jsem byl zvyklý na svou lehučkou polymerovou flintičku, připadalo mi, že hrozně ztěžkla, když jsem na ni přidal 300g kolimátor. Jak jsem byl zvyklý na lehkou Vz.58, připadal mi BREN jako neuvěřitelně těžký bazmek. Teď mi ale 15-22 opět přijde lehká i s kolimátorem a BREN mi při poslední návštěvě zbrojovky přišel úplně OK -- naprosto jsem nechápal, jak mi poprvé mohl připadat tak těžký.
Jenže od vojenského kaplana, co byl s našimi v Afghánu vím, že naši tam chodí do kopců s 60-80kg výstroje a výzbroje -- a mezi 50 a 51 kg je opět rozdíl. Jak říkal můj známý, před lety vrcholový sportovec: váha se při sportu prakticky nesčítá, ale násobí.
zalehl do plastové flinty na dvojnožce na žhnoucí poušti, střílel hodinu rychlopalbu a měl toliko dojem, že se to uchycení dvojnožky trošku hýbalo. Izraelská plastová předpažbí na Vz.58 testovali naši lidi stovkami ran rychle po sobě a prošla bez problémů -- ta jsou krátká --, ale nikdo se o ně neopíral do nožiček.
Každopádně toto se týkalo pouze spodního, nikoli horního railu -- optika se nehýbe.
Výhody SPC jsou balistické vlastnosti, nevýhoda je, že by stálo šííílené prachy přezbrojit ty deseti- až statisíce pušek v desítkách armád a stamiliony kusů střeliva. Pročež si to podle mne nikdo nelízne: zavede se pár takových pušek pro zvláštní jednotky, ale nic masového.
Petře ještě bych asi u toho tvého návrhu trochu vyšperkoval rozložení komponent, ale jinak idea je dobrá.
