No, pokud dostali zásah RPG do motoru, tak asi přežili, co myslíš?
Tomto nerozumiem. Je tam jasná diera v boku veže.
A co se "konstrukce ze 60/70 let" týče, tam problém až tak není, ten je v tom uložení munice dokola, která při každém zásahu chytne. (btw. to byl hlavní problém i u Shermana) A to je i v T-90, i když Rusové tvrdí, že mají speciální kontejnery..., ale tomu bych moc nevěřil, respektive ne nějaké zázračné účinnosti. Na zabití posádky by stejně stačil jeden náboj, i kdyby ty ostatní od něj nechytly, kdo viděl hořet větší množství prachu, pochopí.
Ako som napísal, pre niečo pri tomto systéme ostali a v niečom ho vyhodnotili , ako lepší, než umiestnenie munície mimo veže - podvozku. Neobhajujem to, len tu tak jednoznačne netvrdím, že je to úplne zlé a nemá to svoje výhody a zároveň aj nevýhody. Ale kopec údajov nepoznám.
Na druhej strane, nevieš mi ani Ty povedať údaj, aká je pravdepodobnosť streliť medzi kolesá tanku RPG a koľko bolo takto zničených tankov - T-čka .
Prípadne, aká je pravdepodobnosť zasiahnuť dlhšiu a rozmernejšiu vežu a aká je šanca, reálna, prežitia posádky pri zásahu zásobníku nábojov umiestnených mimo posádky - M-ká. A nezačni mi tu vypisovať údaje z "reklamných letáčikov" o schopnosti toho, že je to tak skonštruované, že posádka má 100% šancu prežiť.
/RPG som uviedol z toho dôvodu, že zásah všetkým ostatným, by bol dosť nebezpečný, nech tank zasiahne hocikde z boku /
Ak je to tak nebezpečné, prečo to postrádajú T-72M4, T-72M2 Moderna a iné hlbšie modernizácie T-72 ? / s výnimkou 1 ukrajinskej /
PS: A videl si strieľať do T-72M, vrámci testovania nového dela , napr. 2A46MS ? Čo a kedy spôsobilo oddelenie veže ?
K té Čečně bylo kdysi tuším v ATM docela nepěkné počtení s trochou černého humoru.
Nič v zlom Jean , ale vytiahnuť tu najtrápnejší článok, aký kedy v ATM vyšiel, za čo sa aj na jeho "hlavu" zniesla sprška opodstatnenej kritiky a nikdy viac to nezopakoval. / autorkou bola pani Procházková a jej "objektívny" pohľad na vojnu v Čečensku, ako aj na celé Rusko je všeobecne známi. Chvála zdravému rozumu, že už jej nikto nedáva priestor a môže len doma zúrivo nadávať. Určite po Čečensky nech to má úroveň /
No, oni ji skoro opustili - viz. T-80UM2 nebo ukrajinská T-84 Yatagan, které mají munici v odděleném kontejneru a lá Abrams.
Nepoznám jediný zavedený tank RA ktorý by mal takto umiestnenú muníciu. / ani plány na modernizáciu nič podobné nespomínajú /
T-84 Yatagan je hlavne tank na predaj, je preň aj delo ráže NATO - 120mm, tak prečo nie aj ďalší NATO štandard - munícia mimo. Zúčastňoval sa tendra pre Turecko. Pre seba Ukrajinci hĺbkovo modernizujú T-64 a s umiestnením munície nič nerobia.
T-80UM2 - tam je to otázka konštrukcie. Do miesta kde bola munícia, dali posádku - jednoducho sa im to tam nezmestilo. Posádka mala sedieť v korbe a veža bola vyhradená pre delo, automat a náboje.
http://www.btvt.narod.ru/3/640/shema.htm
