PALBA.CZ

Kuna to jsou výborné statistické údaje na samostatný článek, založ ještě jedno samostatné téma, toto zde také ponech. Nové se chodí do sekce Československo - armáda, třeba pod názvem Statistické údaje výzbroje Čs. armády.

Kuna už nemusíš, přesunul jsem to sám do Československa - armáda a výzbroj.

Yamato:Nikdo tu nemluví o Jaltě,nástup komunismu byl patrný v naší armádě,již od roku 39...

To je klidně možné, ale Jalta už nedala šanci. Kdyby si nás předem nerozdělili, tak Prahu osvobodili Američani...

Kdyby nebylo Němců,nebylo by války,a tím ani komunismu.

Tak to nejspíš ano.

No komunisti zde měli již silnou základnu i před válkou, je otázka jak by směřoval vývoj bez války. Nejde říci že by nebylo komusmu bez války. Čína má a měla taky komunisty a bez války......

Ve Francii a Itálii jsou komunisti hodně silný, ale neměli tam Rusy, takže prostě jedna ze stran a vcelku dobrý.

Čína...tam vůbec nevím, jak to bylo.

No jde o to, že i první republika byla již také hodně svázána se sovětským svaze. Vliv byl nepopiratelný.....

Ta svázanost nebyla zase tak velká,kromě dohody o vojenské pomoci a tehdejší KSČ to nebylo nic hrozného,teď asi nahraju Brunovi,ale otázkou zůstává jestli by místo rychlejších Němců,nezahltila Evropu Rudá Armáda?!

Nejen Brunovi si nahrál. Tahle teorie by asi nebyla nepravděpodobná. Ale...bylo by to horší, lepší...?

Yamato, odpověď na to, co by bylo lepší není jednoduchá. U Němců by záleželo na tom jestli jsi černovlasej, hnědookej a jmenuješ se Kohn, nebo modrookej blonďák , třeba Diettrich. U Rusů zas na tom, jestli ti třeba ten důl za humny patří, nebo v něm pracuješ....
Pokud by ses ovšem jmenoval Kohn a ten důl byl tvůj, byl bys v p.... tak jako tak........ !

Všetci dobre vieme,že obe mocnosti zbrojili(spolu i cvičili) a obe mali dobyvačné plány...Vybrať z nich to menšie zlo sa asi nedá.i keď systém,ktorý fungoval v tom čase v ZSSR mi príde zákernejší...A dovolím si tvrdiť,že keby(požičiam si frázičku od lorda )"čalouník "nerobil kotrmelce,tak by sa západ spojil s Nemeckom za účelom minimálne nastolenia iného poriadku v ZSSR...

Kdyby nacisti nepraktikovali ten obludný rasismus, vyhlazování, kolektivní vinu, tak by nebyli tak obludní. Že válčili, obsazovali? Který stát někdy ne? Ale to nesmyslné,šílené vraždění!!!

No Yamato troufám si tvrdit že 90 % států nikde nikdy nic neobsazovalo. Právě to že válčili a obsazovali ve jménu jejich smyšleného pseudopráva ( lepší a čistá evropa + lebensraum)... Byli to agresoři a měli pro jejich činy podporu národa. A která válka se někdy neproměnila v prachsprosté vraždění... Já takovou neznám....

Já bych si zas troufnul řict, že 90% států (respektive národů, kmenů,...) někdy ve své historii dobyvačnou válku vedlo. Nenapadá mě ani kdo ne. Ale já to nepíšu jako omluvu pro Němce. Ale válka samotná ještě není to nejhorší. Vraždění v každé válce - souhlasím. Ale holokaust byl podle mě něco ještě mnohem obludnějšího.

No dobrá tedy budeme - li to brát takto např ( slované válčili...) tak máš pravdu. Státy jsou poněkud dělnější jednotka. Ano holokaust byl obludný, ale zas je to jen název pro hromadnou masovou vraždu.....

OK, tohle nechme. Holokaust pravda není jediný. Bohužel ani poslední.

Z určitého pohledu není žádná válka nic jiného, než prachsprosté vraždění. Holocaust je potom kapitola sama o sobě. Masakrování tu bylo dovedeno do stadia průmyslového odvětví. Zvrhlost nejen ideologie samotné, ale i konkrétních lidí.
Ovšem nedělejme si iluze, Rusové sice neměli vraždění technologicky promyšlené, dávali přednost konvenčnějším metodám, ovšem uplatňovaným v obrovském měřítku. Moc velký rozdíl v tom nevidím.
Jinak, trochu jsme poutekli od tématu

trimin píše:

Radola Gajda píše:... Beneš selhal ve všech bodech, je jasné, že měl své rádce a poradce, že vše nerozhodl sám, ale on byl ten, kdo měl právo veta.
....

To Radola já Ti nevím, ale za první republiky prezident právo veta neměl. U nás nebyla vláda presidentského typu, ale parlamentního.

... jasně trimine, že tady byla demokracie a že Beneš nebyl diktátor a neměl takovou moc. Jenže zastupoval náš stát navenek. Tedy jinak řečeno je pravděpodobné, že v těchto těžkých dobách ať by řekl cokoliv měl (získal) by podporu ostatních demokratických stran.

Lord píše: ... jasně trimine, že tady byla demokracie a že Beneš nebyl diktátor a neměl takovou moc. Jenže zastupoval náš stát navenek. Tedy jinak řečeno je pravděpodobné, že v těchto těžkých dobách ať by řekl cokoliv měl (získal) by podporu ostatních demokratických stran.

Takže zpět na začátek - rozhodnutí podvolit se diktátu bylo rozhodnutí VLÁDY tedy nevím o jaké podpoře demokratických stran mluvíš - nebo chceš tvrdit, že naše vláda byla tvořena nedemokratickými stranamy.