Cíle Ruska na Ukrajině:
1. Rusko tvrdí, že
konflikt nemá vojenské řešení.
Kdyby v Kyjevě měli uši a poslouchali, tak by to snad pochopili.
Kyjev separatisty nemůže porazit, dokud není schopen porazit minimálně 50% ruské armády.
Pokud získá Kyjev krátkodobě převahu, tak z Ruska bude zesílena podpora.
Stejně tak to ale znamená, že obsazení Kyjeva není řešením.
2. Kdyby Putin chtěl, tak je za 14 dní v Kyjevě - ale
nechce (zatím)
Putin ví o ukrajinské propagandě a ví, že jej velká část Ukrajinců nenávidí.
Ukrajinci jsou ve fázi hledání viníků jejich současného stavu - mohou za to Putin, Rusové, Maďaři, Poláci, Rusíni, Židé ale Ukrajinci rozhodně ne! :-)
Když se ale hledá problém tam, kde není, tak se nedá ani najít, ani odstranit :-(
Pokud by ruské tanky teď dorazily do Kyjeva, tak je nebudou čekat nadšení obyvatelé ale molotovovy koktejly.
Možná by si 70% Ukrajinců oddechlo a uvítalo ukončení války a konec obav z povolávacích rozkazů následovaných vojenským pohřbem,
ale 5% by mělo velký problém (rozplynutí snu o vstupu do EU) a část z nich by vzala do rukou zbraně a zabíjela ruské vojáky.
Dá se ale předpokládat, že velká část lidí ochotných bojovat už bojuje na východě.
Chtěl jsem napsat, že by se přidalo pár lidí, kteří by chtěli bránit svůj region a na východ nešli - ale tito by asi šli bojovat jen pokud by se Rusové dopouštěli nějakých excesů a tomu by se určitě snažili vyhnout (stejně jako incident v Oděse přivolal do Novoruska vlnu dobrovolníků).
3. Rusko potřebuje buď přátelskou Ukrajinu, nebo, pokud už bude nepřátelská - tak velmi slabou.
Ukrajina je stále v bankrotu a veškerou finační pomoc investuje do války na východě (=spekulace).
To znamená, že dokud taková pomoc poteče, tak Ukrajina bude válčit.
Pro USA je určitě mnohem levnější válčit proti Rusku do posledního Ukrajince a jen je trochu financovat.
4. V Rusku je značný odpor proti otevřenému vojenskému zásahu na Ukrajině, veřejnost je proti zabíjení "bratrů" Ukrajinců s výjimkou "fašistů". Mám pocit, že i v armádě je vnitřní odpor proti povinným dovoleným v zahraničí a boji bez označení, že se vojákům nelíbí pohřby jejich kolegů s vymyšlenou historií, že si ti padlí zaslouží pravdu. Může se to potom projevovat úmyslným zanecháváním stop a indicií, které demaskují Ruský postoj a dají Lavrovovi a Putinovi pocítit, že lež má krátké nohy. Rusové jsou zvyklí být "v právu" - tj. pokud vyháněli Němce z Evropy, tak to byla spravedlivá válka. Pokud ale na místě bojového nasazení zjistí, že jim velení lhalo (srpen 1968 - žádná kontrarevoluce), tak jejich bojové schopnosti jdou dolů.
Obsazení Krymu mělo velký moment překvapení (zejména to bylo "nepředstavitelné"), útok na Ukrajinu je ale očekáván a proto ruské tajné služby pouštějí Kyjevu zaručené informace o termínech tohoto útoku - aby potom skutečná realizace 78. očekávaného útoku byla překvapením.
Kalič píše:Tunel Roki měli v moci Osetinci a dle tvrzení gruz. taj. služeb ruská vojska tam prošla tanky a automobily v noci už dvě hodiny předtím než Michail Saakašvili podepsal rozkaz k útoku na Cchinvali .
Pokud tam prošli včas, tak zřejmě věděli, co se chystá od svých bezpečnostních služeb.
Vůbec nechápu postsovětské republiky, jak si mohou myslet, že "
Moskva neví".
Saakašvili dal rozkaz k útoku na město a ne k odstranění agresora - to už se potom špatně ukecává, kdo začal válku.
Celkově tedy počet oficiálně ohlášených válečných obětí této války činí 425.
