Re: Vojenská síla Svatoplukova vojska za vpádu do Panonie
Napsal: 12/2/2015, 17:59
Zde máte vše o Damascénské oceli. http://www.dohnalknives.com/strana01cz.htm Záložka po levé straně Wootz-Bulat
Stránka 2 z 2
Re: Vojenská síla Svatoplukova vojska za vpádu do Panonie
Napsal: 12/2/2015, 20:34
Je pravda, že už jednotlivé kultury v pravěku vykazovali vysokou úroveň organizace práce a to hlavně při výstavbě někdy až neuvěřitených fortifikačních soustav. Takže u Vekomoravanů by se to dalo očekávat také, ale i tak mě to překvapilo. No uvidíme co přinese budoucnost při výzkumech a při nich nalezených skutečnostech.
Re: Vojenská síla Svatoplukova vojska za vpádu do Panonie
Napsal: 13/2/2015, 11:31
Mirku, tá mapa VM za mi nejak nezdá. V roku 888 musel Svätopluk ovládať aj východnú časť Slovenska, možno aj časť dnešnej Ukrajiny a určite ovládal Krkovsko (Vislansko). Uznávam že nie všetci autori uvádzajú rovnaké mapy, ale o ovládnutí Vislanska je zmienka aj v Živote Metodovom.
Svätopluk terda mal pomerne veľkú oblasť z ktorej mohol rekrutovať bojovníkov pre svoju armádu.
Svätopluk terda mal pomerne veľkú oblasť z ktorej mohol rekrutovať bojovníkov pre svoju armádu.
Re: Vojenská síla Svatoplukova vojska za vpádu do Panonie
Napsal: 13/2/2015, 11:51
Kapitane, tato mapka je pouze informativní. Už jsem to tam raději pod ní připsal. Pokud by tě zajímal územní vývoj VM, tak ten jsem zpracoval ZDE: http://www.palba.cz/viewtopic.php?f=269&t=6132
A předem říkám, není to dogma. Nikdo dnes asi není schopen ten územní vývoj přesně stanovit a existuje na to celá řada názorů. Především pak severní a východní "hranice" jsou do určité míry nejisté. A to slovo hranice dávám naschvál do uvozovek, protože chápat je v dnešním slova smyslu by bylo zavádějící.
A předem říkám, není to dogma. Nikdo dnes asi není schopen ten územní vývoj přesně stanovit a existuje na to celá řada názorů. Především pak severní a východní "hranice" jsou do určité míry nejisté. A to slovo hranice dávám naschvál do uvozovek, protože chápat je v dnešním slova smyslu by bylo zavádějící.
Re: Vojenská síla Svatoplukova vojska za vpádu do Panonie
Napsal: 13/2/2015, 16:34
Když už jsme u těch technických 
Sax nebyla starší varianta meče, sax (též skramasax) byla zajímavá svébytná zbraň, která se poměrně hojně užívala do cca přelomu 9-10. stol. od severní po střední Evropu. Od meče se lišila (obecně) tím, že byla pouze jednobřitá (nikoli obousečná), bez záštity, nebo s minimálnjí záštitou Sax spíše připomínal dlouhý nůž, případně poněkud přerostlou variantu sekáčku. Rozlišují se dva základní typy - krátký, s délkou do 35 cm, který opravdu byl spíše nožem a dlouhý, s délkou obvykle kolem 50-60cm. Ale byly i exempláře o délce 75cm.
Obecně byly levnější, než meče a ve Skandinávii a Británii se běžně používaly i jako pracovní nástroj. Jejich použití bojovníky Velké Moravy není spolehlivě doloženo, leč předpokládá se, že užívány byly, už právě s ohledem na jejich lepší cenovou dostupnost.
Jinak bezva článek, Míro!
Sax nebyla starší varianta meče, sax (též skramasax) byla zajímavá svébytná zbraň, která se poměrně hojně užívala do cca přelomu 9-10. stol. od severní po střední Evropu. Od meče se lišila (obecně) tím, že byla pouze jednobřitá (nikoli obousečná), bez záštity, nebo s minimálnjí záštitou Sax spíše připomínal dlouhý nůž, případně poněkud přerostlou variantu sekáčku. Rozlišují se dva základní typy - krátký, s délkou do 35 cm, který opravdu byl spíše nožem a dlouhý, s délkou obvykle kolem 50-60cm. Ale byly i exempláře o délce 75cm.
Obecně byly levnější, než meče a ve Skandinávii a Británii se běžně používaly i jako pracovní nástroj. Jejich použití bojovníky Velké Moravy není spolehlivě doloženo, leč předpokládá se, že užívány byly, už právě s ohledem na jejich lepší cenovou dostupnost.
Jinak bezva článek, Míro!