PALBA.CZ

Je to v mnohém zkreslený a zjednodušený blábol hodný blistům.

není problémem ráže 7,62x51mm příliš velký výkon?

Hlavnim problem raze 7,62 nato byla hmotnost...

Obé dohromady, je to spíše ráže vhodná pro DMR a kulomety.

skelet píše:není problémem ráže 7,62x51mm příliš velký výkon?

Nejen. Taky velikost a hmotnost, která omezuje nesenou zásobu munice.
Vše toto byl ostatně důvod, proč se 7,62x51 přestal po Vietnamu používat jako "náboj pro zbraň pěšáka", a nadále se používá pouze pro specializované účely.
Jak píše Zemakt ... z velké části blábol hodný pana Dolejšího

Navíc, ten článek, na který odkazuje, jasně hovoří, že se jedná o:
This Request For Information (RFI) is for planning purposes only and should not be construed as a Request for Proposal
tedy Žádost o informaci sloužící pouze pro plánovací účely a neměla by být chápána jako Žádost o nabídku
Takže žádné rozhodnutí o náhradě stávajících útočných pušek, pouze mapování situace

Totéž platí o tom "příkladu s B-534".
Avia B-34 letěla poprvé v březnu 1933 a B-534 byla zavedena v roce 1935 ... tedy ve stejné době jako Fury, Gladiator; Ar-68; He-51; Ki-10; CR-32; I-15 atd.
Navíc jednoplošníky té doby - P-26; D-371; D-500; PZL-7 a vlastně ani první verze modernějšího I-16 typ 5 nebyly v té době o moc výkonnější ... v některých případech spíše naopak.
Skutečně moderní jednoplošníky se začaly objevovat až cca 2 roky po zavedení B-534

Vývoj a nové projekty CZUB

Úspěch ve Francii nemění nic na tom, že záplava konkurenčních výrobků na světových trzích je obrovská. Je tedy potřeba investovat do dalšího vývoje. Společnost CZUB investuje do vývoje nemalé částky. Dle Lubomíra Kovaříka, šéfa společnosti, se jedná o stovky milionů Kč (během posledních desíti let). Kvůli nedostatku konstruktérů a výpočtářů na jižní Moravě vzniklo, před několika lety, vývojové pracoviště v Praze. Mezi nejdůležitější projekty patří útočná puška Bren druhé generace a v poslední době rovněž pistole P-10. Jednotkami milionů se na financování vývoje podílí i stát. Společnost CZUB je totiž zapojena do dvou dotačních programů - Alfa a Epsilon, Technologické agentury ČR. Jde o vývoj nové generace krátké střelné zbraně s ohledem na ergonomii a antropometrii člověka a vývoj pušky s kompozitní hybridní hlavní. Osobně mě hodně zaujal zmíněný vývoj pro MO, přeci jen ta nová hlaveň zní hodně zajímavě - tuší někdo, co by to mohlo být, nebo probíhá podobný vývoj i jinde? Nejsem si ani jistý, co si představit pod tou ergonomicky řešenou pistolí. Tak nějak jsem čekal, že tak jsou řešené všechny zbraně.

http://zpravy.e15.cz/domaci/politika/zb ... en-1333928

Kompozitní hybridní hlaveň - mě napadá co třeba ocelová duše a kompozitní obal , tohle řešení měla prototyp pušky M16

reddog píše:Kompozitní hybridní hlaveň - mě napadá co třeba ocelová duše a kompozitní obal , tohle řešení měla prototyp pušky M16

De-facto ano

Tak jsem našel pár zajímavých odkazů k tomuto tématu:
http://weaponsman.com/?p=10279
http://bulletin.accurateshooter.com/tag ... te-barrel/

Jedná se o hodně moderní technologii, vhodnou především na lovecké, odstřelovací a podobné zbraně, ale i zbraně řady AK a AR. V USA tuto technologii již nějaké soukromé firmy nabízejí - nová lehká kompozitní hlaveň pro vaši pušku vyjde na zhruba 1700 dolarů (40 000 Kč). Konkrétně jsem našel, že 650 dolarů stojí nejnižší řada nových hlavní, 700 dolarů vás vyjde osazení na zbraň a titanový plášť vyjde na cca 800 dolarů. Výhoda těchto hlavní je nízká váha (o víc jak polovinu lehčí než běžná hlaveň) a menší přehřívání při vytrvalé střelbě - tedy vyšší přesnost. Rozhodně to vypadá dost dobře a CZUB tak chce držet trend s okolím, případně jen koupí a upraví výrobek nějaké menší firmy.

Rase pre utocne pusky, to nema z mojho pohladu zmysel, utocna puska je spotrebak, ale napada ma pouzitie u univerzalnych a tazkych gulometov v pechotnej verzii (napr. nieco na sposob Kordu) uz celkom zaujimave odlahcenie, pri hrubostennych hlavniach DMR a odstrelovackych pusiek tiez....

Souhlasím, ono je potřeba to brát jako reklamní záležitost, pro lidi co nevědí co s penězi a chtějí si svoje opakovací pušky, AK a AR vylepšit na co nejvyšší level a investovat do nich stovky tisíc. Je to tedy potřeba brát s rezervou. Ale jak píše, využití u odstřelovacích pušek, těžkých kulometů atd. dává smysl a je to zajímavé řešení. Mě osobně by docela zajímalo, zda se CZUB chce pustit do vlastního vývoje, nebo jen koupí know-how od nějaké soukromé firmy a upraví si to dle vlastní potřeby. Dávalo by to docela dost smysl. Otázkou je i to, jaký s tím mají záměr a zda je vůbec nabídnou Armádě, je to ale možné, když na to mají dotace. Nyní něco víc k onomu programu EPSILON.

Účast CZUB na programu Epsilon

Program na podporu aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje EPSILON byl schválen usnesením vlády České republiky ze dne 18. prosince 2013 č.987. Program je zaměřen zejména na zlepšení pozice českého a v globálním kontextu i evropského průmyslu pomocí podpory projektů aplikovaného výzkumu a experimentálního vývoje, jejichž výsledky mají vysoký potenciál pro rychlé uplatnění v nových produktech, výrobních postupech a službách, zejména v těchto prioritních oblastech: Konkurenceschopná ekonomika založená na znalostech, Udržitelnost energetiky a materiálových zdrojů, Prostředí pro kvalitní život. Cílem programu EPSILON je podpora projektů, jejichž výsledky mají vysoký potenciál pro rychlé uplatnění v nových produktech, výrobních postupech a službách. Nástrojem pro dosažení uvedeného cíle je naplňování Národních priorit orientovaného výzkumu, experimentálního vývoje a inovací (Priority) prostřednictvím podpory projektů, v rámci kterých budou realizovány výzkumné cíle oblastí a podoblastí daných priorit. Program je tedy založen na plnění cílů Priorit nikoliv oborově. Cíl programu směřuje k podpoře zejména průmyslových aplikací při využití nových technologií a nových materiálů v energetice, životním prostředí a dopravě. Pro účely dosažení cíle je program rozčleněn do 3 podprogramů:

Podprogram 1 - Znalostní ekonomika
Podprogram 2 - Energetika a materiály
Podprogram 3 - Životní prostředí

Délka trvání programu je navržena na 11 let (2015 – 2025). Veřejná soutěž bude vyhlášena poprvé v roce 2014 se zahájením poskytování podpory v roce 2015. Následně budou veřejné soutěže vyhlašovány každoročně v letech 2015 až 2018 se zahajováním poskytování podpory v letech 2016 až 2019. Uvedená délka trvání programu je stanovena z důvodu nutnosti jeho vyhodnocení po ukončení všech projektů včetně období implementace dosažených výsledků do praxe. Z tohoto důvodu pro roky 2023 – 2025 není uveden požadavek na finanční prostředky ze státního rozpočtu. Příjemci v programu mohou být podniky a výzkumné organizace. Celkové výdaje na program mají činit 16 150 mil. Kč, z toho výdaje státního rozpočtu 9 690 mil. Kč. Tyto výdaje jsou na jednotlivé roky po dobu trvání programu rozvrženy v souladu s předpokládaným postupným vyhlašováním jednotlivých veřejných soutěží. Nejvyšší povolená míra podpory je celkově za program 60 %. Pro každou veřejnou soutěž bude stanovena individuálně nejvyšší povolená míra podpory na jeden projekt v průměru za všechny příjemce dohromady. Z hlediska zaměření programu EPSILON a s ohledem na získané zkušenosti z předchozích programů podporujících aplikovaný výzkum a experimentální vývoj z veřejných prostředků se očekává průměrná výše podpory na jeden projekt 10 mil. Kč. Výdaje na realizaci programu budou uplatňovány v závislosti na možnostech státního rozpočtu v návrhu výdajů na výzkum, vývoj a inovace na příslušná období. V programu mohou být podporovány pouze projekty, které odůvodněně předpokládají dosažení alespoň jednoho z následujících druhů výsledků (kategorizace dle rejstříku informací o výsledcích):

P – patent;
G – technicky realizované výsledky – prototyp, funkční vzorek;
Z – poloprovoz, ověřená technologie;
R – software;
F – průmyslový a užitný vzor;
N – certifikované metodiky, postupy a specializované mapy s odborným obsahem.

Výsledky, které nebudou uznány poskytovatelem jako jediný výsledek v daném projektu, ale pouze v kombinaci s alespoň jedním dalším výsledkem uvedeným ve výčtu druhů výsledků výše, jsou výsledky druhu: H - výsledky promítnuté do právních předpisů a norem a výsledky promítnuté do směrnic a předpisů nelegislativní povahy závazných v rámci kompetence příslušného poskytovatele.

Polská armáda testuje CZ BREN 2

Polské ozbrojené síly budou testovat několik desítek ručních zbraní od CZUB. Půjde o pistole CZ P-07, CZ P-09, CZ P-10C, samopaly CZ Scorpion EVO 3 a útočné pušky CZ BREN 2 v ráži 5,56×45 mm a 7,62×39 mm. Jedná se o iniciativu polského prostředníka, firmy Zbrojownia, která chce české zbraně představit domácím ozbrojeným složkám. Nejnovější zbraně České zbrojovky byly v Polsku poprvé představeny, na květnové výstavě Europoltech 2017. Podle polského dovozce zbraně mezi návštěvníky vyvolaly značný ohlas. Některé jednotky polské policie mají navíc již pistole CZ P-09 a samopaly Scorpion EVO 3 zavedeny ve své výzbroji. V případě větší objednávky se Česká zbrojovka nebrání ani transferu technologií a výrobě zbraní přímo v Polsku.

http://www.armadninoviny.cz/polska-arma ... ren-2.html

Série pěkných fotografií od HARD TASK

Již by měl být na světě BREN 2 v ráži 7,62x51 mm (.308Win) a nejspíš se s ním bude Česká zbrojovka účastnit tendru AČR na novou přesnou pušku.

http://www.milmag.pl/news/view?news_id=99

Zde u egyptských vojáků - patrně nějaká speciální jednotka nebo něco v tom stylu

Rase píše:Již by měl být na světě BREN 2 v ráži 7,62x51 mm (.308Win) a nejspíš se s ním bude Česká zbrojovka účastnit tendru AČR na novou přesnou pušku.

http://www.milmag.pl/news/view?news_id=99

Bren v ráži 7,62x51 by měl být údajně představen v květnu na výstavě DSA v Malajsii: https://twitter.com/RemigiuszWilk/statu ... 8942594048 (http://prntscr.com/i79qxq)

Z mého pohledu by to bylo skvělé. Vzhledem k tomu, že se na tuto zbraň čeká už docela dlouho a netrpělivě, tak se těším i já.
Snad se jednou dostane i do AČR, jako náhrada za pušky Dragunov atd.

CZ se nakonec, stejně jako např. Colt Canada, Beretta či IWI nezúčastní estonského tendru na nové útočné pušky. Ve druhém kole již nepodala závaznou nabídku.
Problém je zřejmě v tom, že Estonci požadují zbraně ráže NATO 5,56 mm a 7,62, přičemž puška Bren 2 v ráži 7,62x51 byla teprve nedávno dokončena a CZ by nemohla garantovat dodací lhůty pro předložení sériového provedení zbraně pro srovnávací testy, ostatně stejný problém má i polský výrobce Łucznik se svým systémem MSBS (GROT)

http://www.defence24.pl/cztery-oferty-n ... bez-msbs-a

Jen dodám že zbývá Heckler & Koch, Sig Sauer, Lewis Machine & Tool Company a na závěr Patriot Ordnance Factory.
Pokud bych si měl vsadit tak patrně na Heckler & Koch a odstoupení zmíněných společností (i CZUB) je poměrně logický krok.

Budou se kupovat další pušky s granátomety celkem za cca 7 miliard, docela pálka, to chtějí nejen přezbrojit komplet vše na BREN 2, ale mít ho i v mobilizačních skladech, ne? Možná tedy v té ceně jsou i ostrostřelecké (a třeba i odstřelovací pušky), ale to jsou oproti celku jen drobné.