Stránka 2 z 2
Napsal: 26/10/2005, 12:50
od YAMATO
Nemyslím, že tento systém je přímo reakcí na ztráty v Iráku. Vyvíjen je hlavně pro FCS, kde hlavní část ochrany převezmou aktivní systémy.
Jinak je ovšem bez debat, že zde jsou Sověti/Rusové značně napřed.
Napsal: 31/10/2005, 00:00
od Pegeucko
Taky jeden,co to v Iráku "nerozchodil":
Napsal: 12/1/2006, 02:00
od Pegeucko
Napsal: 12/1/2006, 13:47
od Pegeucko
Napsal: 13/1/2006, 02:25
od Lord
Abramsy stojí za hovno, to video je gud, škoda že už tam nejsou natočený následky tý akce. Amíci nyní odhalili svoje slabiny, ale už jsem koukal, že po zkušenostech z Iráku budou do výzbroje zavádět modernizovanou a lépe chráněnou verzi. Bude mít lépe chráněné střeliště na věži, zadní část korby, lepší pozorovací možnosti a jiné.
Napsal: 13/1/2006, 02:39
od Lord
Nový Abrams - verze do města ... jak vidět boční pláty byly často proraženy obyčejným RPG mudžahedínů. Nyní tam na ně amíci montují reaktivní pancíř.
Jiná verze má zas jinou věž ... vež Abramsu je zbytečně velká a snadným terčem, přílohy ... nová věž.
Napsal: 13/1/2006, 02:45
od Lord
Nemůžu si pomoct, ale začínám v tom vidět německou tankovou školu ke konci WW2 (Panther II, taky menší a odolnější věž)
Napsal: 13/1/2006, 03:05
od Lord
model Panther II
Napsal: 13/1/2006, 03:06
od Lord
Nyní sice bude moci Abrams nést méně munice, ale přežití na bojišti je důležitější.
Napsal: 13/1/2006, 03:45
od Lord
Možná jde jen o to, že věž bude plně automatizovaná, to jest nebudou v ní žádní muži, nýbrž veškerá osádka bude v korbě, řidič, obsluha - velitel?
Věž bude chránit jen uzávěr děla a automatický nabíjecí mechanismus.
