PALBA.CZ

To ze je kanon 120/55 vykonnejsi ako 120/44 je fakt.
Tiez je fakt, ze na RU tanky bez problemov staci 120/44.
Tiez je viac krat podotykane, ze na tazsie ciele je mozne efektivne vystrelit viac striel.
V kazdom pripade treba mat na pamati, ze dnes, RU tankove vojsko stratilo povest "strasiaka", ktoru malo
?opravnene? pred rokom 2022.

Chcem tym napisat, ze boj tank2tank uz dnes nie je taka priorita ako pred rokmi, kedy RU disponovali DESATtisicmi tankov.
Tiez uz nie sme v situacii vojny proti terorizmu, kedy boli tanky prepadavane v "leckami" mestach, ci minami , ci rpg. Dnes je ohrozenie /nielen/ tankov najma zo vzduchu.

Ad brodenie, prave DE demonstruju zenijne moznosti spevnenia dna sietami na ulahcenie vyjazdu vozidiel z rieky.

NagyAttila tu máš odpoveď, a skús nebyť zacyklený.
https://blog.sme.sk/vladimirbednar/poli ... tra-obrany
A Vladimír Bednár to má podložené bohatým zoznamom použitej literatúry a primárnými analytickými zdrojmi...

Suger píše: ↑29/6/2026, 20:59 NagyAttila tu máš odpoveď, a skús nebyť zacyklený.
https://blog.sme.sk/vladimirbednar/poli ... tra-obrany
A Vladimír Bednár to má podložené bohatým zoznamom použitej literatúry a primárnými analytickými zdrojmi...

Ten clanok som zachytil skor, a ano, ked mi nim argumentujes, tak som si ho precital pozornejsie.

MBT ako ultimatny stroj nik nespochybnuje uz pri prostom pozreti si videi z Laugaricia. A z takeho isteho pohladu je vidiet, ze T72 ozaj nema co ponuknut okrem skripania. Bohuzial sortiment SK zbrojneho priemyslu pre T72, bude pred ulozenim nevyuzity.

No prapor cv90120 by solidne vystuzil ostatne prapory cv9035 s navyse moznymi uzitocnymi miestami pre operatorov dronov a pod. To Karpat ponuknut nevie.

NagyAttila píše: ↑29/6/2026, 19:40 To ze je kanon 120/55 vykonnejsi ako 120/44 je fakt.
Tiez je fakt, ze na RU tanky bez problemov staci 120/44.
Tiez je viac krat podotykane, ze na tazsie ciele je mozne efektivne vystrelit viac striel.
V kazdom pripade treba mat na pamati, ze dnes, RU tankove vojsko stratilo povest "strasiaka", ktoru malo
?opravnene? pred rokom 2022.

Chcem tym napisat, ze boj tank2tank uz dnes nie je taka priorita ako pred rokmi, kedy RU disponovali DESATtisicmi tankov.
Tiez uz nie sme v situacii vojny proti terorizmu, kedy boli tanky prepadavane v "leckami" mestach, ci minami, ci rpg.

Dnes je ohrozenie /nielen/ tankov najma zo vzduchu.

Jo třeba budete bojovat ve městech, vesnicích nebo v horách, pak no problema.

Průraznost 600 RHA na 2 km je u kanónu L/44 na hraně efektivity, spíše pod ní na modernizované ruské tanky.
Čelní pancíř tomu dokáže odolat, na boční ale stačí.
Z opačné strany kvůli slabšímu pancéřování CV90120 by je však rozlouskly jako malinu!

Lze možná souhlasit s argumenty, že drony, charakter či počet ruských tanků jsou omezené, že ke klasickým soubojům tedy nebude docházet.
CV90120 nemůže bojovat jako hlavní bojový tank (MBT) - to uvádí v podstatě i Bednár.

Dále uvádí slabší ochranu proti dronům, jinde rozebíráme jak se u Leopardu zesiluje střecha, to u středního tanku naráží na hmotnostní limity.
Nasazení má tedy význam z maskované pozice, KDE VYUŽIJE CV90120 své palebné síly, nebo taktika "udeř a uteč", pokud bude mít dobrou APS, tak by to bylo možné.


Dále je otázka, jak má vyřešené rozptylování tepelné stopy?

BAE nabízí ADAPTIV, který funguje na principu lehkých šestihranných pixelů, které jsou elektricky napájeny systémy vozidla.
Pixely jsou jednotlivě zahřívány a chlazeny pomocí komerčně dostupné polovodičové technologie.
https://www.baesystems.com/en-us/product/adaptiv

Systém umí víc než jen maskovat. Dokáže naprogramovat pixely tak, aby vyzařovaly tepelnou stopu jiného objektu.

Ale bůhví co bude, nakonec půjdete třeba do tanku KARPAT ne? Nebo jaké závazky chcete plnit vůči NATO.
Budete se muset spoléhat třeba na Poláky s těžkými tanky. Chápu, že Leopardy jsou pro vás asi neúnosně drahé.
Ale jinak by jsme tady už omílali, to co bylo víceméně tady i jinde napsané. Jen když jsi ty nebo Petrz na data, tak sem něco sepsal.

Zdar!

NagyAttila píše: ↑29/6/2026, 17:00

pjaro77 píše: ↑29/6/2026, 16:57 Mizerná. Číslo v percentách ti nedám, z brucha neviem.

A to je ten problem. Ty si myslis, domyslas, fabulujes.
Skratka tvoje nazory nie su nicim podlozene.

To isté môžem povedať o tebe. Zdieľaš reklamné videjká firmy ktorá navrhla CV90v120 a má s ním obchodný úspech presne nulový. Ukazujú tam len samé pozitíva a sociálne istoty. To je na úrovni puberťáčky nechajúcej sa opiť rožkom, aby bola povoľneľšia.
Nemáš ani potuchy čo je to SWOT analýza, a testy odolnosti ti tiež moc nehovoria.
Američania narazili s M10 Brooker na drronovú realitu. Pochopili, že ľahký tank už nie je cesta a že proti dronom musia posilňovať odolnosť ťažkých MBT.

NagyAttila píše: ↑29/6/2026, 19:40 ....
Chcem tym napisat, ze boj tank2tank uz dnes nie je taka priorita ako pred rokmi, kedy RU disponovali DESATtisicmi tankov.
Tiez uz nie sme v situacii vojny proti terorizmu, kedy boli tanky prepadavane v "leckami" mestach, ci minami , ci rpg. Dnes je ohrozenie /nielen/ tankov najma zo vzduchu.

Ad brodenie, prave DE demonstruju zenijne moznosti spevnenia dna sietami na ulahcenie vyjazdu vozidiel z rieky.

Ale uvedomuješ si fakt, že na tanky v mestách je tiež útočené zhora ? Bez ohľadu na to, či sú zasahované RPGčkami alebo dronmi.
Ak nie je boj tank2tak priorita a podľa teba ani boj v mestách nehrozí, načo sú potom vôbec OSSR tanky ?
Aby mal Kali vývar a niekoľko fanúšikov bolo spokojných na tankových dňoch ?

Tiez je fakt, ze na RU tanky bez problemov staci 120/44.

Ne tento kanón rozhodně nedokáže spolehlivě probíjet ruské tanky. I s municí jako je DM 53 je spíš nedostatečný.

Ako napreduje vývoj stredného tanku CV90120

https://www.futurearmy.sk/2026/06/29/ak ... u-cv90120/

Petrz píše: ↑30/6/2026, 07:37

Tiez je fakt, ze na RU tanky bez problemov staci 120/44.

Ne tento kanón rozhodně nedokáže spolehlivě probíjet ruské tanky. I s municí jako je DM 53 je spíš nedostatečný.

Ja som videl video z UA, kde je RU tank zniceny pomocou 30mm kanona z BTR...

Zozadu ?

pjaro77 píše: ↑30/6/2026, 12:25Zozadu ?

Víceméně jo, někde to tu určitě je. Je to asi v zimě 2023. V nějaké vesnici se dostal dozadu za tank a pěchotu a rozstřílel je na sračky a tank nejspíš zapálil.

Tuším že to bylo na krátkou dištanc, přičemž nejdříve ho oholil na dřeň. BTR-4

Mne sa marí niečo ešte z Mariupolu - strieľal z blízka z boku medzi kolesá.

Ja som videl video z UA, kde je RU tank zniceny pomocou 30mm kanona z BTR...

Myslel jsem samozřejmě čelně a klasické probití pancíře - tedy schopnost moderních APFSDS střel ráže 120mm proniknout skrz čelní pancíř tanků T-72(verze B,A), T-90 a T-80(B,U). Tam se o nějaké spolehlivosti mluvit nedá - aspoň dle mne.

Nedá, nicméně když máš z prdele kliku a dostaneš se MBT tzv. pod kůži a máš pro strach uděláno, tak ti 30 mm na přežití stačí. Videa o opaku samozřejmě moc populární nejsou. Je to pouze zajímavost, nikoliv něco na čem by se dalo stavět.

A co, hlavně že to bylo zábavné...

Petrz píše: ↑30/6/2026, 18:54

Ja som videl video z UA, kde je RU tank zniceny pomocou 30mm kanona z BTR...

Myslel jsem samozřejmě čelně a klasické probití pancíře - tedy schopnost moderních APFSDS střel ráže 120mm proniknout skrz čelní pancíř tanků T-72 (verze B,A), T-90 a T-80(B,U). Tam se o nějaké spolehlivosti mluvit nedá - aspoň dle mne.

Jako mícháte hrušky s jablky, jak se říká, ale nic, dám k tomu nějaké podklady.

Jasně střelec Leopardu si vybere přesné místo, třeba průzor řidiče na 2 km a je hotovo
Nebo na 1 km, nebo na 500 metrů, co já vím. Pokud nepřítel nemá situační uvědomění.
V současné době dronů to je zase opačný extrém.


Specifické případy z UA - kdy BTR roztřílelo optiku tanku, nebo naopak jeden tank zastavil celkou kolonu, existovaly.
Ale tady se hraje na celkovou statistiku a pravděpodobnost.

Podívejte se na linky
BTR-4 ničí ruské BMP-1 svým 30mm kanónem
https://www.reddit.com/r/TankPorn/comme ... _with_its/

Video: Ukrajinští výsadkáři zariskovali a stříleli z BTR-4 na ruský tank T-72B3.
Neublížili mu, tak se pomstili na BMP-1
https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/bt ... kem-a-bvp/

Prvním cílem se stal T-72B3. WeaponSystems uvádí, že jde o modernizovaný tank T-72 vybavený vylepšeným kanonem, zaměřováním a reaktivním pancéřováním Kontakt-5.
Střelec na něj použil rychlopalný kanon, a ačkoliv se trefoval, tanku nedokázal ublížit. Armádní Zpravodaj se domnívá, že osádka již buď neměla k dispozici protitankové střely.

Možná neznáte jen celý kontext situace, nebo popisujte jiné případy. Když si chcete něco vyzobat, no problema.

Vec 30mm kalibru som samozrejme uviedol ako nadsazku.

Ako vzorovy priklad nadadenia cv90120 by som uviedol priklad ako L2A4 nicil priamou palbou infiltrovany pesi team na vlastnom! uzemii - v Pokrovsku to tusim bolo.

Na take ulohy je takyto lahky a rychly tank ako stvoreny.
Samozrejme , MBT by to zvladol s vacsou ochranou posadky, ale netreba zabudat na fakt, ze zivit MBT nie je ako zivit IFV. Nielen co sa tyka paliva, ale vsetkeho okolo.

ACR teraz robila jazdy po dialnici - keby som siel autom okolo, vedel by som ako rychlo isli (odhadujem 40-50km/h).. ale - co zistili? L2 v pohode zvladne presun par desiatok km, aj mozno par stoviek - s 1200L paliva mu udavaju ~dojazd 300km. To CV90 prejde 600 (+150) km..

A v terénu to je ještě horší, plná nádrž nevydrží ani na 100 km.