Ale problém je, z jaké úrovně? Rusové dokáží vyvynout vynikající bojový prostředek, ale stejně tak dokáží vyvynout i ne zcela podařený. Navíc mají úžasnou schopnost tyto prpostředky kombinovat a mnohdy jim chybí racionalizace zavádění výzbroje. Klasický příklad je Ka-52 - Mi-28(N/MN). Rozhodně by bylo bývalo prospěšnější zavrhnout Mi-28 a vrhnout se na vývoj Ka-50/52, protože v současné době disponují toliko vynikajícím Ka-52, zatímco Mi-28 provázejí značné potíže. Ovšem díky nejasné podpoře programu Ka-52 se i na něj přenesli, takže třeba v současné době stále naní pro něj zaveden PTŘS Vichr a pro Ataky nedisponuje integrací nosníků z Mi-28 pro nesení 8 střel (Když přišla řeč na ATM, i o tomhzle v něm informovali).
Navíc mají obvykle opravdu zásadní problémy se zaváděním složitější techniky do sériové výroby. To sice mají všude, ale v Rusku mi přijde, že je to o trochu větší. Nevím, jestli je to díky ekonomice (nedostatek financí) nebo díky technologii (nezvládnutí technologických postupů) nebo díky politickému prostředí (příliš velká byrokracie, rozbujelá korupce. Ano, je to jedna z nejlepších armád součastnosti, ale někdy mi přijde, že je to spíše navzdory jejich snažení. Rozhodně nechci vypadat, že bych popíral sílu a dobré stránky ruských zbrojních systémů, některé jsou opravdu nejvyšší světové třídy (třeba zmiňovaný Ka-50), ale v souvislosti s tématem, pokud se opravdu neobjeví Armata a nepředvede svoje schopnosti takové, jak jsou deklarovány i v běžném provozu, budu spíše skeptický, právě proto, že máme zkušenosti se zaváděním nových zbraní do ruské armády, hlavně co se týká poslední doby.
Máš pravdu v tom, že plány Ruska pôsobia často chaoticky, sám to kritizujem, ale na druhej strane si uvedomujem, že som dosť pod vplyvom "jasnej" západnej koncepcie a tam je často problém, lebo ani u nás, na "západe", nie je jasné čo vlastne chceme. Pozri sa na námorníctvo posledných rokov v EU, ako často tam boli drahé projekty vyvíjané, potom opustené, následne upravené a výsledkom sú "mačkopsi" zaostávajúce za pôvodným konceptom a hľadá sa im miesto. Európa ako taká, je v stupni rozsiahleho modernizovania,do úrovne svetovej veľmoci primeraného ku svojej veľkosti a významu, ešte hádam aj za Indiou.
Rusko ide vo vyzbrojovaní svojou cestou, nie je možné to hodnotiť objektívne z pohľadu dneška, lebo Rusko je len pár rokov v štádiu rozsiahlejšej modernizácie svojich OS a čo to prinesie sa ešte len ukáže. Rusko prechádza rozsiahlym stupňom prestavby a to v rozsahu skutočne značnom. Že sa tam objavia chyby je isté, ale nie je to fatálne. Médiá často očakávajú ,že Rusko bude chrliť každý rok x nových zbraní, ale je to zvládnuteľné ? Nie. Toto živia médiá. Na strane druhej, Rusko zavádza veľa nových zbraní, ale tie nie sú až tak pre médiá zaujímavé.
pokud se opravdu neobjeví Armata a nepředvede svoje schopnosti takové, jak jsou deklarovány i v běžném provozu, budu spíše skeptický, právě proto, že máme zkušenosti se zaváděním nových zbraní do ruské armády, hlavně co se týká poslední doby
Ktorý nový systém Ťa sklamal ? Iskander, Tornado-G, Pancir, S-400, Klub, Tiger, Igla....
Ka-52 a Mil-28. Prečo dva vrtuľníky ? No tiež nechápem , ale asi vedia prečo. Možno cena, možno export, možno... To, že nemajú pre ne plnohodnotnú muníciu je pravda, ale aj bez nej sú dobré. Naučia sa ich ovládať a tá munícia príde.
