Stránka 3 z 5

Napsal: 2/6/2005, 02:24
od Lord
Americká koncepce FCS se mi začíná, čím dál víc zamlouvat, relativně jednoduchá a levná vozítka, která se budou vzájemně jistit. Informace z bojiště jim budou dávat předsunuté senzory a čidla (bezpilotní letadla, roboti atd.), cílem je se dozvědět o protivníkovy dříve než on se dozví o nás a tím reagovat na hrozbu dříve než on díky silným zbraním, slabší pancéřování nebude v tomto případě vadit.

Obrázek

Napsal: 2/6/2005, 07:51
od YAMATO
No s tou cenou bych tak nadšený nebyl, spíše se počítá, že cena např. nového tanku pro JSF se bude blížit ceně stíhacího letounu, čili desítky milionů dolarů. Hlavně z důvodu vectroniky a výzbroje, respektive všeho nového.

Napsal: 2/6/2005, 12:23
od Atlantis
Ono to asi za chvíli skončí tak, jak to bylo v 17 a 18 století před nástupem národních armád. Malé, vysoce specializované armády, proti kterým je běžný domorodec prakticky bez šance.

Napsal: 2/6/2005, 15:03
od YAMATO
A také většina armád (menší nebo chudé země) si nebude moct dovolit takovou výzbroj=nebude mít v případném konfliktu prakticky šanci. Což už je ale i teď.

Napsal: 2/6/2005, 18:11
od sa58
Dneska je to jen o penězích, vojenská technika je stále dražší - zatím co běžná elektronika je stále levnější a spolehlivější, u vojenské je to s cenou naopak. Nemůže za to nenažraná vojensko-dodavatelká lobby? :D

Po několika skandálech se asi vše vrací do starých kolejí - určitě se zase nakupují v USA kladiva a záchody za stovky dolarů... :D

Napsal: 2/6/2005, 21:02
od Atlantis
??? Nechápu.

Napsal: 2/6/2005, 21:22
od YAMATO
U některých zakázek byly takto účtovány různé "věci" s mnohonásobnými přirážkami. Samozřejmě ne jen v USA, jinde možná i víc. Třeba u nás: padáky, které nefungují, zato jsou předražené a pod. Kalousek by mohl povídat...

Napsal: 2/6/2005, 21:34
od Atlantis
S pistolema to bzlo lepší:-)

Napsal: 2/6/2005, 21:39
od YAMATO
no na tom padáku se jeden člověk zabil...křesťani, pche

Napsal: 2/6/2005, 21:41
od Atlantis
Tuhle narážku nějak nechápu...budiž.
Každopádně armáda nakupuje obecně nerada...pokud nemáš svazky a kámoše na správných mítech.

Napsal: 2/6/2005, 21:52
od YAMATO
Kalousek...KDU-ČSL...křesťanští demokraté...ale jak jde o prachy, tak zabijácké padáky nevadí.

Napsal: 2/6/2005, 22:58
od sa58
No bratr Kalousek se coby ekonomický náměstek dostane asi do pekla :D

Napsal: 6/6/2005, 10:27
od Atlantis
Kde bude věčně padat na padáku, který mu nepůjde otevřít:-))

Napsal: 18/8/2008, 16:15
od serviceman
Omluvte prosim totalniho laika.
Co jsou takove ty "cihlicky" na fotkach, kterymi jsou tanky pokryte?
Treba tady

Obrázek

Napsal: 18/8/2008, 16:24
od Sturmovik
Mohli by to byt prazdne krabicky, nic extra.. alebo to bude plnene vybusninamy, teda reaktivne pancierovanie

Napsal: 18/8/2008, 16:26
od Dancer
Dynamická ochrana. Hodně jednoduše řečeno jde o "kostku trhaviny", který se aktivuje nárazem projektilu (nejjednodušší verze) a svým výbuchem neutralizuje účinek explozivního, případně kinetického projektilu.

Edit: A nebo, jak píše Šturmovik, by mohlo jít o přídavný pancíř. Popravdě u tanků je bok nejslabší místo (pominu-li vršek zádě a zadek korby, jenže ty nejsou, pokud se nebojuje ve městě, tak "na ráně"), takže v podstatě cokoliv přidaného je lepší, než nic. Zvlášť v dnešní době, kdy RPG-čko vláčí na hrbu kdekdo.

Detailní snímek hlavice se senzory ...

Napsal: 22/8/2008, 14:06
od Kutuzov
... Areny na T-80UM1 Jestli je ta velikost nepřiměřená, dejte echo, dám tam menší (dal jsem je tam schválně, kvůli technickým fandům). Je to docela kolos a o dost to zvětšuje siluetu tanku ...

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Napsal: 22/8/2008, 14:27
od hydrostar
Dej to tam jako odkaz z fórumfota. Třeba mně se to na monitr nevleze. ;-)

Napsal: 22/8/2008, 15:14
od rabo
Treba podotknúť, že "ARENA" nebola do dnešného dňa oficiálne prijatá do výzbroje RF.

Hotovo, je to ...

Napsal: 22/8/2008, 17:06
od Kutuzov
... opravené !