PALBA.CZ

Takže jak jsem tušil, zkratovitě škrtli celou rotu, čímž de facto došlo k oslabení jednotky jako celku. Tipisch.

Nyní rozpustili jednu rotu, ale z armády odešlo jen těch 20 obviněných, zbylých 70 vojáků bylo převeleno ke zbývajícím 3 rotám. Takže oslabení jako celku není tak velké, jak by mohlo plynout z napsaní, že "škrtli jednu rotu". Poté má přijít celková reorganizace, tedy uvidíme, jak se vše bude vyvíjet.

A tak jasně, je to pouze subjektivní pohled na věc. Já v tom třeba vidím cca čtvrtinovou ztrátu. Ztrátu u jednotky, která by měla být 24 hodin v kuse plně bojeschopná. Celé se mi to jeví jako populisticky nešťasné řešení, nicméně zcela v kontextu dnešního Německa.

No populistické. Z jednotky ti odejde 1/5 - 1/4 vojáků a pokud se jednalo o vojáky na klíčových pozicích (velitelé, výkoňáci, technici apod.) potom je jen tak rychle nenahradíš. Jednotka by byla potom zcela nebojeschopná a stejně bys jí nemohl nahradit. Její rozpuštění a (dočasně?) převelení zbylých vojáků k ostatním jednotkám útvaru se tak nemusí jevit jako špatné rozhodnutí.

Dvacet lidí ze sta? Nakažený kádr propustíš, důstojníky prohážeš v rámci všech čtyř rot. Výsledek? Tři roty na "stoprocentech" jedna na "osmdesáti" - výhledově doplněná. Ztráta bojeschopnosti jednotky minimalizována.
Takto? Mínus jedna rota, čtvrtinová ztrána. Ale na venek jsme hnědou agitku roznesli na kopytech, jsme pašáci kabrňáci.

Tohle ale můžeš praktikovat jen v případě, že máš dostatek personálu na specializovaných místech. Jak jsem psal, pokud by to nebyli primárně řadoví vojáci, ale důstojníci a specialisté, potom se můžeš dostat do personálních potíží a přijaté řešení může být jediné účelné. Pro příklad, když mezi propuštěnými byli všichni velitelé čet a většina velitelů družstev, výkoňáci, technici a většina z velení roty, potom to ze zbytku u jednotek nenahradíš, aby si i ony zachovaly bojeschopnost.

Ale na nějaké přesnější rozhodnutí by to chtělo znát kdo byl propuštěn. Bez této znalosti je těžko cokoliv usuzovat a to i, že se jednalo o "populistické rozhodnutí".

Pro příklad, když mezi propuštěnými byli všichni velitelé čet a většina velitelů družstev, výkoňáci, technici a většina z velení roty, potom to ze zbytku u jednotek nenahradíš, aby si i ony zachovaly bojeschopnost.

Vycházím z výše uvedené počtu, tudíž 20 lidí. Pro případ že většinu propuštěných tvořilo mužstvo, statistika že, pak je to nejednodušší a nejčistější forma s marginálním dopadem.

Ale na nějaké přesnější rozhodnutí by to chtělo znát kdo byl propuštěn. Bez této znalosti je těžko cokoliv usuzovat

Souhlas.

a to i, že se jednalo o "populistické rozhodnutí".

Žel bohu, veškeré indície, tudíž triviální počet a domácí německá scéna několika málo posledních let onen možný populismus zvýrazňuje. Toť můj subjetivní názor, nikomu ho samožrejmě nevnucuji.

Statistika ano, ale právě veškeré známé indície svědčí o tom, že se to týkalo spíše důležitěji postavených jedinců v hierarchii roty. Jediné, co opravdu víme je (kromě počtu zasažených vojáků), že v případu figuruje nedovolené ozbrojování zahrnující desetitisíce kusů munice a desítky kilogramů výbušniny, což nemohl udělat řadový voják a postava 45 letého "štábní praporčík" (český ekvivalent, v NATO hodnost úrovně OR-9), tedy nejvyšší praporčická hodnost, jaké se může dosáhnout.

Potom ona reakce nevypadá zase tak přehnaně a proto bych tolik příkrý v odsouzení populismu nebyl. Ovšem může to být samozřejmě i tak, jak si popsal ty.

Dzin píše:Statistika ano, ale právě veškeré známé indície svědčí o tom, že se to týkalo spíše důležitěji postavených jedinců v hierarchii roty. Jediné, co opravdu víme je (kromě počtu zasažených vojáků), že v případu figuruje nedovolené ozbrojování zahrnující desetitisíce kusů munice a desítky kilogramů výbušniny, což nemohl udělat řadový voják a postava 45 letého "štábní praporčík" (český ekvivalent, v NATO hodnost úrovně OR-9), tedy nejvyšší praporčická hodnost, jaké se může dosáhnout.

Potom ona reakce nevypadá zase tak přehnaně a proto bych tolik příkrý v odsouzení populismu nebyl. Ovšem může to být samozřejmě i tak, jak si popsal ty.

jj, málo faktů pro názor.

Je to jako kdybych zkoušel dělat nějaké závěry ohledně munice, která by stačila např. jedné četě:
https://www.tvnoviny.sk/domace/1938858_ ... -skandalom#

a z událostí které údajně dokazují nárůst radikalismu... ze kterých prý vycházeli tvůrci:
https://www.csfd.cz/film/669956-budiz-svetlo/prehled/
https://www.csfd.cz/film/536924-ostrym- ... ?type=film


No a já si nic v tomto smyslu nemyslím, protože konkrétních událostí je hodně málo. A lidská motivace je většinově subjektivní, takže nejde objektivizovat. Tak mlčím, no.

Už jen drobet mimo téma. A jen proto, aby jsi byl do budoucna Dzine lépe v obraze.

Což nemohl udělat řadový voják a postava 45 letého "štábní praporčík" (český ekvivalent, v NATO hodnost úrovně OR-9), tedy nejvyšší praporčická hodnost, jaké se může dosáhnout.

Tohlento je Dzine omyl. Bohužel zde nemohu z určitých důvodů reagovat věcně a doložit reálnými "historkami z podsvětí respektive natáčení". Opak je pravdou a faktem je, že je-li vůle a snaha, pak udělat si zásobičku střeliva pro strýčka příhodu není pro řadového vojáka/příslušníka ozbrojeného sboru zas tak óbr problém.

Potom ale selže buď systém, nebo konkrétní jedinec na odpovědné pozici. Každopádně, zmíněný voják namočený v problému je docela vysoká "šajba". A historky mi můžeš někdy říci třeba na srazu palby.

Tak vždy je to o selhání, ať už toho či onoho. Ok .