RF použila to, co měla k v daném místě a čase k dispozici.
Nově uvolněná zpráva EU hovoří vcelku jasně. Pokoušel jsem se jí
prokousat, a jsem vcelku dost silně překvapen (ze zprávy vyplývá snaha v některých částech vinit Rusko, ale v některých je stručná a jasná - asi kdo co psal).
Je zde zmíněn jednak jasný začátek konfliktu a vina Gruze, silná rozpolcenost ohledně uznání Abcházie a Jižní Osetie (kde na jedné straně hovoří o tom, že Rusko nesouhlasí s mezinárodním uznáním Kosova, ale samo to provádí - zde je zpráva nevyvážená, protože nehovoří, proč bylo uznáno Kosovo státy EU, na jakém základě mezinárodního práva)
Dosti šokující je zmíněná účast zahraničních vojenských "poradců" - USA, Izrael, Česká republika.
Je zde zmínka také o cvičení “Immediate Response”, kterého se zúčastnilo na základně Vaziani osoby z USA, Arménie, Ázerbájdžánu a Ukrajiny - celkem přes 2.000 osob (dejte do souvislosti tvrzení, že v Gruzii nebojovali cizí vojáci)
A kdo je viník? Myslím, že je to jasné:
There is the question of whether the use of force by Georgia in South Ossetia, beginning with the shelling of Tskhinvali during the night of 7/8 August 2008, was justifiable under international law. It was not.
Dále se hovoří, že je problematické stanovit hranici odpovídající odpovědi Ruska - točí se to na lidských a humanitárních právech.
Zajímavé je, že v okamžiku dohody o příměří (zde nevím, jak je to myšleno, jestli dohoda vstoupila v platnost nebo byla navržena pouze z Gruzínské strany) neměla už ruská strana právo likvidace gruzínských cílů a Gruzie byla oprávněna se bránit podle článku 51 Charty OSN.
Akce v Kodorské soutěsce (provedla Abcházie) vyhodnocuje jako agresi, protože porušuje uzavřenou dohodu z roku 1994... Zajímavé tvrzení ze strany Abcházie o tom, že byla povinna otevřít druhou frontu na základě spojenecké smlouvy s Jižní Osetií z roku 2005...
Zpráva vybruslila elegantně z válečných zločinů, protože vzhledem k použité stejné výstroji a výzbroji není možné jednoznačně určit, které ozbrojené skupiny se jich dopustily...
Také obvinění z Genocidy oproti Gruzii stojí na tom, že mezinárodní právo vyžaduje konkrétní záměr genocidu páchat (tady je to právně hodně složité již od roku 1948).
Etnické čistky - dopustily se jej jen "nepravidelné ozbrojené složky" a kromě toho jsou důkazy o etnických čistkách gruzínských vesnic.
Už jsem pochopil číslo 135.000 uprchlíků - ze zprávy chápu že se jedná o počet lidí, kteří údajně prchli ze svých domovů v průběhu bojů - z nich se nevrátilo údajně do svých domovů 35.000.
Ještě všechny strany nesmí bránit návratu uprchlíků od roku 1990 (to je hodně utopická představa).
Kazetová munice - Gruzie přiznala její použití a prý jen výhradně vůči vojenským cílům - Rusko na základě předložených důkazů to popírá.
Kazetová munice - Rusko použití popírá - zde se cituje vyšetřování smrti nizozemského novináře v Gori dne 12. srpna 2008, která to prý prokazuje.
Rakety GRAD - Gruzie popírá útok mimo pozici dělostřelectva v jižní části Cchinvali - pozorovatelé OBSE a další tvrdí opak, tj. masivní bombardování celého města (ale jako důkaz genocidy to nemůže být přijato, protože Gruzie se k tomu nepřiznala, viz výše).
Závěrem se zpráva zmiňuje, že celý problém je ještě složitější díky uznání Kosova (např. řešení formou konfederace) a bukurešťském summitu NATO v dubnu 2008, kdy bylo slíbeno členství Gruzii bez následných kroků.
Pak omáčka pár stránek diplomatických keců nic neřešících.
Hezký je také soubor přes 600 stran sebraných oskenovaných dokumentů v pdf souboru, zajímavá je tam např. část časové posloupnosti provedených akcí.
Pozn. toto je moje interpretace závěrů ve zprávě psaných.