PALBA.CZ

Evropská komise a úředníci z vlád Francie, Itálie, Belgie a Velké Británie se bezostyšně snaží zneužít teroristických útoků v Belgii, aby zakázali civilistům jejich zbraně. Mezi bombovými teroristickými útoky a nelegálními Kalašnikovy, které islamistům ve skutečnosti dodává italská mafie z bývalé Jugošky a Afriky:
http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... ction.html
a legálními zbraněmi samozřejmě není vůbec žádná souvislost, ale to nebrání euroúředníkům, aby hystericky požadovali vyvlastnění legálních zbraní bez náhrady nebo na účet členských států.

Občané EU jsou vyzýváni, aby mailem co nejdříve ujistili své europoslance, že stojí za nimi proti nátlaku, který na ně tyto čtyři státy a EK vynakládá (a zároveň jim tím nenápadně a nenásilně připomněli, že to pečlivě sledují vč. jejich reakcí?)

Včera jsem na ČT-24 zaslechl část rozhovoru s jedním politikem, kde říkal, že: "vyškrtli ze zákona pasáž o odebrání soukromých zbraní občanům v případě války, že je to přežitek z totalitní doby a že oni svým občanům věří"
Nevim jestli je to návrh úpravy zákona nebo je to už schválené - to jsem už nepostřehl. Zdá se ale, že v ČR jsou politici opačně než ti v EU

Cover: jakmile jsem měl včera možnost si přečíst vyjádření, že v souvislosti s teroristickými útoky bude třeba urychleně přijmout řadu protiteroristických zákonů mi toto vyvstalo na mysli. A koukám, že jsem se moc nemýlil, tato skupina lidí je tak neskutečně blbá, až se mi tomu nechce věřit a čuju jiné zvěrstvo.

Rase: Ale ma tam byt neco o tom odebrani zbrani na zaklade podezreni - bez doktora, bez soudu. Proste staci podezreni (nijak nespecifikovane) a musis odevzdat, nebo si je sami vezmou.

Zemakt píše:Cover: jakmile jsem měl včera možnost si přečíst vyjádření, že v souvislosti s teroristickými útoky bude třeba urychleně přijmout řadu protiteroristických zákonů mi toto vyvstalo na mysli. A koukám, že jsem se moc nemýlil, tato skupina lidí je tak neskutečně blbá, až se mi tomu nechce věřit a čuju jiné zvěrstvo.

Nejsou blbí. Dělají to schválně. A je to v podstatě z jejich úhlu pohledu i rozumné - až na to, že dělají "správné" rozhodnutí na základě zcela a úplně nesprávných údajů. A to ještě nikdy neskončilo dobře.
Oni si totiž myslí, že "jich" (věrchušky) se "to" (terorismus) netýká.

kozlustechnykus píše:Rase: Ale ma tam byt neco o tom odebrani zbrani na zaklade podezreni - bez doktora, bez soudu. Proste staci podezreni (nijak nespecifikovane) a musis odevzdat, nebo si je sami vezmou.

Vždycky musí být nějaká pojistka, jak nepohodlným lidem odebrat střelné zbraně.
Osobně mi to přijde spíš jako smybolické gesto. Oproti tomu můžeme být rádi, že nejsme v západních zemích EU, kde je držení střelných zbraní umrtvováno. V rámci zemí V4 je vztah ke zbraním mnohem uvolněnější než na Západě, což je dobře - zdá se, že tomu tak i bude (pokud nedojde k nějaké razantní změně)

Tak právě koukám na "devadesátku" České televize věnující se problematice respektive návrhům EK k držení osobních zbraní v EU. Mno co dodat, kdyby byla takováto shoda s naším státním aparátem jako v případě držení zbraní, jak krásně by se žilo

http://zpravy.idnes.cz/zbrane-eu-smerni ... anicni_ert

"Státy EU podpořily přísnější směrnice na držení zbraní. Česko je proti"

Dovolím si doplnit:
"Česká republika a Polsko proti
Slovensko, Malta a další žádající úpravu.
Finsko, Británie a Švédsko pro.
Komise je zklamaná, že návrh není tak rozsáhlý a ambiciózní, jaký by podle nich měl být"

A k tomu Švédsku :

Švédský ministr vnitra vyšetřován ústavněprávním výborem parlamentu
Ústavněprávní výbor švédského parlamentu před dvěma dny zahájil vyšetřování ministra vnitra pro podezření z porušení povinnosti uložené parlamentem. Obdobně jako náš ministr vnitra, i švédský dostal od parlamentu jasné pověření oponovat všem změnám Směrnice o zbraních, které by vedly k omezení práv držitelů legálních zbraní. Švédský ministr tak ale neučinil, některá naopak navrhl.
I přesto tento politik právě v této chvíli jedná v Lucembursku o schválení holandského návrhu, a je prakticky jisté, že bude hlasovat pro.

Zdroj: Debata na serveru World of wars.cz

Současný návrh (ten, který protlačili Radou):
- ruší historické zbraně (povinnost je zaregistrovat a udělat si na ně ZP)
- ruší krátké perkusní zbraně (povinnost je zaregistrovat a udělat si na ně ZP)
- ruší plynovky (povinnost je zaregistrovat a udělat si na ně ZP)
- ruší vzduchovky a větrovky (povinnost je zaregistrovat a udělat si na ně ZP)
Tohle všechno by teď bylo považované za regulérní zbraně kategorie C, podléhající registraci a nikoli volně prodejné. jejich neregistrovaným držením by se člověk dopustil trestného činu nedovoleného ozbrojování!

Dále
- fakticky zakazuje všechny palné zbraně, které mají vyměnitelné zásobníky
- zakazuje palné zbraně "zcivilněné" z automatických, i kdyby se jich nedotkl předchozí bod

Že tohle "není dost ambiciozní" Komisi vadí jen proto, že by chtěla úplný zákaz zbraní včetně hraček. Polská eurokomisařka třeba otevřeně lhala, že se v Evropě stalo více vražd s legálními zbraněmi, než kolik vražd se v EU stalo celkově!

Ale ještě neházejme flintu do žita: teď se to LEX a další snaží zastavit v Europarlamentu, který by to musel odhlasovat.

Mám na znalce otázku. Četl jsem několik článků i rozdělení podle kategorií, ale úplně těm kategoriím nerozumím.
Jaké střelné zbraně reálně zůstanou pro osobní ochranu držitele ZP? Revolver/pistole upravený pro jeden náboj? Jednočinný revolver bude taky zakázaný?
Děkuji.

bat: to neřeš, pokud se to rozjede, tak nakonec stejně zakážou všechno...

EU nepolevuje ve své snaze...

Na českých stránkách Evropské komise byla 17. října zveřejněna "první ze série měsíčních zpráv o pokroku, kterého bylo dosaženo v úsilí o vytvoření účinné a udržitelné bezpečnostní unie," ve které se uvádí:
"Do konce roku by rovněž mělo být dosaženo dohody o revizi směrnice o střelných zbraních. Komise bude nadále naléhat na spoluzákonodárce, aby zachovali ambicióznost cílů, zejména cíl spočívající v zákazu nejnebezpečnějších poloautomatických střelných zbraní."

Zdroj: http://ec.europa.eu/czech-republic/node/1934_cs a článek v Security magazínu: http://www.securitymagazin.cz/legislati ... 53258.html

Jako zajímavá (a relevantní) tvrdá data sem dám odpověď Policejného prezidia na počet trestných činů spáchaných se zbraní ve vztahu k celkovým počtům a a vyčlenění legálních zbraní...



Rád bych upozornil, že navíc mezi legální zbraně jsou započítány i zbraně kategorie D, ( tedy např. plynové zbraně,)

Naposledy sa o nutnosti legálneho držania zbrane na svoju ochranu a obranu presvedčil odporca držania zbraní občanom náš herec, kvázi politik, kandidát na prezidenta,... pán Milan KŇAŽKO. no len dúfam, že keby náhodou znova vstúpil do politiky ho už takáto hlúposť odzbrojiť občanov znovu nenapadne.

noah11 píše:Naposledy sa o nutnosti legálneho držania zbrane na svoju ochranu a obranu presvedčil odporca držania zbraní občanom náš herec, kvázi politik, kandidát na prezidenta,... pán Milan KŇAŽKO. no len dúfam, že keby náhodou znova vstúpil do politiky ho už takáto hlúposť odzbrojiť občanov znovu nenapadne.

Na to že bol odporca máš nejaký odkaz?

Mě to přijde taky jako blbost, přeci jen Kňažko nedávno posteřil ve své vile zloděje, legálně drženou zbraní:
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/4 ... i-zlodeja/

Krátko po pol druhej hodine nadránom v stredu prichytil herec a bývalý politik Milan Kňažko vo svojej vile v Bratislave pod Slavínom zlodeja. Kňažko sa bránil legálne držanou zbraňou a muža postrelil. Zranený páchateľ skončil v nemocnici, prípadom sa zaoberá polícia. Kňažko mal zlodeja postreliť dvomi ranami.

Rase píše:Mě to přijde taky jako blbost, přeci jen Kňažko nedávno posteřil ve své vile zloděje, legálně drženou zbraní:
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/4 ... i-zlodeja/

Krátko po pol druhej hodine nadránom v stredu prichytil herec a bývalý politik Milan Kňažko vo svojej vile v Bratislave pod Slavínom zlodeja. Kňažko sa bránil legálne držanou zbraňou a muža postrelil. Zranený páchateľ skončil v nemocnici, prípadom sa zaoberá polícia. Kňažko mal zlodeja postreliť dvomi ranami.

No on noah11 určite narážal svojou prípomienkou na tento incident so zlodejom,preto chcem aby doložil odkaz že bol Kňažko odporca zbraní(pokial viem tak bol kedysi aj aktívny karatista=mohol mať nejaký vzťah k bojovým aktivitám)

Knazko nie je odporca drzania zbrani. Len tak narychlo som prebehol web a
http://domov.sme.sk/c/7124049/ste-za-la ... nketa.html

Milan Kňažko (nezávislý)
Nie
Vysvetlenie:
Vlastníctvo strelných zbraní je citlivá a vážna vec. Nie som proti osobnému vlastníctvu zbraní. Každý vlastník by mal splniť prísne podmienky. Určite teda nemôže byť reč o ľahšom prístupe k zbraniam. Rôznym ľudským tragédiám sa však úplne zabrániť nedá. Treba však urobiť všetko pre to, aby sme ich eliminovali na minimum.


Vyjadril sa proti lahsiemu nadobudnutiu ale nie proti drzaniu. Slov. zakon je podobny ako v CR. Hlavne rozdieli su ze u nas treba psychologicky posudok a v CR zas prakticka skuska na strelnici(na SK sa nerobi). Kazdopadne neni problem ziskat A ako na SK tak v CR(ja mam A, uplne bezproblemov, na prvykrat a skuska bola lahsia ako spravit vodicak ). Ulahcit to roznym dementom by bolo kontraproduktivne, osobne s jeho nazorom suhlasim.

RE ohľadne KŇAŽKA-Všetko je v poriadku,no musíme sa vrátiť do roku 1993 kedy po rozpade VPN vznikla ODU-VPN a následne HZDS a vznikali nové zákony a jedným z nich bol aj zákon o zbraniach a strelive. V digitálnej knižnici NR SR záznam Stenografická správa o 22. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky konanej 22 až 30.9 až 8.10 1993 sa uvedený zákon prejednáva a pripomienkuje a je to fakt čítanie čo boli vtedy politici shopný navrhnúť a schváliť. Je to veľmi obšírne, ale vo vláde kde bol aj M.Kňažko sa rodil tento zákon veľmi ťažko a jednoznačne poslanci bývalého VPN boli proti držbe zbraní občanmi. Len tak tu dám kopiu textu prečo sa na zákone vtedy vôbec začalo pracovať: Platná právna úprava na úseku zbraní a streliva má viacero nedostatkov. Predovšetkým nezodpovedá vyššie uvedeným princípom, čo malo najmä v poslednom období za následok vysoký nárast držiteľov zbrojných preukazov, vrátane nárastu počtu držaných zbraní jednotlivcami. Môžeme to dokumentovať konkrétnymi údajmi. V roku 1991 držalo 37 187 osôb na základe zbrojných preukazov 47 712 strelných zbrani. K 1. júlu tohoto roku sa počet držiteľov zbrojných preukazov zvýšil na 54 601, pričom ich držitelia vlastnili 71 631 strelných zbraní. K tomuto počtu však treba pripočítať viac ako 46 000 brokovníc držaných na základe poľovných lístkov. Pre úplnosť treba dodať, že 4 855 právnických osôb drží na základe hromadných zbrojných preukazov 33 412 strelných zbraní. ROK 1991.
Tento veľký nárast síce legálnych držiteľov zbraní má za následok zvýšenie počtu trestných činov spáchaných so strelnou zbraňou, ako aj zvýšenie počtu krádeží, vlámaní a lúpežných prepadnutí s cieľom zmocniť sa strelnej zbrane. Kým v roku 1992 bolo evidovaných 139 prípadov trestnej činnosti spáchanej so zbraňou, z toho 32 legálne držanými zbraňami, v prvom polroku to bolo už 100 prípadov, z toho 26 legálne držanými zbraňami. V roku 1992 polícia zaznamenala 81 prípadov krádeží zbraní, ale v prvom polroku 1993 to bolo už 79 prípadov. Tieto fakty potvrdzujú, že musí byť záujmom spoločnosti primeraným spôsobom regulovať počty držiteľov zbraní a zároveň im uložiť povinnosti pri zabezpečovaní zbraní a streliva pred odcudzením alebo zneužitím. Už v tej dobe chceli REGULOVAŤ !!! sorry za veľa textu no bola to naša minulosť.