Kde přesně má Z2 ten EW? Protože nevypadá, že by něco takového měla. Alespoň ne na kusech pro OSSR a UA.Lynx píše: ↑28/2/2024, 23:08 Ohladne vykovkov - neviem kto su odberatelia slovinskej zlievarne. Predpokladam, ze Nexter ma svoju vyrobu, Nemci tiez, Srbi netusim, no bol by som prekvapeny keby brali z SI. Ci ten nedostatok nie je vytvarany umelo...
Treba si uvedomit, ze za WW1, WW2, aj neskor vznikali desattisice delostreleckych systemov a aj veru vacsie kusy ako smiesne 155mm.
Ako som sa dival fotky, DITE oproti Z2 chybaju systemy ako vystrazny system laseroveho oziarenia, vymetnice zadymenia, predpokladam ze ani EW protidronovy system nie je...
Nema ani gulomet na vlastnu ochranu.
Víme tyto parametry u Vz.2000?Juraj Tichý píše: ↑14/9/2023, 22:25 MRSI 3 rany na 13km s CEP 100m a to si dali záležať aby ukázali to najlepšie. Realita bude ešte horšia. Nič moc.
CEP M109 s 39kalibrovou hlavnou na 15km s M549A1 zo 70tych rokov 95m.
Niečo sa brutal posralo.
V kupnej zmluve sa pise:Danik píše: ↑7/3/2024, 02:48Kde přesně má Z2 ten EW? Protože nevypadá, že by něco takového měla. Alespoň ne na kusech pro OSSR a UA.Lynx píše: ↑28/2/2024, 23:08 Ohladne vykovkov - neviem kto su odberatelia slovinskej zlievarne. Predpokladam, ze Nexter ma svoju vyrobu, Nemci tiez, Srbi netusim, no bol by som prekvapeny keby brali z SI. Ci ten nedostatok nie je vytvarany umelo...
Treba si uvedomit, ze za WW1, WW2, aj neskor vznikali desattisice delostreleckych systemov a aj veru vacsie kusy ako smiesne 155mm.
Ako som sa dival fotky, DITE oproti Z2 chybaju systemy ako vystrazny system laseroveho oziarenia, vymetnice zadymenia, predpokladam ze ani EW protidronovy system nie je...
Nema ani gulomet na vlastnu ochranu.
LWS je na rozích předku věže, zajímavé tohle vidět na houfnici. Ale EW...
Jinak Dita v tom finálním designu výmetnice dýmovnic má. Na těchhle kusech pro UA v těch místech chybí. Takže jestli nebudou, nebo se dají větší externí, kdo ví.
Nie. Vieme ich u Z2 z videa na vimeo, CEP bol 65 metrov na 15km.Danik píše: ↑7/3/2024, 02:58Víme tyto parametry u Vz.2000?Juraj Tichý píše: ↑14/9/2023, 22:25 MRSI 3 rany na 13km s CEP 100m a to si dali záležať aby ukázali to najlepšie. Realita bude ešte horšia. Nič moc.
CEP M109 s 39kalibrovou hlavnou na 15km s M549A1 zo 70tych rokov 95m.
Niečo sa brutal posralo.
EW a EB je to samé, jen jiný jazyk. Z tohoto popisu je jasné, že nejde o nějaký ofenzivní prostředek, ale odrušení samotné houfnice, respektive o snahu o snížení stopy v ELINTu, a to i co se týče aktivní části. Tedy standard dnešních systémů.Lynx píše: ↑7/3/2024, 07:20V kupnej zmluve sa pise:Danik píše: ↑7/3/2024, 02:48Kde přesně má Z2 ten EW? Protože nevypadá, že by něco takového měla. Alespoň ne na kusech pro OSSR a UA.Lynx píše: ↑28/2/2024, 23:08 Ohladne vykovkov - neviem kto su odberatelia slovinskej zlievarne. Predpokladam, ze Nexter ma svoju vyrobu, Nemci tiez, Srbi netusim, no bol by som prekvapeny keby brali z SI. Ci ten nedostatok nie je vytvarany umelo...
Treba si uvedomit, ze za WW1, WW2, aj neskor vznikali desattisice delostreleckych systemov a aj veru vacsie kusy ako smiesne 155mm.
Ako som sa dival fotky, DITE oproti Z2 chybaju systemy ako vystrazny system laseroveho oziarenia, vymetnice zadymenia, predpokladam ze ani EW protidronovy system nie je...
Nema ani gulomet na vlastnu ochranu.
LWS je na rozích předku věže, zajímavé tohle vidět na houfnici. Ale EW...
Jinak Dita v tom finálním designu výmetnice dýmovnic má. Na těchhle kusech pro UA v těch místech chybí. Takže jestli nebudou, nebo se dají větší externí, kdo ví.
Pre prípad ožiarenia laserovými zameriavačmi, musí mať 155 mm ShDS
nainštalované zariadenie na jeho indikáciu s možnosťou automatickej
reakcie na hrozbu použitím zadymovacích granátov y smere ožiarenia
a elektronického boja EW (integrovať systém detekcie a indikácie ožiarenia
používaný v iných modernizačných projektoch (BPsV I, BVP-M, BOV 8x8)
hlavne z logistického ľadiska. K prostriedkom elektronického boja EW
a EB zabezpečiť ich schopnosť eliminovať slabé stránky elektronických
prostriedkov delostreleckého zbraňového systému pred vonkajším rušením
aktívny a pasívny prostriedok EB (Vo veci aktívnej elektronicke
ochrany integrovať systémy schopné vykonávať zmeny prenosnýc
parametrov vysielačov, ktoré zahrňujú použitie rozprestretéh
spektra, kmitočtové skákanie, kmitočtovú rozmanitosť, zmen
modulácii, použitie opakovacích kmitočtov impulzu a zmeny aleb
moduláciu výkonových výstupov. Vo veci pasívnej elektronicke
ochrany integrovať operačné postupy a technické zariadenia, ktor
zaistia efektívne použitie EM spektra vlastnými silami so zameranít
na činnosti použitia znížených výkonov, skrátenia času vyžarovan
a využitia smerových antén, výberu prostriedkov velenia a riadeni?
ktoré znížia riziko zistenia a sťaženia presne zamerať zbraňov
systém, použitie menej citlivých komunikačných prostriedkov vos
rušeniu a klamaniu systémami protivníka, použitia kontroly riaden
a
kontroly vyžarovania).
Tak pak těžko říci co se dosralo a co ne.Juraj Tichý píše: ↑7/3/2024, 09:11Nie. Vieme ich u Z2 z videa na vimeo, CEP bol 65 metrov.Danik píše: ↑7/3/2024, 02:58Víme tyto parametry u Vz.2000?Juraj Tichý píše: ↑14/9/2023, 22:25 MRSI 3 rany na 13km s CEP 100m a to si dali záležať aby ukázali to najlepšie. Realita bude ešte horšia. Nič moc.
CEP M109 s 39kalibrovou hlavnou na 15km s M549A1 zo 70tych rokov 95m.
Niečo sa brutal posralo.