PALBA.CZ

Skeptik píše:Já tedy nevím, proč Rusové považují turbínové T-80BV/BVM za vhodnější do arktických oblastí ... startování mezi výhody určitě patří.
Já osobně bych za větší výhodu považoval absenci chladicí soustavy s chladicí kapalinou ... GTD-1000TF je, jako každý turbínový motor, chlazen vzduchem. Nic tam v noci nezmrzne a neroztrhá chladič.

Kromě výhod startování za velmi nízkých teplot je dalším faktorem vliv okolní teploty na výkon turbíny. Tato turbína je funkčně odzkoušená od -40°C do +40°C. Dokonce snese i +55°C. Se vzrůstající teplotou okolního vzduchu klesá její výkon. Aby dávala pokud možno co největší výkon na který je navržena, tak jsou dislokovány v chladných oblastech.

T-80 BVM

https://www.youtube.com/watch?v=aVmvdweK3Pk

Objavili sa fotografie veže vvyvíjanej v rámci OKR Burlak pre modernizáciu tankov T-72, T-80 a T-90, pozri tu a tu, veľké foto tu.

Projekt sa nedostal do sériovej výroby, dôvodom bol veľký nárast hmotnosti a výrazné zvyšovanie ceny behom vývoja, ktoré podľa predstáv ruského MO nezodpovedalo nárastu bojových možností.
T-72 a T-80 boli modernizované so zachovaním existujúcich veží, pre modernizáciu T-90 bola vyvinutá vež Proryv-3.
Tú nesie T-90M a mala by(do nejakej miery) vychádzať z veže Burlak, podrobnosti budú známe ale zrejme až oveľa neskôr.

T-80BVM boli dodané do 64. motostreleckej brigády, s posádkou Knjaze-Volkonskoe, neďaleko Chabarovska.

A ten Burlak byl nebo nebyl apríl?

Pochybujem že by bol - je predsa známe že existoval, akurát sa teraz objavili fotografie.
Tak nejak inak podľa mňa vyzerá veža T-90M.

Já se na to právě ani nedíval, protože jsme si říkal, že když to dáváš na Apríla...

Teď vidím, že ty fotografie jsou už z roku 2019 resp. 2020. V druhém článku ale píší, že u T-90M se vycházelo ne z "Burlaku", ale z jiného vývoje "Průlom". Ale určitě budou mít hodně společných prvků, u toho porovnání je vidět, že základní idea byla podobná, jen "Burlak" je víc vytuněný (a dle článku těžší a dražší).

Ale to přece píše už julesak v tom příspěvku z 1. dubna.

"Proryv" je vyvinutý z "Burlaku", resp. je to zjednodušený "Burlak".

hydrostar
Mea culpa.

Ukrajina je novým provozovatelem T-80BV...

Ukrajinská armáda ukořistila raritní velitelský tank T-80UK, který je vybavený mimo jiné systémem Štora-1, přídavným rádiovým a navigačním zařízením a zařízením Ainet pro dálkové odpalování nábojů typu HEF. Ruská armáda provozuje jen velmi málo těchto tanků a již dva kusy ztratila na Ukrajině. Tento kus byl získán v plně pojízdném stavu a zde je pěkné video:

https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 1458430982

Tak pokud jde o Jižní Koreu a jejich T-80U, tak teď dost odfákli jak Zelenského tak i NATO s tím, že nic nedodají a zůstanou jen u humanitární pomoci. Tak si můžeme přidat další stát mezi Německo, Izrael, Francii atd.

Rozhovor s členom posádky T-80BVM tu.
Najzaujímavejšie info:
- dynamické vlastnosti sú veľmi dobré, priamo ovplyvňujú schopnosť prežitia na bojisku oproti T-72B a B3 (bohužiaľ nešpecifikuje či to platí aj pre T-72B3UBCh, ktorý má oi vylepšený aj pohonný systém)
- spoľahlivosť stroja ako takého je dobrá, nie sú problémy s údržbou
- termovízny zameriavač Sosna je naopak považovaný za nevhodný/zastaralý (v porovnaní s čím?)
- negatívom je tiež vysoká spotreba paliva
- dôležitým faktorom prežitia je množstvo munície resp. jeho obmedzenie, bežne údajne operovali len s 10 ks munície pre kanón. Toto je krvavo zaplatená skúsenosť (napr. na Kaukaze, ale aj na Donbasse), UA posádky vraj toto ignorovali a obvykle za to zaplatili.
- použitie PTRS odpaľovanej z kanónu je pomerne komplikované
- na začiatku operácie bolo hlavným typom podkalibernej munície staré "dobré" Mango 3B42, ale rýchlo sa minulo
- boj v noci je vzhľadom na vyššie spomenuté problémy so Sosnou komplikovaný, ideálne je pôsobiť z krytých pozícií a veľmi dôležitá je spolupráca s pechotou
- v priamom boji s UA tankami si T-80BVM vedie veľmi dobre, posádky ich priamo vyhľadávajú lebo majú prevahu a obvykle prvý zásah znamená zničenie cieľa (viď bod o munícii), UA posádky sú vo všeobecnosti neskúsené
- so západnou PT muníciou sa prakticky nestretli, obávajú sa jedine tandemových hlavíc, ktoré by malo eliminovať mrežové pancierovanie
- prípadný "látkový"/"kartónový" pancier niesli na začiatku operácie, pri nastrelení fungoval dobre a ochránil tank. Dnes už ho nenesú, nešpecifikuje bližšie ale predpokladám, že preto že sa relatívne rýchlo opotrebuje a náhradný zatiaľ nedostali.

Julesak píše: ↑4/6/2022, 16:38 - termovízny zameriavač Sosna je naopak považovaný za nevhodný/zastaralý (v porovnaní s čím?)

Tohle by mohlo potvrzovat informace, co jsme kdysi našel (a zde dával), že Sosna používá nekvalitní termokamery, které nedostatečně zobrazují okolí a cíl a jsou celkově velmi poruchové a nesmí se používat delší dobu, jinak dojde k jejich poruše.

Julesak píše: ↑4/6/2022, 16:38 - dôležitým faktorom prežitia je množstvo munície resp. jeho obmedzenie, bežne údajne operovali len s 10 ks munície pre kanón.

10 střel je tragicky málo, pokud je tomu opravdu tak, potom by to docela dobře vysvětlovalo prvotní velké ztráty ruských tanků způsobených PTŘS Ukrajinců. Tedy že mají málo třištivo-trhavé munice, která by mohla držet tankoborníky v "šachu" na velké vzdálenosti.
Zajímavé je, že je to méně než polovina karuselu. Zase by to znamenalo, že i munice v karuselu, pokud je plný, není dostatečně dobře chráněna před iniciací v případě zásahu. Celkově to tak ukazuje na ještě větší problém ruských tanků, než se obecně udává.

Je škoda, že to v obou případech nijak blíže nerozvádí.

Julesak píše: ↑4/6/2022, 16:38 - dôležitým faktorom prežitia je množstvo munície resp. jeho obmedzenie, bežne údajne operovali len s 10 ks munície pre kanón. Toto je krvavo zaplatená skúsenosť (napr. na Kaukaze, ale aj na Donbasse), UA posádky vraj toto ignorovali a obvykle za to zaplatili.

Vo War Thunderi sa pri T-80-tkach tiez niekedy odporucalo nosit 13 nabojov. Ak si dostal zasah do boku tusim z cca 2 hodiny, tak to posadka casto krat prezila. Tym padom stacilo chranit lavu stranu. Kto vie, ci sa rozne finty nenaucili prave v takychto hrach. Hlavne War Thunder je znamy tym, ze ho casto hraju tankisti. Uz sa aj par krat stalo, ze na forach, pri roznych hadkach, tankisti zverejnili utajovane informacie o pancieroch, municiach atd.

Sosna - fakt je škoda že to bližšie nerozviedol.
Ale s tým že u Sosny sa šetria prevádzkové hodiny som sa stretol aj ja.

10 ks - platí pre T-80BVM, pre T-72B3 je to (na základe skôr známych údajov) iné, možno konštrukciou karuselu (kolmé vs. vodorovné uloženie munície)?
Na druhú stranu, hovorí že tých 10 ks stačí, tak neviem.

Julesak píše: ↑4/6/2022, 17:10 Na druhú stranu, hovorí že tých 10 ks stačí, tak neviem.

Statistiku ohledně Rusů neznám a nevím, zda jsou vůbec někde dohledatelné. Co se týká statistik US Army, tam záleží na intenzitě bojového nasazení. V rámci Pouštní Bouře byla průměrná denní spotřeba Abramsů 48 střel (víc než palebný průměr!) a Irácké svobody 4 střely, přičemž tabulkový logistický výpočet pro zásobování jednotek předpokládá 12 střel.

Z použitia na Kaukaze si pamätám, že 22 ks (tj, zásoba v karuseli T-72B) bez problémov postačovala na reálne vedenie bojovej činnosti.

Takže mají náboje v zásobníku ob jeden, aby v případě zásahu zabránili zapálení nábojek vedle sebe. No ale 10 nábojů to snad není ani na 2 minuty intenzivního boje, to aby měli hned za rohem muniční vůz. To asi vozí jen jeden druh munice?