PALBA.CZ

Záběry z Call of Duty bude druhé v pořadí

Rase píše: ↑30/9/2023, 10:04 Rusové se již chlubí prvním zničeným Abramsem na Ukrajině. Problém ale je v tom, že doposud tyto americké tanky ani nebyly nasazeny na tamní frontě a ona fotka je dílko z Photoshopu (originál dole). Jde o jeden z tanků Abrams zničených v Iráku. Celkově jich bylo zničeno devět, z toho 7 má na svědomí friendly fire a 2 byly preventivně zničeny aby nepadly do rukou Irácké armády. Takže tak, rusové nezničili ani jediný.


F7NOlhiX0AUIQDo.jpg
F7NOlrJX0AQgxmW.jpg

Jen to upřesním. Podle některý TG kanálů se jednalo o „náhled do budoucnosti“. Obrázek vytvořený AI.
Pravděpodobně narážka na glorifikaci strojů Leopard 2 a Challenger 2 a následnou srážkou s realitou v podobě min, dělostřelectva, dronů a PTŘS

danny1691 píše: ↑30/9/2023, 12:05 Pravděpodobně narážka na glorifikaci strojů Leopard 2 a Challenger 2 a následnou srážkou s realitou v podobě min, dělostřelectva, dronů a PTŘS

Žádný tank není nezničitelný nebo nepoškoditelný. Důležité je, jak si vede v porovnání s jinými, tedy jak dobře dokáže vykonávat to, co se po něm chce. Představu, že by tank jel jako valící se lavina vpřed, bez ohledu na cokoliv je značně naivní a prezentují ji jen ti, co o tom neví vůbec nic. Ti potom mohou různé typy glorifikovat, ale zase dávat na takové názory je opět odrazen naivity nebo účelovosti.

Co se týká západních MBT, běžně se o nich píše tak jak má, tedy jako o výkonných tancích které jsou navrženy pro maximální ochranu osádky. Realita bojů na Ukrajině to jen potvrzuje, pokud víme, jediné zprávy z bojiště tomu jednoznačně dávají za pravdu a ztráty ukrajinských tankistů na těchto tancích jsou minimální.

Potvrzuje se tak dobrá pověst těchto tanků a to i přes veškeré dělostřelectvo, miny, UAV a PTŘS. Jen je důležité je hodnotit jako tanky.

P.S. Nejčastěji o nějaké "glorifikaci" mluví ruská propaganda a nebo kritici MBT ve snaze podtrhnout svoji kritiku.

Zvláště vtipné s ohledem na roky výživných pohádek o T-14 Armata.

Ona i ztráta skoro 3000 tank ruské konstrukční školy celkem na obou stranách činí toto srovnání surrealistické. Třeba T-80 měli Rusové před válkou aktivní asi 500 kusů a stejný počet eviduje Oryx jejich ztrát. Co bychom měli ve světle tohoto psát o něm? Že je to naprostý šrot? Přitom byl dost často hodnocen jako top ruský tank konkurující T-90.

Nemáte prosím někdo zdroje k tomu, zda se v Limě nové Abramsy stále vyrábí renovací starých koreb nebo zda už dochází i k zcela nové produkci těch koreb samotných?

Snažil jsem se to dohledat, ale přímo to nikde napsáno není. V rámci amerických rozpočtů se vždy píše o modernizaci Abramsů na verzi (nyní) SEP3. Co se týká výroby pro zahraniční zákazníky, tam jsem také nenašel, zda se jedná o novou výrobu nebo modernizaci starých kusů. Obecně se ale vychází z toho, že díky výrobě z předchozích let (přes 9 500 tanků) to není třeba.

Ohledně výroby pro USA, dohledal jsem, že bylo vyrobeno 3 273 M1, 894 M1IP, 5 197 M1A, 77 M1A2 a 240 M1A2 SEPv1 a to je poslední typ, který byl nově výrobě.

M1 Abrams X

Ukrajinské tanky Abrams M1A1SA jsou vybaveny bloky reaktivního pancéřování ARAT-I/II (Abrams Reactive Armor Tile I/ II) na bocích korby. ARAT II poskytuje účinnou obranu i proti tandemovým střelám PG-29V nebo explozí formovaným projektilům EFP (Explosively Formed Penetrator).

https://twitter.com/front_ukrainian/sta ... 4613624916

Pressburger píše: ↑5/3/2024, 15:17

Tohle jsem viděl komentované Wolskim. Musím říci, že pokud je to tak jak píše, tedy že bylo potřeba dvou zásahů Kornetem z boku na jeho vyřazení a i tak potom došlo k evakuaci posádky, tak to opět potvrzuje o tom, jaký je Abrams skvělý tank. Kornet má tandemovou hlavici o deklarované průbojnosti 1000+ milimetrů ocelového homogenního pancíře.

Jo, lepší důkaz o paradigmatu západní tankové školy jen tak nenalezneš. Díky Arthure, je vidět že to s tebou nebude tak marné

To je silene. Boj v Ukrajinskych obdelanych stepich ci Irackych deskovitych poustich.
Zlata Ceska vrchovina a pohranicni hory.

Jak vlastně opouští M1A1 řidič v takové situaci. Koukal jsem, že má poklop pod věží a kolem toho místa taky moc není.

Pokud nedojde přímo k tomu, že mu na poklop spadne hlaveň, tak si otevře a vyleze. Poklop řidiče se dá otevřít v jakékoliv pozici věže.

A ďalší tj. už 4 z 31 dodaných

A nebo taky pořád ten první.

https://twitter.com/2Rook14/status/1766 ... 96294?s=20

Věž mají natočenou oba stejně...

Tohle je problém s internetovými videi, pokud není znám kontext, je jejich výpovědní hodnota minimální.

V dnešní době není přece problém "natočit" či věrohodně upravit libovolné video (s různou mírou kvality). Co sleduju různé Discordy apod. kde jsou také podobné osoby/boti jako zde Danny, Nevimjiste a další, tak už jsem jich viděl tucty... a možná dokonce, že některé budou i autentické záběry, ale je to irelevantní, protože to běžný smrtelník nepozná.
Už není důležité sledovat co se říká, ale kdo to říká (i proto mám místní aktivisty na ignorelistu).

Dzin píše: ↑11/3/2024, 09:04 A nebo taky pořád ten první.

Ďakujem Dzinovy aj ostatným, ze vyvraciate túto ruskú propagandu.

Musím říci, že pokud je to tak jak píše, tedy že bylo potřeba dvou zásahů Kornetem z boku na jeho vyřazení a i tak potom došlo k evakuaci posádky, tak to opět potvrzuje o tom, jaký je Abrams skvělý tank. Kornet má tandemovou hlavici o deklarované průbojnosti 1000+ milimetrů ocelového homogenního pancíře.

Dzin: Tak první zásah mohl jít do motorového prostoru a tank jen znehybnět. Nebo (první zásah) probil boční pancíř ale nezasáhl žádné kritické místo.(člena osádky či uložení munice). Nic to nevypovídá o bočním RHA ekvivalentu Abramse. Osobně se domnívám že Abrams je velmi dobrý tank, ale toto - dle mne- nevypovídá o jeho lepší pancéřové ochraně, ve srovnání s jinými tanky.

Nejde jen o sílu bočního pancíře, ale o celkovou schopnost tanku odolat palbě. Průbojnost Kornetu udávám primárně proto, aby bylo jasné, že se jedná o střelu s velkou ničivou silou. Průbojnost nám neříká jen to, kolik probije pancíře, ale i to, že pokud probíjí slabší pancíř, zůstane paprsku ještě relativně hodně energie na způsobení škody po probití.

Určitě se nedá jen na základě tohoto videa dělat konečné závěry o jeho pancéřování, ale pokud to skloubíme s různými informacemi a předpoklady, které se o jeho pancíři objevují, tak to určitou vypovídací hodnotu má.