Tu-160

[skelet]

Uplatnění v dnešní době? S patřičnou modernizací stejná jako B-1B, tedy posun k univerzálovi, který krom ničení měst bude umět ničit i bodové cíle v rámci podpory vojsk.

[Skeptik]

Letci a znalci , jake vidite uplatneni TU 160 v dnesni dobe?

Asi jako B-2 ... který má ale menší dolet (bez air refueling), unese polovinu nákladu, je o polovinu pomalejší a je 5x (možná i víc krát) dražší
Jo, jasně, B-2 má tu "stealth" schopnost jejíž efektivitu v praxi ještě nikdy nikdo neověřil (a nezkoušejte na mě F-117 v Iráku 1991 - tam šly až v druhé vlně po vyřazení PVO prakticky za stejných podmínek jako ostatní stroje).
Takže jak napsal Nalivaj - odstrašující síla, která na sebe váže větší síly (a hlavně finanční prostředky) protivníka, než kolik sama stojí.
A taky samozřejmě udržení schopností VVS používat a nasadit strategické bombardéry v budoucnosti = tj. výcvik osádek a celého systému

[Julesak]

jake vidite uplatneni TU 160 v dnesni dobe?

Primárne to na čo bolo konštruované - súčasť strategickej triády. Sekundárne (podľa toho koľko kusov bude do kedy modernizovaných) nosič veľkého množstva (40-45 ton) presnej konvenčnej munície na fakt veľkú vzdialenosť.

Při nedostatku peněz na cokoli a známé kvalitě Ruské údržby moc akční asi nebudou:-)

Mám pocit že niekto zaspal v roku 2000 a teraz sa zobudil...

[kenavf]

Platili to američania...

Chronologia ukrajinských TU-160 a TU-95 je v tomto dokumente http://www.nti.org/media/pdfs/ukraine_b ... 1317244859 .Finálny stav je asi na strane 2;dátum 15.máj.2001;Ak som to dobre pochopil tak Rusku predali 8ks TU-160, 3ks TU-95 a 581 Kh-55 za odpustenie ukrajinského dlhu za zemný pyn v hodnote 285mil. USD.Llikvidácia 38ks ukrajinských strategických bombardérov a 5ks ruských TU-95(nachádzajúcich sa na území Ukrajiny) a 483ks Kh-55 bola financovaná sumou 13 mil.USD američanmi, v rámci zmluvy START.Vzhľadom k tomu že likvidáciu robila firma Reytheon(odsek s dátumom 5-11.februar.2001),tak tie peniaze aj tak skončili v USA(podobne bola poskytnutá pôžička štátu v komedii -Anděl s ďáblem v těle )

[Beda]

Tohle tucko je nadherne ero, dokonce doleti do jizni ameriky a pravdepodobne i zpatky
Ovsem pri mnozstvi /16?/, kterym RF disponuje me to prijde jako velmi draha hracka, spis ukazka toho, ze rusko dokaze vyrobit a provozovat takhle slozity stroj. Pokud ma dopravit a odpalit RS mimo dosah protivnikovi PO, tak to by s trochou nadsazky dokazal i mirne upraveny IL 18. Je to proste artefakt studene valky, stejne jako B-1B, kterych ovsem byla vyrobena stovka.
Letci a znalci , jake vidite uplatneni TU 160 v dnesni dobe?

Pocet.....vzdyt je to dane smlouvou s USA. Maji jich o nekolik vic, ale musi mit zaplombovane pumovnice a jsou jako cvine, skolni.
Tech B-1 bylo vyrobeno sto, ale kolik jich je v provozu. Kdyz to omezili rusove, tak USA nejspis take.

[Franz Trubka]

Jakou smlouvou? Kde se resilo omezeni letadel?

[Julesak]

Pokiaľ viem, počet Tu-160 či bombardérov ako takých zmluvne obmedzený nie je, Takisto určite nemajú zaplombované bombovnice a určite nie sú cvičné.

Nový START síce určuje max. počet rozmiestnených aj nerozmiestnených jadrových hlavíc, ale kompozíciu triády (pomer ICBM/SLBM/bombardéry) neurčuje. Takisto chápe bombardér ako 1 jadrovú hlavicu bez ohľadu na to koľko ich skutočne nesie.


Tu-95 pokiaľ viem dnes nepoužívajú svoje bombovnice, nakoľko svoju výzbroj (Ch-55SM/101/102) nosia (v prípade potreby) len externe na pylónoch.

Bombovnice ako také ale zablombované nemajú.

[kenavf]

Pocet.....vzdyt je to dane smlouvou s USA. Maji jich o nekolik vic, ale musi mit zaplombovane pumovnice a jsou jako cvine, skolni.
Tech B-1 bylo vyrobeno sto, ale kolik jich je v provozu. Kdyz to omezili rusove, tak USA nejspis take.

Tu je rozpis zbraní podľa zmluvy New START http://en.wikipedia.org/wiki/New_START .Malo by zostať aktívnych v Rusku 63ks TU-95,14ks TU-160 a v USA 20ks B-2 a 93ks B-52.
O B-1B tam nie je zmienka(že by už po technickej úprave a prevelení neboli strategické ale len taktické)

[Julesak]

To sú aktuálne počty rozmiestnených kusov v roku 2009, nie celkový počet - ten zmluva neupravuje - zloženie triády si každá strana rozhodne sama.

[rabo]

Rusko vníma svoje strategické bombardéry presne tak isto ako ich vnímal Sov. zväz - sú až na treťom mieste v strategickej triáde. Prvé sú pozemné - tie sa modernizujú, druhé sú námorné - tie sa modernizujú a tretie, letecké, by sa mohli modernizovať a aj vyzbrojiť novou výzbrojou, ale sú až tretie a sú len udržiavané a len veľmi opatrne modernizované. Koľko krajín má strategické bombardéry ? Dve, USA a Čína a to Čína je viacmenej len "papierová" a v prípade ostrovných USA je to nutnosť, dedičstvo minulosti a schopnosť plniť úlohu rýchleho celosvetového zásahu. Rusko nemá, zatiaľ, snahu rýchlo ničiť letecky ciele celosvetovo. Tú možnosť si samozrejme, v obmedzenej miere, vďaka Tu-160/95 ponecháva, ale chýbajúca moderná výzbroj a len veľmi pomalá modernizácia ich dáva do pozície zastrašovania a udržiavania pre prípadnú modernizáciu / zámenu.

Rusko sa v súčasnosti v prípade letectva sústreďuje na stíhače , taktické bombardéry, cvičné stroje, dopravné, prieskumné... strat. bombardéry ostávajú až na chvoste.

A načo by bolo možné ich použiť ? Po modernizácii elektroniky, motorov a výzbroje na ničenie cieľov v JAR, Austrálii, Venezuele, Bolívii...kde len chcete.

[Skeptik]

Koľko krajín má strategické bombardéry ? Dve, USA a Čína a to Čína je viacmenej len "papierová" a v prípade ostrovných USA je to nutnosť, dedičstvo minulosti a schopnosť plniť úlohu rýchleho celosvetového zásahu. Rusko nemá, zatiaľ, snahu rýchlo ničiť letecky ciele celosvetovo. Tú možnosť si samozrejme, v obmedzenej miere, vďaka Tu-160/95 ponecháva, .....

Tedy nevím, ale co do počtu strategických bombardérů to tu již zaznělo
Rusko ... 16x Tu-160 (nosnost 45 tun) + 63x Tu-95MS (nosnost 20,8 tun) ......... CELKEM 79 letadel s až 2.030,4 tunami výzbroje na palubě
USA ... 20x B2 (nosnost 22,6 tuny) + 93x B-52H (nosnost 22,7 tuny) ........... CELKEM 113 letadel s až 2.563,1 tunami výzbroje na palubě

A když se vezme to, co je skutečně ve službě:
Rusko ... 13x Tu-160 (nosnost 45 tun) + 58x Tu-95MS (nosnost 20,8 tun) ......... CELKEM 71 letadlo s až 1.791,4 tunami výzbroje na palubě
USA ... 19x B2 (nosnost 22,6 tuny) + 85x B-52H (nosnost 22,7 tuny) ........... CELKEM 104 letadla s až 2.358,9 tunami výzbroje na palubě

No a pokud započteme i:
107x Tu-22M (nosnost 24 tun) tj. 2.568 tuny
66x B-1B (nosnost 34 tun + dalších 22,7 na externích závěsnících, ale ty byly na základě smlouvy START demontovány) tj. 2.244 tun (3.742,2 tuny)

Dostaneme:
RUSKO ... 178 letadel s nosností 4.359,4 tuny
USA ... 170 letadel s nosností 4.602,9 tuny
Poz. Počty letadel ve službě se mění - dle údržby a modernozace - a tak prosím o schovívavost.
Nicméně se domnívám že, ač je to paradoxní, jsou síly obou stran de-facto v rovnováze.
Samozřejmě akceschopnost je, díky základnám v zahraničí, mnoství finančních prostředků, jednoznačně na straně USA.

Co se "strategického bombardovacího letectva Číny" týče, to raději ponechávám Bez komentáře

[Beda]

Zbylé ukrajinské Tu-160 byly pak vyjma jednoho, který se stal exponátem Poltavského musea, sešrotovány v rámci plnění smlouvy START-2. První z nich přitom skončil v železném šrotu již v listopadu roku 1998.
Rusove SALT-2 vypovedeli.


V současnosti se ve stavu VVS nachází již 16 nadzvukových Tu-160. Tyto stroje nyní spolu s početnější flotilou podzvukových Tu-95MS s turbovrtulovým pohonem tvoří páteř strategických letek Ruské VVS. VVS přitom plánuje flotilu letounů typu Tu-160 do roku 2025 až 2035 rozšířit až na 30 exemplářů.

Více zde: http://ruslet.webnode.cz/technika/ruska ... ckjack-a-/

Kdovi jak to s tema smluvama skonci.

[rabo]

Vlastníctvo strategický bombardérov Ruskom som bral ako samozrejmosť. Moja chyba, mal som uviesť koľko krajín okrem Ruska má strategické bombardéry.

Čo sa týka nosnosti tak to sedí, ale tam sa podobnosť končí. USA má absolútnu prevahu v munícii. Vďaka presnej konvenčnej munícii, ktoré sú na rozdiel od Ruska, schopné niesť všetky Americké bombardéry, sa ten pomer radikálne mení. Jeden B-2 s bombami JDAM je schopný nahradiť 4-5 Tu-22M3 s rovnakou nosnosťou, ale len klasickými bombami. Okrem toho Tu-22M3 nie je možné pokladať za strategický nakoľko nedisponuje schopnosťou tankovania vo vzduchu. V prípade striel s plochou dráhou letu je to obdobné. Rusko nemá na sklade ani jednu modernú.

[Zemakt]

Okrem toho Tu-22M3 nie je možné pokladať za strategický nakoľko nedisponuje schopnosťou tankovania vo vzduchu.

Tak tohle by zase takový problém nebyl .

[madrabbit]

Okrem toho Tu-22M3 nie je možné pokladať za strategický nakoľko nedisponuje schopnosťou tankovania vo vzduchu.

Čistě administrativní věc - SALT smlouva. Před SALTem tankovací soupravu měly. Takže opětovné namontování není IMHO výrazný problém, určitě budou ve skladech.

[rabo]

Páni, tak či onak, strategické nie sú. Že by mohli byť je v tomto prípade nepodstatné. Rusko zatiaľ neprejavilo snahu ich do tejto funkcie meniť, načo aj. Aj pri súčasnom dolete, v kombinácii s modernizáciou samotných strojov a výzbroje, sú/ by boli, postačujúce na pokrytie všetkých záujmových oblastí Ruska . Dosť je prehliadaná Su-34, ktorá je moderná a má aj schopnosť nasávať palivo vo vzduchu. Su-34 je fenomén , ktorá vďaka svojej konštrukcii by v prípade použitia dobrých vzdušných čerpačiek, prípadne spriatelených letísk mohla obletieť svet.

[absik]

Nedávno navštívil výrobný motorársky podnik v Samare sám V. Putin a nariadil výrobu modernizovaných motorov NC - 32 pre udržanie a rozšírenie flotily Tu -160. Motory v Samare sa musia začať vyrábať od r.2016. Veliteľ VVS gen.plk. Bondarev k tomu doplnil že stávajúce stroje sú priebežne podrobené prestavbe palubného vybavenia čo má zvýšiť bojovú efektívnosť 2-násobne. Prestavbe podliehajú Tu - 160 a aj Tu - 22 M, ktorých počet sa však naproti 160-tkam nebude navyšovať a po vyčerpaní techn. životnosti kategória Tu - 22 zanikne. Ich úlohy si podľa doletu majú rozdeliť vyššie spomenuté Su - 34 a Tu - 160.

[rabo]

Rusku bude stačiť aj ten počet TU-22x, ktoré vzniknú prestavbou starších strojov. Pri ich súčasnej početnosti a tech. stavu je ešte dosť strojov vhodných na modernizáciu. Navyšovanie počtu naozaj nie je nutné. Dokonca môžu vyraďovať. Rusku by stačilo mať vo výzbroji tak do cca 50 ks modernizovaných strojov tohto typu a budú znamenať relevantný typ lietadla. Bojová hodnota modernizovanej TU-22M3 je ťažko porovnateľná, lebo nemá ekvivalent, ale môžeme sa baviť o 3 až 5tich SU-34. Nakoniec ju však samozrejme doženie životnosť, ale v tom čase už bude alternatíva buď v počte SU-34, prípadne nejaké nové lietadlo.

[Alchymista]

Strategický bombardér je od 50. rokov hodný toho mena, len pokiaľ dokáže na územie protivníka dopraviť jadrovú zbraň.
B-52 a všetky ruské stroje sú schopné nosiť strely s plochou dráhou letu. B-1 a B-2, pokiaľ viem, takéto strely niesť nedokážu.

[Skeptik]

Strategický bombardér je od 50. rokov hodný toho mena, len pokiaľ dokáže na územie protivníka dopraviť jadrovú zbraň.
B-52 a všetky ruské stroje sú schopné nosiť strely s plochou dráhou letu. B-1 a B-2, pokiaľ viem, takéto strely niesť nedokážu.

Určitě?
Dovolím si citovat z WIKI ohledně B-1:
24× střela AGM-69A SRAM (Short Range Attack Missile) s jadernou hlavicí W69 (170 kT)
8× střela s plochou dráhou letu AGM-86B ALCM (Air-Launched Cruise Missile) s jadernou hlavicí W80-1 (170 kT)
16× střela s plochou dráhou letu AGM-129A ACM (Advanced Cruise Missile) s jadernou hlavicí
Myslím, že i B-1 je hodná toho jména.

U B-2 je to trochu obtížnější, ale i tam nalezneme jaderné bomby (čert ví proč se jich Amíci drží jak hovno košile - přes sofistikovanější PVO nemá B-2 z těmito archaickými pohrobky WWII šanci napadnout cíl. Nicméně B-2 může nést i AGM-158 JASSM, a to už je jiné "kafe".